{"id":1018,"date":"2014-11-27T20:00:00","date_gmt":"2014-11-27T19:00:00","guid":{"rendered":"http:\/\/antymatrix.blog.polityka.pl\/?p=1018"},"modified":"2014-11-27T21:47:41","modified_gmt":"2014-11-27T20:47:41","slug":"euromlot-na-google-czy-wspolny-cyfrowy-rynek","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blog.polityka.pl\/antymatrix\/2014\/11\/27\/euromlot-na-google-czy-wspolny-cyfrowy-rynek\/","title":{"rendered":"Eurom\u0142ot na Google czy Jednolity Cyfrowy Rynek?"},"content":{"rendered":"

\"Act-React-Impact\"<\/a> Od kilku dni emocje budzi\u0142a zapowied\u017a, \u017ce Parlament Europejski wezwie Komisj\u0119 Europejsk\u0105 do \u201epodzia\u0142u” Google’a. Nadszed\u0142 ten dzie\u0144 i PE przyj\u0105\u0142 wyczekiwan\u0105 rezolucj\u0119<\/strong><\/a>, w kt\u00f3rej o Google nie ma ani s\u0142owa, a ca\u0142o\u015b\u0107 dotyczy konieczno\u015bci utworzenia Jednolitego\u00a0Cyfrowego Rynku.
\n
\nRezolucja traktuje wi\u0119c o wielu kwestiach: cyberbezpiecze\u0144stwie i neutralno\u015bci sieci, innowacyjno\u015bci i korzy\u015bciach dla konsument\u00f3w oraz biznesu. JCR to rynek wart 260 mld euro i miliony nowych miejsc pracy. To miliardowe oszcz\u0119dno\u015bci dla konsument\u00f3w i koniec z nier\u00f3wnym traktowaniem ze wzgl\u0119du na kraj zamieszkania. S\u0142owem: bajka. <\/p>\n

Prawie, bo za krzakami czai si\u0119 z\u0142y wilk paskudnych monopolist\u00f3w dominuj\u0105cych na cyfrowym rynku i wykorzystuj\u0105cych t\u0119 pozycj\u0119 do t\u0142umienia konkurencji i wykorzystywania konsument\u00f3w. Konieczne jest wi\u0119c wyr\u00f3wnanie warunk\u00f3w konkurencji dla wszystkich graczy. I tak zbli\u017camy si\u0119, po lekturze kilku stron dokumentu, do punkt\u00f3w 15, 16, 17 i 18, kt\u00f3re maj\u0105 zwi\u0105zek z Google.<\/p>\n

Owe punkty traktuj\u0105 bowiem o us\u0142ugach wyszukiwarkowych i szkodliwo\u015bci ich powi\u0105zania z innymi us\u0142ugami. Kluczowy fragment rezolucji, w dos\u0142ownym, angielskim brzmieniu:<\/p>\n

Notes that the online search market is of particular importance in ensuring competitive conditions within the digital single market, given the potential development of search engines into gatekeepers and the possibility they have of commercialising secondary exploitation of information obtained; calls, therefore, on the Commission to enforce EU competition rules decisively, based on input from all relevant stakeholders and taking into account the entire structure of the digital single market in order to ensure remedies that truly benefit consumers, internet users and online businesses; calls, furthermore, on the Commission to consider proposals aimed at unbundling search engines from other commercial services as one potential long-term means of achieving the aforementioned aims;<\/p><\/blockquote>\n

Ostatni wers tego fragmentu to w\u0142a\u015bnie to, na co cyfrowy lud czeka\u0142 od kilku dni: PE wzywa Komisj\u0119 Europejsk\u0105, by rozwa\u017cy\u0142a propozycje maj\u0105ce na celu rozdzielenie wyszukiwarek od innych serwis\u00f3w komercyjnych. Poniewa\u017c rynek wyszukiwarek w Europie w ponad 90 proc. zdominowany jest przez Google, zapis najbardziej dotyczy tej firmy. Ale nie jedynie. <\/p>\n

Czy dla tego zdania warto robi\u0107 awantur\u0119? Sama inicjatywa Jednolitego\u00a0Cyfrowego Rynku jest bezwzgl\u0119dnie potrzebna, to w\u0142a\u015bnie fragmentacja rynku zmniejsza szanse europejskich firm internetowych, kt\u00f3re nie mog\u0105 tak jak firmy ameryka\u0144skie czy chi\u0144skie korzysta\u0107 z efektu skali. Wi\u0119c niech JCR powstanie jak najszybciej.<\/p>\n

Co jednak z tym Googlem? C\u00f3\u017c, PE nie ma \u017cadnej mocy w\u0142adczej wobec ameryka\u0144skiej korporacji. Z kolei Komisja Europejska raczej nie by\u0142aby sk\u0142onna i\u015b\u0107 w kierunku wskazanym w rezolucji w czasie negocjacji porozumienia o wolnym handlu z USA. <\/p>\n

Tym bardziej, \u017ce Amerykanie zgodnie dali do zrozumienia, \u017ce europejska inicjatywa im si\u0119 nie podoba. Po co wi\u0119c ta gra? Cz\u0119\u015b\u0107 komentator\u00f3w wskazuje, \u017ce \u201eanty-Google’owy” zapis to dzie\u0142o europejskiego, a zw\u0142aszcza niemieckiego lobby wydawniczego. Inni – \u017ce to zagrywka czysto polityczna adresowana g\u0142\u00f3wnie do Komisji Europejskiej. Niezale\u017cnie od rodowodu rezolucyjnych ustale\u0144 tak czy inaczej warto zada\u0107 pytanie, jakie zadaje dzisiejszy \u201eThe Economist”<\/strong><\/a>: czy i jak regulowa\u0107 cyfrowe monopole? Czy ewentualna realizacja rekomendacji PE rzeczywi\u015bcie zapewni\u0142aby korzy\u015bci konsumentom i mia\u0142a korzystny wp\u0142yw na konkurencyjno\u015b\u0107 europejskich firm? Analitycy \u201eThe Economist” twierdz\u0105, \u017ce raczej przeciwnie.<\/p>\n

Problem regulacji cyfrowych rynk\u00f3w ju\u017c od wielu lat zajmuje ekonomist\u00f3w i urz\u0119dy antymonopolowe, poprzednia gor\u0105ca dyskusja mia\u0142a miejsce w czasach, gdy symbolem z\u0142a w cyfrowym \u015bwiecie by\u0142 Microsoft. <\/p>\n

Proces antymonopolowy prowadzony przez USA przeciwko tej firmie nie doprowadzi\u0142 do prze\u0142omowych decyzji, dostarczy\u0142 jednak olbrzymiej ilo\u015bci wiedzy. Ci\u0105gle klasykiem jest ksi\u0105\u017cka Hala Variana<\/strong><\/a> i Carla Shapiro \u201eInformation Rules<\/strong><\/a>„. Shapiro pracuje w Departamencie Sprawiedliwo\u015bci USA, gdzie zajmuje si\u0119 sprawami antymonopolowymi. Hal Varian jest g\u0142\u00f3wnym ekonomist\u0105 w… Google. A post\u0119powanie antymonopolowe przeciwko Google rozpocz\u0119te w 2010 r. przez Komisj\u0119 Europejsk\u0105 trwa i pewno jeszcze potrwa, poprzednia Komisja nie zdo\u0142a\u0142a doprowadzi\u0107 sprawy do ko\u0144ca. Poczekajmy wi\u0119c na rozstrzygni\u0119cie.<\/p>\n

A czekaj\u0105c, \u015bwi\u0119tujmy powo\u0142anie dzisiaj europejskiego Inspektora Ochrony Danych Osobowych<\/strong><\/a> – b\u0119dzie nim Giovanni Buttarelli, a jego zast\u0119pc\u0105 Wojciech Wiewi\u00f3rowski, nasz niez\u0142omny GIODO (czyli Generalny Inspektor Ochrony Danych Osobowych). Gratulacje!<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Od kilku dni emocje budzi\u0142a zapowied\u017a, \u017ce Parlament Europejski wezwie Komisj\u0119 Europejsk\u0105 do \u201epodzia\u0142u” Google’a. Nadszed\u0142 ten dzie\u0144 i PE przyj\u0105\u0142 wyczekiwan\u0105 rezolucj\u0119, w kt\u00f3rej o Google nie ma ani s\u0142owa, a ca\u0142o\u015b\u0107 dotyczy konieczno\u015bci utworzenia Jednolitego\u00a0Cyfrowego Rynku.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[98,46,55,197,15,49,86,50],"tags":[36,209],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/antymatrix\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1018"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/antymatrix\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/antymatrix\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/antymatrix\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/antymatrix\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1018"}],"version-history":[{"count":9,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/antymatrix\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1018\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1029,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/antymatrix\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1018\/revisions\/1029"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/antymatrix\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1018"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/antymatrix\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1018"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/antymatrix\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1018"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}