
{"id":1234,"date":"2015-02-20T09:00:38","date_gmt":"2015-02-20T08:00:38","guid":{"rendered":"http:\/\/antymatrix.blog.polityka.pl\/?p=1234"},"modified":"2015-02-23T00:12:56","modified_gmt":"2015-02-22T23:12:56","slug":"energetyka-obywatelska-decyzja-nalezy-do-sejmu","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blog.polityka.pl\/antymatrix\/2015\/02\/20\/energetyka-obywatelska-decyzja-nalezy-do-sejmu\/","title":{"rendered":"Energetyka obywatelska &#8211; decyzja nale\u017cy do Sejmu"},"content":{"rendered":"<div id=\"attachment_1235\" style=\"width: 630px\" class=\"wp-caption aligncenter\"><a href=\"http:\/\/radioaktywne.pl\/2013\/06\/otwarte-spotkanie-energetyka-prosumencka-korzysci-dla-obywatela\/\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" aria-describedby=\"caption-attachment-1235\" class=\"wp-image-1235 size-large\" src=\"\/wp-content\/uploads\/2015\/02\/energetyka-prosumencja-1024x420.jpg\" alt=\"energetyka-prosumencja\" width=\"620\" height=\"254\" srcset=\"\/antymatrix\/wp-content\/uploads\/2015\/02\/energetyka-prosumencja-1024x420.jpg 1024w, \/antymatrix\/wp-content\/uploads\/2015\/02\/energetyka-prosumencja-300x123.jpg 300w\" sizes=\"(max-width: 620px) 100vw, 620px\" \/><\/a><p id=\"caption-attachment-1235\" class=\"wp-caption-text\">Energetyka prosumencka, \u017ar\u00f3d\u0142o: Radioaktywne.pl<\/p><\/div>\n<p>Dzi\u015b w Sejmie kluczowe g\u0142osowanie nad losem ustawy o Odnawialnych \u0179r\u00f3d\u0142ach Energii, kt\u00f3ra po trudnej drodze legislacyjnej zosta\u0142a przez Sejm wzbogacona o poprawk\u0119 otwieraj\u0105c\u0105 drog\u0119 do tzw. energetyki obywatelskiej.<br \/>\n<!--more--><br \/>\nSenat, czu\u0142y na argumenty rz\u0105du i koncern\u00f3w energetycznych, poprawk\u0119 usun\u0105\u0142, inaczej okre\u015blaj\u0105c mo\u017cliwo\u015bci wytwarzania energii przez prosument\u00f3w. Czy uda si\u0119 powr\u00f3ci\u0107 do wcze\u015bniejszej wersji? Od decyzji Sejmu zale\u017cy nie tylko model rozwoju energetyki, lecz tak\u017ce ca\u0142ej infrastruktury gospodarczej w najbli\u017cszym czasie. Zablokowa\u0107 rozw\u00f3j energetyki obywatelskiej to tak jakby \u0107wier\u0107 wieku temu zablokowa\u0107 rozw\u00f3j internetu w imi\u0119 interesu \u00f3wczesnego monopolisty telekomunikacyjnego.<\/p>\n<p>Analiz\u0119 ekonomiczn\u0105 efekt\u00f3w dzia\u0142ania ustawy w wersji prosumenckiej i w wersji rz\u0105dowo-senacko-koncernowej prezentuje wyczerpuj\u0105co <a href=\"http:\/\/odnawialny.blogspot.com\/2015\/02\/definicja-prosumenta-przedmiotem.html\" target=\"_blank\"><strong>Grzegorz Wi\u015bniewski, szef Instytutu Energii Odnawialnej, na swoim blogu<\/strong><\/a> (Polecam ca\u0142y tekst, poni\u017cej fragment):<\/p>\n<blockquote><p>Korporacje (operator sieci i sp\u00f3\u0142ka obrotu w jednym) widz\u0105 tani\u0105 energi\u0119 prosumenck\u0105\u00a0 jako\u00a0 towar\u00a0 gotowy do\u00a0dostarczenia\u00a0 s\u0105siedniemu klientowi, od kt\u00f3rego pobierze stosowna nale\u017cno\u015b\u0107, kt\u00f3rego warto\u015b\u0107 jest pomniejszona co najmniej\u00a0 o koszt r\u00f3\u017cnicy bilansowej, kt\u00f3ra\u00a0 si\u0119 nie od\u0142o\u017cy na sieci w zwi\u0105zku z brakiem przep\u0142ywu (braku strat energii) oraz od\u0142o\u017cenia w czasie inwestycji w podsystem wytw\u00f3rczy, przesy\u0142owy, a zw\u0142aszcza dystrybucyjny. Prosty rachunek z pozycji korporacji prowadzi do wniosku, \u017ce pe\u0142ny koszt dostarczenia energii do jaj nabywcy na taryfie G11 (taryfa mikroprosument\u00f3w) to ok. 0,61-0,62 z\u0142\/kWh (bez koszt\u00f3w podatkowych dostawy energii), ale ju\u017c z uwzgl\u0119dnieniem\u00a0 unikni\u0119tych strat i dodatkowych korzy\u015bci dla korporacji, lokalna energia prosumencka jest warta ok. 0,63-0,64 z\u0142\/kWh. Oznacza to, \u017ce po pierwsze senacka poprawka prosumencka, za kt\u00f3rej przyj\u0119ciem lobbuje PKEE, pozwala na zarobienie na ka\u017cdej kWh wyprodukowanej w gospodarstwie domowym ponad 0,2-0,25 z\u0142\/kWh jako r\u00f3\u017cnic\u0119 pomi\u0119dzy realn\u0105\u00a0 warto\u015bci\u0105 energii prosumenckiej (0,63 z\u0142\/kWh) a cen\u0105 p\u0142acon\u0105 \u201ena zaciskach\u201d prosumentowi (ok. 0,4 z\u0142\/kWh).<\/p>\n<p>Za wszystko i tak zap\u0142aci zwyk\u0142y konsument energii, bo w\/w \u0142atwy korporacyjny zarobek nie prze\u0142o\u017cy si\u0119 na korekt\u0119 taryf. Wr\u0119cz przeciwnie, mechanizm \u201eop\u0142aty OZE\u201d w ustawie o OZE spowoduje zagarni\u0119cie tej nadwy\u017cki przez korporacj\u0119 z g\u00f3ry, zanim nawet prosument zacznie produkowa\u0107 energi\u0119. R\u00f3\u017cnica pomi\u0119dzy poprawka prosumenck\u0105 Sejmu (autorstwa pos\u0142a Bramory)\u00a0 i Senatu (argumentacja pos\u0142a Czerwi\u0144skiego i PGE) polega na tym, \u017ce przy pocz\u0105tkowo tych samych kosztach po stronie konsumenta, warto\u015b\u0107 dodatnia w ramach poprawki sejmowej trafi do 200 tys. zwyk\u0142ych polskich rodzin, w szczeg\u00f3lno\u015bci tych biedniejszych i koszt ten dla zwyk\u0142ego konsumenta b\u0119dzie szybko spada\u0142, a w ramach poprawki senackiej ca\u0142o\u015b\u0107 nadwy\u017cki trafi do 4-5 korporacji (ok. 80 tys. stosunkowo dobrze p\u0142atnych pracownik\u00f3w, cho\u0107 zyski niekoniecznie do nich wszystkich trafi\u0105), a koszt dla konsumenta b\u0119dzie r\u00f3s\u0142 w niesko\u0144czono\u015b\u0107.<\/p><\/blockquote>\n<p>Rachunek ekonomiczny \u0142atwo przeliczy\u0107 na polityczny: rozproszone si\u0142y prosument\u00f3w, nawet je\u015bli\u00a0z ustawy skorzysta do 200 tys. os\u00f3b\/gospodarstw, s\u0105 niczym wobec skonsolidowanego interesu sektora energetycznego. Ustalenia z g\u00f3rnikami i strategiczna decyzja budowy przysz\u0142o\u015bci systemu energetycznego na w\u0119glu jeszcze przez wiele lat poci\u0105ga konsekwencje &#8211; teraz trzeba maksymalizowa\u0107 zwrot poczynionej politycznej (i finansowej) inwestycji i dalej wspiera\u0107 oparty na w\u0119glu sektor.<\/p>\n<p>Dzi\u015b Sejm ma mo\u017cliwo\u015b\u0107 przywr\u00f3ci\u0107 poprawk\u0119 wspieraj\u0105c\u0105 rozw\u00f3j ma\u0142ych, prosumenckich \u017ar\u00f3de\u0142 energii. W sumie chodzi o mniej ni\u017c jeden GW zainstalowanej mocy. O wiele wa\u017cniejsze jest uruchomienie samego procesu. \u00a0<\/p>\n<p>Stawk\u0105 jest zmiana modelu energetycznego i w\u0142\u0105czenie do systemu ma\u0142ych, rozproszonych \u017ar\u00f3de\u0142 energii. Chodzi o co\u015b wi\u0119cej ni\u017c sam\u0105 energetyk\u0119 &#8211; rzeczywist\u0105 stawk\u0105 jest model spo\u0142eczno-polityczny. Wzmacniaj\u0105c wielkie koncerny, rz\u0105d tw\u00f3rczo rozwija leninowskie has\u0142o o elektryfikacji, kt\u00f3re we wsp\u00f3\u0142czesnej parafrazie mog\u0142oby brzmie\u0107 nast\u0119puj\u0105co: kapitalizm pa\u0144stwowy to w\u0142adza plus kontrola nad energetyk\u0105. <\/p>\n<p>Oddaj\u0105c cz\u0119\u015b\u0107 kontroli nad wytwarzaniem energii ma\u0142ym wytw\u00f3rcom, <em>de facto<\/em> gospodarstwom domowym,\u00a0odda\u0107 te\u017c trzeba by by\u0142o cz\u0119\u015b\u0107 w\u0142adzy. Warto spr\u00f3bowa\u0107, dla dobra samej w\u0142adzy. A w\u0119giel, zamiast bezsensownie go spala\u0107 w kot\u0142ach, zachowajmy na gorsze czasy &#8211; jako surowiec chemiczny. <\/p>\n<p>Przysz\u0142o\u015b\u0107 ze swoimi wyzwaniami przychodzi zazwyczaj szybciej, ni\u017c si\u0119 wydaje.<\/p>\n<p>Tu <a href=\"http:\/\/www.sejm.gov.pl\/sejm7.nsf\/PrzebiegProc.xsp?nr=2604\" target=\"_blank\"><strong>link do\u00a0\u015bcie\u017cki legislacyjnej ustawy o OZE w witrynie Sejmu<\/strong><\/a>.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Dzi\u015b w Sejmie kluczowe g\u0142osowanie nad losem ustawy o Odnawialnych \u0179r\u00f3d\u0142ach Energii, kt\u00f3ra po trudnej drodze legislacyjnej zosta\u0142a przez Sejm wzbogacona o poprawk\u0119 otwieraj\u0105c\u0105 drog\u0119 do tzw. energetyki obywatelskiej.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[98,45,187,46,55,49,120,6,86],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/antymatrix\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1234"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/antymatrix\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/antymatrix\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/antymatrix\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/antymatrix\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1234"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/antymatrix\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1234\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1238,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/antymatrix\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1234\/revisions\/1238"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/antymatrix\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1234"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/antymatrix\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1234"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/antymatrix\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1234"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}