{"id":1251,"date":"2015-02-25T08:58:07","date_gmt":"2015-02-25T07:58:07","guid":{"rendered":"http:\/\/antymatrix.blog.polityka.pl\/?p=1251"},"modified":"2015-02-25T10:32:31","modified_gmt":"2015-02-25T09:32:31","slug":"rosja-i-swiat-od-goracego-konfliktu-w-ukrainie-do-zimnej-wojny","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blog.polityka.pl\/antymatrix\/2015\/02\/25\/rosja-i-swiat-od-goracego-konfliktu-w-ukrainie-do-zimnej-wojny\/","title":{"rendered":"\u015awiat i Rosja. Od gor\u0105cego konfliktu na Ukrainie do zimnej wojny?"},"content":{"rendered":"
\"Satirical_map_of_Europe,_1877\"<\/a>

\u017ar\u00f3d\u0142o: Wikipedia<\/p><\/div>\n

David Cameron zdecydowa\u0142 si\u0119 na wys\u0142anie na Ukrain\u0119 75 instruktor\u00f3w wojskowych<\/strong><\/a>. Nie b\u0119d\u0105 zaanga\u017cowani w dzia\u0142ania bojowe\u00a0\u2013\u00a0brytyjski kontyngent to rodzaj listu dla W\u0142adimira Putina:<\/p>\n

Downing Street said the deployment was not just a practical bilateral response to a request for support, but a signal to the Russians that Britain will not countenance further large scale annexations of towns in Ukraine.<\/p><\/blockquote>\n

Podobny w duchu wys\u0142a\u0142 pod koniec zesz\u0142ego tygodnia Fran\u00e7ois Hollande w przem\u00f3wieniu wyg\u0142oszonym w bazie lotnictwa strategicznego w Istres<\/strong><\/a>. Przypomnia\u0142 w\u00f3wczas, \u017ce Francja dysponuje arsena\u0142em j\u0105drowym umo\u017cliwiaj\u0105cym obron\u0119 i b\u0119d\u0105cym podstaw\u0105 do prowadzenia \u015bwiatowej polityki (w domy\u015ble nie tylko \u015brodkami dyplomatycznymi). Co ciekawe, przem\u00f3wienie to przedrukowa\u0142 \u201eLe Monde”<\/strong><\/a>, jakby w ge\u015bcie pe\u0142nego poparcia dla prezydenta.\u00a0<\/p>\n

To nowy poziom konfliktu o Ukrain\u0119 – relacjonuj\u0105c komentarze po Mi\u0144sku II, pisa\u0142em, \u017ce nikt nie mia\u0142 z\u0142udze\u0144: umowa nie oznacza\u0142a trwa\u0142ego rozejmu, lecz uznawa\u0142a, \u017ce w Europie toczy si\u0119 wojna o znaczeniu ponadlokalnym. Teraz s\u0142owa i gesty Hollande’a i Camerona potwierdzaj\u0105 t\u0119 redefinicj\u0119 sytuacji. P\u00f3\u017ano? Pewno tak, cho\u0107 kontekst przem\u00f3wienia Hollande’a pokazuje stawk\u0119 wyzwania – zwi\u0119kszone zagro\u017cenie nuklearne powoduje, \u017ce wszelkie por\u00f3wnywanie takich ustale\u0144, jak w Mi\u0144sku do drugiego Monachium etc. – s\u0105 absurdalne. USA, Wielka Brytania i Francja wielokrotnie pokaza\u0142y, \u017ce nie boj\u0105 si\u0119 prowadzi\u0107 polityki mi\u0119dzynarodowej r\u00f3wnie\u017c z u\u017cyciem si\u0142y wojskowej. Konflikt z Rosj\u0105 jednak oznacza inn\u0105 stawk\u0119 ni\u017c zaanga\u017cowanie w innych, nienuklearnych cz\u0119\u015bciach \u015bwiata.<\/p>\n

Co\u015b bezpowrotnie na \u015bwiecie si\u0119 zmieni\u0142o, warto si\u0119gn\u0105\u0107 po \u015bwie\u017cutki raport przygotowany na zam\u00f3wienie brytyjskiej Izby Lord\u00f3w<\/strong><\/a>. Powsta\u0142 m.in. w wyniku rozm\u00f3w z wieloma wp\u0142ywowymi Rosjanami, znajduj\u0105cymi si\u0119 bli\u017cej i dalej od o\u015brodka w\u0142adzy. Europa \u017cy\u0142a (o tym ju\u017c pisa\u0142em) w kantowskiej utopii wiecznego pokoju i mo\u017cliwo\u015bci rozszerzania swojego \u201eimperium warto\u015bci” na zasadzie si\u0142y przyci\u0105gania tych warto\u015bci. Tymczasem w Rosji wyros\u0142o nowe pokolenie ludzi, kt\u00f3rzy wbrew radosnej teorii zamiast chcie\u0107 roztopi\u0107 si\u0119 w Zachodzie, pragn\u0105 odbudowy euroazjatyckiej to\u017csamo\u015bci Rosji opartej na w\u0142asnym systemie warto\u015bci i w\u0142asnej sile.<\/p>\n

Russia is increasingly defining itself as separate from, and as a rival to, the EU. Its Eurasian identity has come to the fore and Russia perceives the EU as a geopolitical and ideological competitor. The model of European \u201atutelage\u2019 of Russia is no longer possible.<\/p><\/blockquote>\n

oraz:<\/p>\n

The EU’s relationship with Russia has for too long been based on the optimistic premise that Russia has been on a trajectory towards becoming a democratic \u201aEuropean\u2019 country. This has not been the case. Member States have been slow to reappraise the relationship and to adapt to the realities of the Russia we have today. They have allowed the Commission’s programmes to roll over with inadequate political oversight.<\/p><\/blockquote>\n

Jak komentuje raport \u201eFinancial Times”, w takiej sytuacji z punktu widzenia Rosji mniej irytuj\u0105ce jest traktowanie tego kraju sankcjami ni\u017c niedostrzeganie jego mocarstwowych ambicji. Co to wszystko oznacza dla dalszego rozwoju sytuacji? Je\u015bli wojna i mi\u0119dzynarodowa eskalacja jest narz\u0119dziem rosyjskiej w\u0142adzy dla integracji spo\u0142ecze\u0144stwa wok\u00f3\u0142 Kremla, w\u00f3wczas jest szansa na stabilizacj\u0119 relacji na podobnej zasadzie, jak podczas zimnej wojny. Pytanie, gdzie zostanie wytyczona nowa \u017celazna kurtyna. Premier Cameron zapewnia, \u017ce Debalcewo to ostatnia zdobycz Rosji w starej logice:<\/p>\n

I think what we should be putting in to place is a sense that if there is another Debaltseve (a strategic Ukrainian railway town seized by pro-Russia forces this month) then that will trigger a round of sanctions that will be materially different to what we have seen so far.<\/p><\/blockquote>\n

W ca\u0142ym tym zamieszaniu i rekonfiguracji wida\u0107 chyba coraz wyra\u017aniej, \u017ce w Europie zaczynaj\u0105 zwyci\u0119\u017ca\u0107 si\u0142y prointegracyjne i chyba nawet najtrudniejszy temat, wsp\u00f3lny rynek energii zaczyna nabiera\u0107 kszta\u0142tu.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

David Cameron zdecydowa\u0142 si\u0119 na wys\u0142anie na Ukrain\u0119 75 instruktor\u00f3w wojskowych. Nie b\u0119d\u0105 zaanga\u017cowani w dzia\u0142ania bojowe\u00a0\u2013\u00a0brytyjski kontyngent to rodzaj listu dla W\u0142adimira Putina: Downing Street said the deployment was not just a practical bilateral response to a request for support, but a signal to the Russians that Britain will not countenance further large scale […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1,98,96,49,95,6,73,78,50,165,167,70],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/antymatrix\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1251"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/antymatrix\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/antymatrix\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/antymatrix\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/antymatrix\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1251"}],"version-history":[{"count":7,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/antymatrix\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1251\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1261,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/antymatrix\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1251\/revisions\/1261"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/antymatrix\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1251"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/antymatrix\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1251"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/antymatrix\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1251"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}