{"id":1774,"date":"2015-12-07T21:25:31","date_gmt":"2015-12-07T20:25:31","guid":{"rendered":"http:\/\/antymatrix.blog.polityka.pl\/?p=1774"},"modified":"2015-12-07T21:38:05","modified_gmt":"2015-12-07T20:38:05","slug":"barborkowy-paradoks-premier-szydlo","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blog.polityka.pl\/antymatrix\/2015\/12\/07\/barborkowy-paradoks-premier-szydlo\/","title":{"rendered":"Barb\u00f3rkowy paradoks premier Szyd\u0142o"},"content":{"rendered":"

Min\u0119\u0142a niedawno Barb\u00f3rka – \u015bwietna okazja dla w\u0142adzy, \u017ceby zademonstrowa\u0107 mi\u0142o\u015b\u0107 do g\u00f3rnik\u00f3w. Jak wszystkim ludziom ci\u0119\u017ckiej pracy nale\u017cy im si\u0119 szacunek. Czy jego wyrazem s\u0105 pe\u0142ne sprzeczno\u015bci deklaracje premier Beaty Szyd\u0142o?
\n
\nPani premier odwiedzaj\u0105c bliskie sobie Brzeszcze, poinformowa\u0142a (podaj\u0119 za Onet.pl<\/a><\/strong>):<\/p>\n

Podj\u0119\u0142am decyzj\u0119, aby Agencja Rezerw Materia\u0142owych zakupi\u0142a w\u0119giel, kt\u00f3ry w tej chwili jest na zwa\u0142ach. W ten spos\u00f3b kopalnie otrzymaj\u0105 \u015brodki na funkcjonowanie w najbli\u017cszych miesi\u0105cach.<\/p><\/blockquote>\n

Mi\u0142o. Potem ju\u017c mniej. Bo z jednej strony g\u00f3rnictwo wraz z energetyk\u0105 ma by\u0107 lokomotyw\u0105 naszej gospodarki, r\u00f3wnie\u017c w sensie potencja\u0142u innowacyjnego i rozwoju nowych technologii. Rzeczywi\u015bcie, \u015bwiat jeszcze przez kilkadziesi\u0105t lat b\u0119dzie kopa\u0142 w\u0119giel, Polska mia\u0142a ca\u0142kiem dobre tradycje w zakresie technologii w\u0119glowych, wi\u0119c by\u0107 mo\u017ce byliby\u015bmy w stanie eksportowa\u0107 jakie\u015b rozwi\u0105zania. Podobno o tym m.in. rozmawia\u0142 prezydent Andrzej Duda podczas wizyty w Chinach.<\/p>\n

Po co jednak wdra\u017ca si\u0119 nowe technologie? By zwi\u0119ksza\u0107 efektywno\u015b\u0107. Tymczasem pani premier m\u00f3wi, \u017ce \u201eka\u017cde miejsce pracy w g\u00f3rnictwie jest wa\u017cne i ka\u017cdego musimy broni\u0107”. <\/p>\n

By\u0142oby to mo\u017cliwe jedynie na skutek ekspansji bran\u017cy. Ta jednak w Polsce tak czy inaczej si\u0119 zwija<\/a><\/strong>. Co\u015b wi\u0119c w wywodzie premier Beaty Szyd\u0142o nie gra. Je\u015bli g\u00f3rnictwo ma si\u0119 modernizowa\u0107, to oznacza wzrost wydajno\u015bci\u00a0(beznadziejnie\u00a0niskiej w tej chwili), a wi\u0119c redukcj\u0119 zatrudnienia. Nie da si\u0119 pogodzi\u0107 wzrostu efektywno\u015bci ze stanem zatrudnienia przy braku mo\u017cliwo\u015bci ekspansji wydobycia. Chyba \u017ce b\u0119dziemy dofinansowywa\u0107 zatrudnienie w polskim g\u00f3rnictwie z kasy p\u0142yn\u0105cej z eksportu naszych g\u00f3rniczych technologii.<\/p>\n

Ale przecie\u017c polskie g\u00f3rnictwo ma by\u0107 konkurencyjne w skali \u015bwiatowej, co oznacza\u0142oby konieczno\u015b\u0107 wzrostu wydajno\u015bci co najmniej o rz\u0105d wielko\u015bci, a tym samym wi\u0105za\u0142oby si\u0119 z redukcj\u0105 zatrudnienia. Czy da si\u0119 pogodzi\u0107 sprzeczno\u015bci mi\u0119dzy wzrostem konkurencyjno\u015bci i ochron\u0105 miejsc pracy? Da si\u0119 za \u00a0pomoc\u0105 magicznej formu\u0142y \u201emusimy to zrobi\u0107 razem” i jak b\u0119dziemy ci\u0119\u017cko pracowa\u0107, damy rad\u0119. Wola narodu znosi wszystkie sprzeczno\u015bci.<\/p>\n

Tak ju\u017c na powa\u017cnie – na dniach nak\u0142adem \u201eKrytyki Politycznej” uka\u017ce si\u0119 ksi\u0105\u017cka \u201ePolski w\u0119giel”<\/a><\/strong>. Polecam, w\u015br\u00f3d autor\u00f3w m.in. Marcin Popkiewicz, Micha\u0142 Sutowski, Urszula Papajak i ni\u017cej podpisany. Wy\u015blemy egzemplarz Pani Premier.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Min\u0119\u0142a niedawno Barb\u00f3rka – \u015bwietna okazja dla w\u0142adzy, \u017ceby zademonstrowa\u0107 mi\u0142o\u015b\u0107 do g\u00f3rnik\u00f3w. Jak wszystkim ludziom ci\u0119\u017ckiej pracy nale\u017cy im si\u0119 szacunek. Czy jego wyrazem s\u0105 pe\u0142ne sprzeczno\u015bci deklaracje premier Beaty Szyd\u0142o?<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1,187,46,219,49,120,86],"tags":[256],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/antymatrix\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1774"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/antymatrix\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/antymatrix\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/antymatrix\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/antymatrix\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1774"}],"version-history":[{"count":5,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/antymatrix\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1774\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1779,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/antymatrix\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1774\/revisions\/1779"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/antymatrix\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1774"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/antymatrix\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1774"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/antymatrix\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1774"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}