{"id":1824,"date":"2015-12-28T14:18:44","date_gmt":"2015-12-28T13:18:44","guid":{"rendered":"http:\/\/antymatrix.blog.polityka.pl\/?p=1824"},"modified":"2015-12-28T14:44:59","modified_gmt":"2015-12-28T13:44:59","slug":"przebudzenie-mocy-poswiateczny-powrot-polityki","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blog.polityka.pl\/antymatrix\/2015\/12\/28\/przebudzenie-mocy-poswiateczny-powrot-polityki\/","title":{"rendered":"Przebudzenie mocy. Po\u015bwi\u0105teczny powr\u00f3t polityki"},"content":{"rendered":"

Mia\u0142em nie\u015bmia\u0142\u0105 nadziej\u0119, \u017ce w po\u015bwi\u0105tecznym komentarzu napisz\u0119 o \u201eGwiezdnych Wojnach”. W Pa\u0142acu Namiestnikowskim nast\u0105pi\u0142o jednak przebudzenie mocy i prezydent Andrzej Duda podpisa\u0142 nowelizacj\u0119 ustawy<\/a><\/strong> o Trybunale Konstytucyjnym.
\n
\nZapewne nie b\u0119dzie problem\u00f3w z jej drukiem, mamy wi\u0119c nowy stan prawny. Prezydent w wyst\u0105pieniu dla medi\u00f3w t\u0142umaczy\u0142\u00a0sw\u0105 decyzj\u0119, nie przekona\u0142 mnie jednak argumentem, \u017ceby zako\u0144czy\u0107 ja\u0142owe dyskusje i zamiast nich prowadzi\u0107 merytoryczn\u0105 debat\u0119. Nie wiem, czy Andrzej Duda mia\u0142 okazj\u0119 ogl\u0105da\u0107 sejmowe obrady nad projektem ustawy \u2013 wszelkie pr\u00f3by merytorycznej dyskusji by\u0142y brutalnie ucinane zar\u00f3wno w komisji, jak i podczas obrad plenarnych.<\/p>\n

Podpisuj\u0105c ustaw\u0119, prezydent akceptuje nie tylko nowy, w zgodnej opinii \u015brodowisk prawniczych, niekonstytucyjny akt prawny, ale r\u00f3wnie\u017c akceptuje bezprawie, jakiego wyrazem by\u0142 proces prac nad ustaw\u0105. Je\u015bli tak maj\u0105 by\u0107 procedowane kolejne propozycje wi\u0119kszo\u015bci, np. projekt ustawy inwigilacyjnej, to powody do obaw rosn\u0105.<\/p>\n

Miros\u0142aw Czech w \u201eGazecie Wyborczej”<\/strong><\/a> w tek\u015bcie napisanym jeszcze przed prezydenckim podpisem analizuje sytuacj\u0119 i zwraca uwag\u0119, \u017ce sp\u00f3r o \u0142ad konstytucyjny w Polsce b\u0119dzie trwa\u0142. Narasta op\u00f3r nie tylko w kraju, ale i poza granicami, Czech twierdzi, \u017ce administracja Baracka Obamy odsuwa termin spotkania z Andrzejem Dud\u0105 w\u0142a\u015bnie ze wzgl\u0119du na zamieszanie i antydemokratyczne pokusy PiS. Sygna\u0142y niepokoju p\u0142yn\u0105 z Unii Europejskiej. Zobaczymy, jak z czasem b\u0119d\u0105 si\u0119 one przek\u0142ada\u0107 na marginalizacj\u0119 Polski w strukturach mi\u0119dzynarodowych, a tak\u017ce na utrat\u0119 zaufania rynk\u00f3w. Chyba \u017ce PiS ma jak\u0105\u015b adekwatn\u0105 strategi\u0119, kt\u00f3ra pozwoli zniwelowa\u0107 straty polityczne i gospodarcze wynikaj\u0105ce z forsowania autorytarnej polityki wewn\u0119trznej. Na razie takiej strategii, poza zapowiedziami, nie by\u0142o wida\u0107.<\/p>\n

Pocz\u0105tek roku zapowiada si\u0119 wi\u0119c ciekawie, a emocji na pewno nie zabraknie i w kolejnych miesi\u0105cach. Jak pisa\u0142em w poprzednim wpisie, czas ten dobrze wykorzysta\u0107 na tworzenie programowej alternatywy dla PiS. Oczywi\u015bcie w sensie politycznym musi tak\u0105 strategi\u0119 stworzy\u0107 ka\u017cda partia opozycyjna i nie moj\u0105 rol\u0105 jest podpowiadanie, jak maj\u0105 wygl\u0105da\u0107 partyjne programy. Ciekawy jest natomiast w\u0105tek, na kt\u00f3ry zwraca uwag\u0119 Krzysztof Wo\u0142od\u017ako w \u201eNowym Obywatelu”<\/a><\/strong> (tekst jeszcze przed\u015bwi\u0105teczny). Szkoda, \u017ce tekst napisany jest w poetyce donosu na elity, mainstream etc. – autor pos\u0142uguje si\u0119 wielkimi kwantyfikatorami w podobny spos\u00f3b co Jaros\u0142aw Kaczy\u0144ski. I wychodzi mu, \u017ce demokracja III Rzeczpospolitej by\u0142a w r\u0119kach neokolonialnej oligarchii dzia\u0142aj\u0105cej w ramach bur\u017cuazyjnego konsensusu. Dzisiejszy lament zwi\u0105zanych z t\u0105 oligarchi\u0105 wprost lub po\u015brednio grup\u00a0skupionych wok\u00f3\u0142 Komitetu Obrony Demokracji z obron\u0105 demokracji nie ma nic wsp\u00f3lnego, jest natomiast wyrazem obrony plutokracji.<\/p>\n

Tocz\u0105cy si\u0119 sp\u00f3r jest w istocie sporem mi\u0119dzy bur\u017cuazj\u0105 narodow\u0105, skupion\u0105 wok\u00f3\u0142 PiS, a kosmopolityczn\u0105 oligarchi\u0105 d\u0105\u017c\u0105c\u0105 do rz\u0105d\u00f3w plutokracji. Sw\u00f3j tekst Wo\u0142od\u017ako konkluduje:<\/p>\n

Nikt przy zdrowych zmys\u0142ach, kto uznaje si\u0119 za\u00a0lewic\u0119 i\u00a0ma problem z\u00a0rz\u0105dami PiS, nie mo\u017ce z\u00a0tej przyczyny zapisywa\u0107 si\u0119 do\u00a0Komitetu Obrony Plutokracji \u2013 nerwowe i\u00a0interesowne sygna\u0142y, jakie dzi\u015b p\u0142yn\u0105 w\u00a0tej materii cho\u0107by z\u00a0obozu Agory, powinny by\u0107 ostrze\u017ceniem dla m\u0142odszych pokole\u0144 lewicy. Jest sens krytykowa\u0107 parti\u0119, kt\u00f3ra\u00a0aktualnie rz\u0105dzi, ale\u00a0nie ma najmniejszego sensu przy tej\u00a0okazji po\u015bwi\u0119ca\u0107 si\u0119 dla dobra klasy d\u0142ugotrwale panuj\u0105cej III RP, cho\u0107 pokusa jak zwykle jest dla lewicy du\u017ca.<\/p><\/blockquote>\n

Wyw\u00f3d Krzysztofa Wo\u0142od\u017aki jest sp\u00f3jny, jak zazwyczaj bywaj\u0105 teksty doktrynerskie, niepos\u0142uguj\u0105ce si\u0119 \u017cadnymi odcieniami. III Rzeczpospolita by\u0142a republik\u0105 opart\u0105 na wyzysku, pa\u0144stwem reprezentuj\u0105cym interesy wspomnianej oligarchii, wi\u0119c ka\u017cdy, kto w systemie III Rzeczpospolitej bra\u0142 udzia\u0142, jest pot\u0119piony. I ka\u017cdy, kto pr\u00f3buje jej broni\u0107, jest poputczikiem oligarch\u00f3w. <\/p>\n

Taka optyka powoduje, \u017ce kategoria prawdziwych lewicowc\u00f3w staje si\u0119 bardzo ma\u0142o liczna. Nawet je\u015bli maj\u0105 przekonanie o swojej moralnej racji, to raczej nie zbuduj\u0105 na niej politycznej si\u0142y zdolnej zaproponowa\u0107 alternatyw\u0119 zar\u00f3wno dla PiS, jak i wspomnianej plutokracji. Tym zreszt\u0105 Wo\u0142od\u017ako specjalnie si\u0119 nie zajmuje, tzn. nie analizuje strukturalnych warunk\u00f3w mo\u017cliwo\u015bci dla zaistnienia w Polsce \u201eczystej, prawdziwej” lewicy, kt\u00f3ra mia\u0142aby realn\u0105 si\u0142\u0119. Bez ich wskazania ataki na III Rzeczpospolit\u0105 wcale nie prowadz\u0105 do wykreowania takiej lewicy, tylko wzmacniaj\u0105 g\u0142\u00f3wnego krytyka III RP, PiS.\u00a0Czy\u017cby wi\u0119c lewica w Polsce sta\u0142a wobec trylematu: nie istnie\u0107, a je\u015bli istnie\u0107, to albo by\u0107 poputczikiem oligarchii, albo u\u017cytecznym idiot\u0105 PiS?<\/p>\n

Odrzucam ten trylemat, mia\u0142by sens, gdyby sens mia\u0142y wywody Krzysztofa Wo\u0142od\u017aki. Zwraca on uwag\u0119 na wiele wa\u017cnych problem\u00f3w III Rzeczpospolitej, z niesprawiedliwo\u015bci\u0105 spo\u0142eczn\u0105 w\u0142\u0105cznie. Pa\u0144stwo i spo\u0142ecze\u0144stwo s\u0105 jednak \u017cywym, z\u0142o\u017conym procesem, a nie esencj\u0105, kt\u00f3r\u0105 by mo\u017cna opisa\u0107 za pomoc\u0105 kilku etykiet, wspieraj\u0105c si\u0119 cytatem z Engelsa. Sp\u00f3r, kt\u00f3ry toczy si\u0119 w tej chwili m.in. w sprawie Trybuna\u0142u Konstytucyjnego, nie jest sporem o sprawiedliwo\u015b\u0107 spo\u0142eczn\u0105, ale o filozofi\u0119 pa\u0144stwa i regu\u0142y jego funkcjonowania: czy wi\u0119ksze szanse na realizacj\u0119 postulat\u00f3w sprawiedliwo\u015bci spo\u0142ecznej daje ustr\u00f3j liberalnej, \u015bwieckiej demokracji czy ustr\u00f3j\u00a0demokracji narodowej, z silnym komponentem wyznaniowym?<\/p>\n

Nie mam w\u0105tpliwo\u015bci, \u017ce wi\u0119ksz\u0105 szans\u0119 daje pierwszy wariant i dlatego go popieram. Dobrym wyrazem takiej filozofii pa\u0144stwa jest og\u0142oszony niedawno raport \u201ePa\u0144stwo i my. Osiem grzech\u00f3w g\u0142\u00f3wnych Rzeczypospolitej”<\/a><\/strong>, opracowany pod kierownictwem Jerzego Hausnera.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Mia\u0142em nie\u015bmia\u0142\u0105 nadziej\u0119, \u017ce w po\u015bwi\u0105tecznym komentarzu napisz\u0119 o \u201eGwiezdnych Wojnach”. W Pa\u0142acu Namiestnikowskim nast\u0105pi\u0142o jednak przebudzenie mocy i prezydent Andrzej Duda podpisa\u0142 nowelizacj\u0119 ustawy o Trybunale Konstytucyjnym.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1,98,197,223,49,120,8,73,50,70],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/antymatrix\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1824"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/antymatrix\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/antymatrix\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/antymatrix\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/antymatrix\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1824"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/antymatrix\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1824\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1829,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/antymatrix\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1824\/revisions\/1829"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/antymatrix\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1824"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/antymatrix\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1824"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/antymatrix\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1824"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}