{"id":1970,"date":"2016-01-30T13:35:45","date_gmt":"2016-01-30T12:35:45","guid":{"rendered":"http:\/\/antymatrix.blog.polityka.pl\/?p=1970"},"modified":"2016-01-30T14:49:54","modified_gmt":"2016-01-30T13:49:54","slug":"swiat-wg-witolda-waszczykowskiego","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blog.polityka.pl\/antymatrix\/2016\/01\/30\/swiat-wg-witolda-waszczykowskiego\/","title":{"rendered":"\u015awiat wg Witolda Waszczykowskiego"},"content":{"rendered":"<p><iframe loading=\"lazy\" title=\"Minister Witold Waszczykowski o priorytetach polskiej dyplomacji. cz. 1\" width=\"1333\" height=\"1000\" src=\"https:\/\/www.youtube.com\/embed\/oNtrxtcInA4?feature=oembed\" frameborder=\"0\" allow=\"accelerometer; autoplay; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture\" allowfullscreen><\/iframe><\/p>\n<p>W cieniu g\u0142osowa\u0144 kolejnych ustaw Witold Waszczykowski przedstawi\u0142 informacj\u0119 o priorytetach polskiej polityki zagranicznej.<br \/>\n<!--more--><br \/>\nWyst\u0105pienia nie ogl\u0105da\u0142em, z tym wi\u0119ksz\u0105 przyjemno\u015bci\u0105 <a href=\"http:\/\/www.msz.gov.pl\/pl\/aktualnosci\/wiadomosci\/minister_witold_waszczykowski_o_priorytetach_polskiej_dyplomacji?printMode=true\" target=\"_blank\"><strong>przeczyta\u0142em jego tekst<\/strong><\/a>. Tak, z przyjemno\u015bci\u0105, bo to ciekawy materia\u0142 wart uwa\u017cnej lektury.<\/p>\n<p>Postaram si\u0119 nie powtarza\u0107 kr\u0105\u017c\u0105cych komentarzy o informacji ministra spraw zagranicznych. Kilka tylko punkt\u00f3w, jakie chyba w dyskusji si\u0119 nie przebi\u0142y. Tak wi\u0119c ucieszy\u0142o mnie, \u017ce Witold Waszczykowski jednoznacznie okre\u015bli\u0142 aksjologiczne podstawy polskiej dyplomacji, zakorzeniaj\u0105c je w warto\u015bciach europejskich:<\/p>\n<blockquote><p>Dla Rzeczpospolitej podstaw\u0105 wsp\u00f3lnych interes\u00f3w s\u0105 przede wszystkim warto\u015bci, kt\u00f3re stanowi\u0105 dziedzictwo europejskiej cywilizacji. Tymi warto\u015bciami s\u0105 przede wszystkim prawo rzymskie, filozofia grecka i etyka chrze\u015bcija\u0144ska, racjonalizm, dobro wsp\u00f3lne oraz respektowanie praw cz\u0142owieka. Obrona tych warto\u015bci i zasad naszej cywilizacji b\u0119dzie sensem naszej dyplomacji.<\/p><\/blockquote>\n<p>Jakbym czyta\u0142 sw\u00f3j <a href=\"http:\/\/antymatrix.blog.polityka.pl\/2016\/01\/18\/wroclaw-2016-spotkanie-kultur-czy-krucjata\/\" target=\"_blank\"><strong>komentarz po pami\u0119tnym wyst\u0105pieniu prof. Piotra Gli\u0144skiego<\/strong><\/a> na inauguracji Europejskiej Stolicy Kultury. Szcz\u0119\u015bliwie nasza dyplomacja nie b\u0119dzie pr\u00f3bowa\u0142a rechrystianizowa\u0107 Europy.\u00a0I szcz\u0119\u015bliwie oznacza to, \u017ce akceptujemy si\u0142\u0105 rzeczy prawo do troski o to, czy sami w Polsce tym warto\u015bciom pozostajemy wierni.<\/p>\n<p>Jak chyba wszystkich dziwi mnie taka mi\u0142o\u015b\u0107 do Wielkiej Brytanii z jednoczesn\u0105 niech\u0119ci\u0105 wr\u0119cz do Francji. To rzeczywi\u015bcie redefinicja sojuszy w do\u015b\u0107 dziwnym kierunku, ci\u0105gle bowiem nie wiem, jakie mamy wsp\u00f3lne interesy ze Zjednoczonym Kr\u00f3lestwem (poza tym, \u017ce zamieszkuje je wielu Polak\u00f3w). Przecie\u017c nawet brytyjski konserwatyzm to opozycja polskiego, ma\u0142\u017ce\u0144stwa jednej p\u0142ci forsowa\u0142 David Cameron, medyczn\u0105 procedur\u0119 in vitro dzieci trojga rodzic\u00f3w\u00a0tak\u017ce zaakceptowa\u0142 rz\u0105d Camerona, podobnie jak eksperymenty na embrionach. Sodoma i Gomora, to ju\u017c francuscy socjali\u015bci s\u0105 bardziej konserwatywni. Mo\u017ce chodzi o wzgl\u0119dy j\u0119zykowe?<\/p>\n<p>Nienazwana wprost koncepcja Mi\u0119dzymorza, czyli sojuszu regionalnego od Ba\u0142tyku do Adriatyku, te\u017c wygl\u0105da do\u015b\u0107 dziwnie, cho\u0107 pojawia\u0142a si\u0119 ju\u017c wielokrotnie, wi\u0119c nie dziwi. Dziwi tylko, jak mo\u017cna j\u0105 proponowa\u0107, twierdz\u0105c, \u017ce polityka zagraniczna ma by\u0107 oparta na wsp\u00f3lnocie interes\u00f3w &#8211; akurat w tym regionie trudno wymieni\u0107 katalog wsp\u00f3lnych interes\u00f3w, nawet z W\u0119grami dzieli nas rzecz o strategicznym znaczeniu, czyli\u00a0wizja bezpiecze\u0144stwa energetycznego i wynikaj\u0105cego z niej stosunku nie tylko do Rosji, ale i do polityki klimatyczno-energetycznej UE. I nie mo\u017cemy liczy\u0107 na kraje regionu, \u017ce nas popr\u0105 w zapowiadanym w informacji kwestionowaniu tej polityki.<\/p>\n<p>Najwa\u017cniejsza jest jednak definicja podmiotowo\u015bci i suwerenno\u015bci. Chcemy by\u0107 w Unii, ale rozumianej jako wsp\u00f3lnota suwerennych pa\u0144stw, kwestionujemy integracj\u0119 polityczn\u0105. I odrzucamy jednocze\u015bnie polityk\u0119 wielu pr\u0119dko\u015bci. Jakie jednak mamy instrumenty, \u017ceby przeciwstawi\u0107 si\u0119 decyzji unijnego rdzenia, je\u015bli ten zdecyduje pog\u0142\u0119bi\u0107 integracj\u0119 w swych granicach? Chyba \u017cadnych. <\/p>\n<p>Mo\u017cemy kompensowa\u0107 swoj\u0105 s\u0142abo\u015b\u0107 retoryczn\u0105 asertywno\u015bci\u0105 i gr\u0105 na Stany Zjednoczone. To jednak oznacza konieczno\u015b\u0107 poparcia TTIP, czyli Transatlantyckiego Partnerstwa na rzecz Handlu i Inwestycji, co czyni Witold\u00a0Waszczykowski (koledzy i kole\u017canki z propisowskiej lewicy chyba musieli si\u0119 zmartwi\u0107, bo po bu\u0144czucznych zapowiedziach ministra rolnictwa Krzysztofa Jurgiela liczyli, \u017ce si\u0119 rz\u0105d postawi):<\/p>\n<blockquote><p><strong>W relacjach ze Stanami Zjednoczonymi<\/strong>, nasze partnerstwo w coraz wi\u0119kszym stopniu obejmuje wymiar gospodarczy, wsp\u00f3\u0142prac\u0119 energetyczn\u0105, a tak\u017ce obiecuj\u0105cy obszar innowacji i rozwoju wysokich technologii. Polsko-ameryka\u0144skie relacje gospodarcze s\u0105 elementem partnerstwa ekonomicznego Unii Europejskiej ze Stanami Zjednoczonymi, kt\u00f3re mamy zamiar rozwin\u0105\u0107 z korzy\u015bci\u0105 dla wszystkich stron w ramach Transatlantyckiego Partnerstwa na rzecz Handlu i Inwestycji (tzw. TTIP).<\/p><\/blockquote>\n<p>Co jednak oznacza ta deklaracja w istocie? Oczywi\u015bcie zgod\u0119 na ograniczenie polskiej suwerenno\u015bci w wymiarze gospodarczym. Na co wtedy asertywno\u015b\u0107 polityczna, kiedy prawdziwym suwerenem w \u015bwiecie TTIP b\u0119d\u0105 agencje ratingowe? To najwi\u0119ksza sprzeczno\u015b\u0107 w wizji polityki zagranicznej obecnej w\u0142adzy.<\/p>\n<p>TTIP ma sens wtedy, gdy porozumieniu towarzyszy\u0107 b\u0119dzie silniejsza integracja polityczna UE, by w ramach wsp\u00f3lnej unijno-ameryka\u0144skiej przestrzeni handlowej dysponowa\u0107 silniejszymi instrumentami r\u00f3wnowa\u017cenia si\u0142y kapita\u0142u si\u0142\u0105 polityczn\u0105 (cho\u0107by kwestia opodatkowania korporacji transnarodowych &#8211; tylko instytucje UE dysponuj\u0105ce silnym mandatem politycznym s\u0105 w stanie skutecznie egzekwowa\u0107 nale\u017cno\u015bci, bo nawet tak silny rz\u0105d jak brytyjski jest praktycznie bezsilny, wystarczy popatrze\u0107 na warunki ugody podatkowej z Google).<\/p>\n<p>Je\u015bli celem polskiej polityki zagranicznej ma by\u0107 zapewnienie bezpiecze\u0144stwa Polsce i Polakom, a \u015brodkiem do tego celu wzmocnienie podmiotowo\u015bci pa\u0144stwa, to niestety po wyst\u0105pieniu Witolda Waszczykowskiego nie czuj\u0119 si\u0119 bezpieczniej. Za du\u017co w nim sprzeczno\u015bci i <em>wishful thinking<\/em>.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>W cieniu g\u0142osowa\u0144 kolejnych ustaw Witold Waszczykowski przedstawi\u0142 informacj\u0119 o priorytetach polskiej polityki zagranicznej.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[98,187,96,46,197,56,223,257,49,120,258,9,50,165],"tags":[259],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/antymatrix\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1970"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/antymatrix\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/antymatrix\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/antymatrix\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/antymatrix\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1970"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/antymatrix\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1970\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1973,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/antymatrix\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1970\/revisions\/1973"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/antymatrix\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1970"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/antymatrix\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1970"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/antymatrix\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1970"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}