{"id":2004,"date":"2016-02-06T11:10:40","date_gmt":"2016-02-06T10:10:40","guid":{"rendered":"http:\/\/antymatrix.blog.polityka.pl\/?p=2004"},"modified":"2016-02-06T11:56:10","modified_gmt":"2016-02-06T10:56:10","slug":"julian-assange-bohater-naszych-czasow","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blog.polityka.pl\/antymatrix\/2016\/02\/06\/julian-assange-bohater-naszych-czasow\/","title":{"rendered":"Julian Assange, bohater naszych czas\u00f3w"},"content":{"rendered":"
\"Julian_Assange_(1)\"<\/a>

\u0179r\u00f3d\u0142o: Wikipedia, Espen Moe – Julian Assange Uploaded by Ralgis, CC BY 2.0<\/p><\/div>\n

Julian Assange, g\u0142o\u015bny i kontrowersyjny tw\u00f3rca serwisu\u00a0WikiLeaks<\/strong><\/a>, w\u0142a\u015bnie o sobie przypomnia\u0142.
\n
\nOd 3,5 roku korzysta z azylu w ambasadzie Ekwadoru w Wielkiej Brytanii, ukrywaj\u0105c si\u0119 przed brytyjskim szwedzkim wymiarem sprawiedliwo\u015bci. Wczoraj (5 lutego) wyszed\u0142 na balkon, by og\u0142osi\u0107 moralny triumf.<\/p>\n

Grupa robocza ONZ ds. arbitralnych zatrzyma\u0144<\/strong><\/a> \u201euzna\u0142a, \u017ce\u00a0liczne formy naruszania wolno\u015bci Juliana Assange’a \u015bwiadcz\u0105, \u017ce by\u0142 on arbitralnie przetrzymywany” i w zwi\u0105zku z tym powinien mie\u0107 gwarancj\u0119 wolno\u015bci oraz wyp\u0142acone odszkodowanie za wieloletni pobyt w zamkni\u0119ciu.<\/p>\n

Przypomnijmy, \u017ce g\u0142\u00f3wnym powodem Assange’a do s\u0142awy jest wspomniany Wikileaks, serwis s\u0142u\u017c\u0105cy publikowaniu tajnych dokument\u00f3w pochodz\u0105cych z przeciek\u00f3w. Do najg\u0142o\u015bniejszych akcji WikiLeaks nale\u017cy zaliczy\u0107 publikacj\u0119 tysi\u0119cy depeszy dyplomatycznych ameryka\u0144skiej dyplomacji. Serwis publikowa\u0142 tak\u017ce ukrywan\u0105 przez negocjator\u00f3w\u00a0tre\u015b\u0107 porozumienia ACTA. \u017badne s\u0142u\u017cby pa\u0144stwowe nie lubi\u0105 takiego w\u015bcibstwa, wi\u0119c Assange by\u0142 na celowniku. Szwedzki wymiar sprawiedliwo\u015bci \u015bciga go europejskim listem go\u0144czym nie za w\u015bcibstwo jednak, lecz z powodu zarzut\u00f3w karnych i przest\u0119pstwa na tle seksualnym.<\/p>\n

Assange oskar\u017cenia odrzuca, a ca\u0142a spraw\u0119 t\u0142umaczy jako mistyfikacj\u0119 maj\u0105c\u0105 na celu ekstradycj\u0119 do Stan\u00f3w Zjednoczonych (Assange jest Australijczykiem). Poniewa\u017c jego argumenty nie przekonywa\u0142y ani szwedzkich, ani brytyjskich \u015bledczych (Brytyjczycy chcieliby go aresztowa\u0107, by m\u00f3c wys\u0142a\u0107 do Szwecji), skorzysta\u0142 z azylu Ekwadorczyk\u00f3w. Beznadziejna do\u015b\u0107 sprawa nabra\u0142a zwrotu, gdy prawnicy Assange’a wpadli na pomys\u0142, by wci\u0105gn\u0105\u0107 w ni\u0105 ONZ. Po p\u00f3\u0142torarocznej pracy pi\u0119cioosobowy zesp\u00f3\u0142 przyzna\u0142 Australijczykowi racj\u0119.<\/p>\n

Decyzja grupy roboczej nie ma mocy prawnej, zreszt\u0105 do\u015bwiadczeni prawnicy i komentatorzy do\u015b\u0107 bezpardonowo krytykuj\u0105 g\u0142\u00f3wn\u0105 lini\u0119 argumentacji<\/strong><\/a>: jak mo\u017cna m\u00f3wi\u0107 o arbitralnym przetrzymywaniu w przypadku cz\u0142owieka, kt\u00f3ry sam poprosi\u0142 o azyl w ambasadzie i si\u0119 w niej dobrowolnie zamkn\u0105\u0142. Tym bardziej, \u017ce ci\u0105\u017c\u0105 na nim zarzuty kryminalne, kt\u00f3re wymagaj\u0105 wyja\u015bnienia zgodnie z regu\u0142ami post\u0119powania karnego. Oczywi\u015bcie, Assange mo\u017ce twierdzi\u0107, \u017ce pad\u0142 ofiar\u0105 politycznego spisku, w kt\u00f3rym system s\u0105downiczy jest tylko narz\u0119dziem. Tylko czy mo\u017ce przekona\u0107, \u017ce ma racj\u0119?<\/p>\n

Sytuacja jest do\u015b\u0107 absurdalna, bo oczywi\u015bcie ani Brytyjczycy, ani Szwedzi nie maj\u0105 zamiaru zrezygnowa\u0107 z doko\u0144czenia czynno\u015bci procesowych, uznaj\u0105c, \u017ce podstaw\u0105 do dzia\u0142ania s\u0105 kodeksy prawa, a nie o\u015bwiadczenia cia\u0142 de facto politycznych. Uznanie werdyktu grupy roboczej by\u0142oby uznaniem nie tylko jego litery, lecz r\u00f3wnie\u017c oznacza\u0142oby, \u017ce Assange ma racj\u0119 w wymiarze fundamentalnym: \u015bwiat jest g\u0142\u0119boko skorumpowany, nikomu, nawet s\u0105dom najbardziej demokratycznych pa\u0144stw, nie mo\u017cna ufa\u0107.<\/p>\n

Assange ma prawo do takiej wizji \u015bwiata, to ona w\u0142a\u015bnie inspirowa\u0142a go, gdy tworzy\u0142 WikiLeaks, instrument doskonalej transparentno\u015bci jako remedium na z\u0142o tego \u015bwiata. To jednak wizja bardzo niebezpieczna, bo doskona\u0142a przezroczysto\u015b\u0107 nie jest mo\u017cliwa, a jej pragnienie i wiara, \u017ce ujawnienie wszystkich tajemnic pa\u0144stwa i jego s\u0142u\u017cb uczyni \u015bwiat doskona\u0142ym, jest symptomem najgro\u017aniejszej choroby XXI wieku: erozji zaufania w sferze publicznej i spo\u0142ecznej.<\/p>\n

Transparentno\u015b\u0107 jest potrzebna, a wa\u017cnym jej elementem s\u0105 dzia\u0142ania sygnalist\u00f3w, wolnych medi\u00f3w i takich serwis\u00f3w jak Wikileaks. Jeszcze jednak bardziej potrzebne jest zaufanie, bo bez niego nie mog\u0105 funkcjonowa\u0107 demokracja, system sprawiedliwo\u015bci, spo\u0142ecze\u0144stwo. Ale te\u017c trzeba mie\u0107 \u015bwiadomo\u015b\u0107, \u017ce \u017caden system nie dzia\u0142a doskonale i trzeba ostro\u017cnie ocenia\u0107 niedoskona\u0142o\u015bci, zanim ujawniaj\u0105c je, rzuci si\u0119 oskar\u017cenie, \u017ce ca\u0142y system jest skorumpowany.<\/p>\n

Julian Assange to bohater naszych czas\u00f3w. D\u0105\u017c\u0105c do ujawniania tajemnic innych, sam unika jak mo\u017ce ods\u0142aniania siebie. Wie doskonale, \u017ce jest r\u00f3wnie niedoskona\u0142y jak system, z kt\u00f3rym walczy. I chyba g\u0142\u00f3wnie dlatego obawia si\u0119 bezpo\u015bredniej konfrontacji z oskar\u017ceniem i jego \u015bwiadkami.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Julian Assange, g\u0142o\u015bny i kontrowersyjny tw\u00f3rca serwisu\u00a0WikiLeaks, w\u0142a\u015bnie o sobie przypomnia\u0142.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[98,55,15,257,49,95,86,70],"tags":[263,262],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/antymatrix\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2004"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/antymatrix\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/antymatrix\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/antymatrix\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/antymatrix\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2004"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/antymatrix\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2004\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2009,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/antymatrix\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2004\/revisions\/2009"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/antymatrix\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2004"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/antymatrix\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2004"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/antymatrix\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2004"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}