
{"id":2036,"date":"2016-02-15T11:14:30","date_gmt":"2016-02-15T10:14:30","guid":{"rendered":"http:\/\/antymatrix.blog.polityka.pl\/?p=2036"},"modified":"2016-02-15T11:33:48","modified_gmt":"2016-02-15T10:33:48","slug":"komputer-ma-70-lat-jubileusz-eniaca","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blog.polityka.pl\/antymatrix\/2016\/02\/15\/komputer-ma-70-lat-jubileusz-eniaca\/","title":{"rendered":"Komputer ma 70 lat &#8211; jubileusz ENIACa"},"content":{"rendered":"<p><a href=\"http:\/\/www.edn.com\/electronics-blogs\/edn-moments\/4407056\/ENIAC-is-formally-announced--February-15--1946\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\"aligncenter wp-image-2037 size-full\" src=\"\/wp-content\/uploads\/2016\/02\/eniac_053112.jpg\" alt=\"eniac_053112\" width=\"785\" height=\"600\" srcset=\"\/antymatrix\/wp-content\/uploads\/2016\/02\/eniac_053112.jpg 785w, \/antymatrix\/wp-content\/uploads\/2016\/02\/eniac_053112-300x229.jpg 300w\" sizes=\"(max-width: 785px) 100vw, 785px\" \/><\/a>70 lat temu, 15 lutego, formalnie zademonstrowano ENIAC, pierwszy komputer elektroniczny. Wa\u017cy\u0142, bagatela, 27 ton, zajmowa\u0142 spory pok\u00f3j i pracowa\u0142 na lampach elektronowych. W istocie jednak prawdziwa informatyka zacz\u0119\u0142a si\u0119 sto lat wcze\u015bniej, od prac Charlesa Babbage&#8217;a i Ady Lovelace.<!--more--><\/p>\n<p>Ada Lovelace, c\u00f3rka lorda Byrona, urodzi\u0142a si\u0119 w grudniu 1815 r. (jej urodziny \u015bwi\u0119towa\u0142em <a href=\"http:\/\/archiwum.polityka.pl\/art\/ada-pierwsza-programistka,449080.html\" target=\"_blank\"><strong>na \u0142amach POLITYKI<\/strong><\/a>) i by\u0142a pierwsz\u0105 programistk\u0105 &#8211; bo cho\u0107 Babbage&#8217;owi nie uda\u0142o si\u0119 zbudowa\u0107 maszyny analitycznej (by\u0142by to pierwszy, tyle \u017ce mechaniczny komputer), to Adzie uda\u0142o si\u0119 go \u201eoprogramowa\u0107&#8221;. <a href=\"https:\/\/pl.wikipedia.org\/wiki\/Ruth_Teitelbaum\" target=\"_blank\"><strong>ENIACa te\u017c programowa\u0142y kobiety<\/strong><\/a>, kt\u00f3re jednak z czasem trafi\u0142y na margines cyfrowo-informatycznej cywilizacji, kt\u00f3ra we wszystkich swych wymiarach jest niezwykle zmaskulinizowana: \u015brodowiska hakerskie s\u0105 prawie w 100 proc. m\u0119skie, w\u015br\u00f3d wikipedyst\u00f3w w zale\u017cno\u015bci od wersji j\u0119zykowej odsetek kobiet nie przekracza 20 proc., w zarz\u0105dach sp\u00f3\u0142ek poza nielicznymi wyj\u0105tkami rz\u0105dz\u0105 faceci.<\/p>\n<p>Polska ma sw\u00f3j udzia\u0142 w rozwoju komputerowej cyfryzacji, o czym ciekawie m\u00f3wili uczestnicy niedawnej <a href=\"http:\/\/ipn.gov.pl\/aktualnosci\/2015\/katowice\/interdyscyplinarna-konferencja-naukowa-high-tech-za-zelazna-kurtyna.-elektronika,-komputery-i-systemy-sterowania-w-prl-katowice,-2324-wrzesnia-2015-zgloszenia-wraz-z-abstraktami-do-30-kwietnia-2015\" target=\"_blank\"><strong>konferencji \u201eHigh-tech za \u017celazn\u0105 kurtyn\u0105&#8221;<\/strong><\/a>, zorganizowan\u0105 przez katowicki oddzia\u0142 IPN i Muzeum Historii Komputer\u00f3w i Informatyki.<\/p>\n<p>Konferencja \u015bci\u0105gn\u0119\u0142a wielu \u015bwiadk\u00f3w rozwoju polskiej my\u015bli informatycznej i komputerowej w czasach PRL, bo wbrew panuj\u0105cemu w\u015br\u00f3d zw\u0142aszcza m\u0142odych ludzi pogl\u0105dowi zaawansowana my\u015bl techniczna rozwija\u0142a si\u0119 i za komuny. I wcale najwi\u0119kszym sukcesem nie by\u0142 zmitologizowany K202 in\u017cyniera Jacka Karpi\u0144skiego. W konkluzji sprawozdania z konferencji czytamy:<\/p>\n<blockquote><p>W\u015br\u00f3d generalnych (uproszczonych) konkluzji powinna znale\u017a\u0107 si\u0119 i ta, \u017ce \u015brodowisko by\u0142ych konstruktor\u00f3w i informatyk\u00f3w oraz przedsi\u0119biorc\u00f3w generalnie nie zgadza si\u0119 z lansowan\u0105 wsp\u00f3\u0142cze\u015bnie przez mainstream historyczny tez\u0105, i\u017c PRL by\u0142 pa\u0144stwem z gruntu nieudanym pod wzgl\u0119dem rozwoju nowych technologii. W \u015brodowisku tym podkre\u015bla si\u0119 zw\u0142aszcza wysoki poziom niekt\u00f3rych polskich rozwi\u0105za\u0144 tak z zakresu hardware (komputery, urz\u0105dzenia peryferyjne), jak i software, rozwijanych czy to w otoczeniu badawczo-rozwojowym zak\u0142ad\u00f3w ELWRO, w Instytucie Maszyn Matematycznych PAN, czy te\u017c szerzej w ramach Zjednoczenia\/Zrzeszenia MERA i Zrzeszeniu Informatyki. Z drugiej jednak strony specjali\u015bci in\u017cynierowie, podobnie jak ekonomi\u015bci i historycy, maj\u0105 \u015bwiadomo\u015b\u0107 tego (niekt\u00f3rzy znaj\u0105 to z autopsji), jak niekorzystnie na rozw\u00f3j polskiej my\u015bli technicznej wp\u0142ywa\u0142y chroniczne niedobory w zakresie bazy technologicznej (elementowej) i odpowiadaj\u0105ca za nie \u2013 na r\u00f3wni z restrykcjami embargowymi organizacji Cocom \u2013 niewydolno\u015b\u0107 gospodarki (socjalistycznej) typu planowego.<\/p><\/blockquote>\n<p>\u017beby lepiej sobie przypomnie\u0107 tamte czasy, polecam film Krzysztofa Zanussiego \u201eKomputery&#8221;. Genialny zar\u00f3wno w wymiarze popularyzatorskim, jak i artystycznym, jako alegoria totalitaryzmu.<\/p>\n<p>https:\/\/www.youtube.com\/watch?v=rooeF9g2qdk<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>70 lat temu, 15 lutego, formalnie zademonstrowano ENIAC, pierwszy komputer elektroniczny. Wa\u017cy\u0142, bagatela, 27 ton, zajmowa\u0142 spory pok\u00f3j i pracowa\u0142 na lampach elektronowych. W istocie jednak prawdziwa informatyka zacz\u0119\u0142a si\u0119 sto lat wcze\u015bniej, od prac Charlesa Babbage&#8217;a i Ady Lovelace.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[21,219,120,86],"tags":[265,266],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/antymatrix\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2036"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/antymatrix\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/antymatrix\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/antymatrix\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/antymatrix\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2036"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/antymatrix\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2036\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2040,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/antymatrix\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2036\/revisions\/2040"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/antymatrix\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2036"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/antymatrix\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2036"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/antymatrix\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2036"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}