{"id":2121,"date":"2016-03-07T08:03:21","date_gmt":"2016-03-07T07:03:21","guid":{"rendered":"http:\/\/antymatrix.blog.polityka.pl\/?p=2121"},"modified":"2016-03-07T08:28:35","modified_gmt":"2016-03-07T07:28:35","slug":"panstwo-to-my-czy-oni","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blog.polityka.pl\/antymatrix\/2016\/03\/07\/panstwo-to-my-czy-oni\/","title":{"rendered":"Pa\u0144stwo to My czy Oni?"},"content":{"rendered":"<div id=\"attachment_2122\" style=\"width: 630px\" class=\"wp-caption aligncenter\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" aria-describedby=\"caption-attachment-2122\" class=\"wp-image-2122 size-large\" src=\"\/wp-content\/uploads\/2016\/03\/dsc_4967-1024x683.jpg\" alt=\"dsc_4967\" width=\"620\" height=\"414\" srcset=\"\/antymatrix\/wp-content\/uploads\/2016\/03\/dsc_4967-1024x683.jpg 1024w, \/antymatrix\/wp-content\/uploads\/2016\/03\/dsc_4967-300x200.jpg 300w, \/antymatrix\/wp-content\/uploads\/2016\/03\/dsc_4967-768x512.jpg 768w, \/antymatrix\/wp-content\/uploads\/2016\/03\/dsc_4967.jpg 1152w\" sizes=\"(max-width: 620px) 100vw, 620px\" \/><p id=\"caption-attachment-2122\" class=\"wp-caption-text\">Pa\u0144stwo i My, Jerzy Hausner prezentuje tezy raportu podczas konferencji w KSAP<\/p><\/div>\n<p>PiS podbija i jednocze\u015bnie demontuje pa\u0144stwo z logik\u0105 okupacyjn\u0105, nie bior\u0105c je\u0144c\u00f3w, o czym przekona\u0142y si\u0119 nawet janowskie konie.<br \/>\n<!--more--><br \/>\nJe\u015bli to ma by\u0107 droga nie tylko do \u201eodzyskania&#8221;, lecz tak\u017ce naprawy pa\u0144stwa, to na pewno idzie pod pr\u0105d ustale\u0144 raportu <a href=\"http:\/\/www.fundacja.e-gap.pl\/panstwoimy\" target=\"_blank\"><strong>\u201ePa\u0144stwo i My&#8221; pod red. Jerzego Hausnera<\/strong><\/a>, opracowanego jeszcze przed wyborami, lecz og\u0142oszonego dopiero\u00a0w grudniu ubieg\u0142ego roku.<\/p>\n<p>Raport nie podoba si\u0119 przedstawicielom zar\u00f3wno starej, jak i nowej w\u0142adzy, co by\u0142o wida\u0107 podczas konferencji w Krajowej Szkole Administracji Publicznej.<\/p>\n<p><iframe loading=\"lazy\" title=\"Pycha, gnu\u015bno\u015b\u0107 i\u2026 Osiem grzech\u00f3w g\u0142\u00f3wnych Rzeczypospolitej \u2013 rachunek sumienia i drogi poprawy\" width=\"1778\" height=\"1000\" src=\"https:\/\/www.youtube.com\/embed\/24K27BgVQs4?feature=oembed\" frameborder=\"0\" allow=\"accelerometer; autoplay; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture\" allowfullscreen><\/iframe><\/p>\n<p>Konferencja nie mia\u0142a politycznego charakteru, o raporcie dyskutowali g\u0142\u00f3wnie eksperci z akademickimi tytu\u0142ami. Transmisj\u0119 mo\u017cna obejrze\u0107, wi\u0119c nie b\u0119d\u0119 relacjonowa\u0142 &#8211; poza kilkoma kwestiami. W dyskusji uczestniczy\u0142 m.in. prof. Andrzej Zybertowicz, kt\u00f3ry swoje wyst\u0105pienie rozpocz\u0105\u0142 od lustracji zespo\u0142u przygotowuj\u0105cego raport. Przekonywa\u0142, \u017ce sk\u0142ad by\u0142 nie do\u015b\u0107 pluralistyczny, bo nie ma w nim os\u00f3b zwi\u0105zanych bezpo\u015brednio z obecnym obozem w\u0142adzy. Na uwag\u0119, \u017ce jest cho\u0107by Rafa\u0142 Matyja, pad\u0142a odpowied\u017a, \u017ce to akurat w tej chwili jeden z wa\u017cniejszych krytyk\u00f3w posuni\u0119\u0107 rz\u0105du.<\/p>\n<p>Problem w tym, \u017ce raport powstawa\u0142 przez ponad rok, a praca rozpocz\u0119\u0142a si\u0119, kiedy jeszcze ma\u0142o kto zak\u0142ada\u0142 polityczn\u0105 rewolucj\u0119. Rafa\u0142 Matyja, tw\u00f3rca poj\u0119cia IV Rzeczypospolitej, nie wiedzia\u0142 wtedy, czy b\u0119dzie w przysz\u0142o\u015bci musia\u0142 chwali\u0107 czy te\u017c gani\u0107 Jaros\u0142awa Kaczy\u0144skiego. Prof. Zybertowicz oceniaj\u0105c sk\u0142ad zespo\u0142u z perspektywy dzisiejszej polaryzacji sceny politycznej, zaprezentowa\u0142 w spos\u00f3b doskona\u0142y epistemologi\u0119 PiS, o kt\u00f3rej ju\u017c wielokrotnie pisa\u0142em: nie istnieje metodologia umo\u017cliwiaj\u0105ca w spos\u00f3b intersubiektywny wypracowanie zobiektywizowanych rezultat\u00f3w, s\u0105 tylko ludzie reprezentuj\u0105cy konkretne interesy. Prawda jest zawsze wypadkow\u0105 tej gry.<\/p>\n<p>Ani ustalenia komisji badaj\u0105cej katastrof\u0119 w Smole\u0144sku, ani te\u017c tezy raportu Hausnera nie mog\u0105 by\u0107 przyj\u0119te za wa\u017cne, bo w ich opracowaniu nie zachowano parytetu politycznego. Dobra, uczciwa krytyka powinna mie\u0107 inny charakter &#8211; powinna dotyczy\u0107 tre\u015bci. Je\u015bli uda\u0142oby si\u0119 podwa\u017cy\u0107 pod wzgl\u0119dem merytorycznym diagnoz\u0119 oraz wykaza\u0107, \u017ce tezy o dobrym pa\u0144stwie oparte s\u0105 na b\u0142\u0119dnych przes\u0142ankach, w\u00f3wczas mo\u017cna by postawi\u0107 hipotez\u0119: co jest \u017ar\u00f3d\u0142em wykazanych b\u0142\u0119d\u00f3w i s\u0142abo\u015bci? Czy aby nie dob\u00f3r autor\u00f3w? Odwrotna analiza, prowadzona na dodatek prezentystycznie, w konkretnym, politycznie gor\u0105cym punkcie czasowym, ma charakter lustracji, a nie krytyki.<\/p>\n<p>Nie chodzi wszak\u017ce o raport o pa\u0144stwie, tylko o filozofi\u0119, jak\u0105 pos\u0142uguj\u0105 si\u0119 ci, kt\u00f3rzy pa\u0144stwem dzi\u015b kieruj\u0105. Czyszczenie i przejmowanie wszystkich stanowisk mo\u017cna uzna\u0107 za eskalacj\u0119 \u201enormalnej&#8221; praktyki dzielenia \u0142up\u00f3w po wygranych wyborach. Wi\u0119kszy problem pojawia si\u0119 w\u00f3wczas, kiedy nowa w\u0142adza przychodzi nie tylko z nowymi lud\u017ami, lecz tak\u017ce z now\u0105 definicj\u0105 prawdy, kt\u00f3r\u0105 wdra\u017ca za pomoc\u0105 podleg\u0142ych sobie instytucji. Nowa komisja w sprawie Smole\u0144ska czy demonta\u017c Narodowego Programu Rozwoju Humanistyki to tylko kilka przyk\u0142ad\u00f3w procesu \u201epluralizacji&#8221;, a de facto stosowania nowej epistemologii politycznej.<\/p>\n<p>To niebezpieczna sytuacja, bo bardzo utrudnia mo\u017cliwo\u015b\u0107 porozumiewania si\u0119. Jest ono niemo\u017cliwe, gdy strony komunikacyjnego procesu nie uznaj\u0105 fundamentu, jakim jest krytyczny realizm, czyli uznanie, \u017ce istniej\u0105 fakty i mo\u017cna do nich dotrze\u0107 za pomoc\u0105 zobiektywizowanych metodyk badawczych, kt\u00f3re minimalizuj\u0105 ryzyko wp\u0142ywu na proces politycznych uwi\u0105za\u0144 badaczy. W epistemologii reprezentowanej przez prof. Zybertowicza i innych przedstawicieli jego obozu nie ma fakt\u00f3w, istniej\u0105 tylko ludzie. Czyli doskona\u0142y postmodernizm.<\/p>\n<p>Podczas konferencji w KSAP wida\u0107 by\u0142o doskonale bezradno\u015b\u0107 i przera\u017cenie profesorskiego gremium, kt\u00f3rego przedstawiciele \u017cycie po\u015bwi\u0119cili na uprawianie i rozwijanie akademickiego dyskursu wiedzy i prawdy, by dowiedzie\u0107 si\u0119, \u017ce ca\u0142y ich dorobek nie ma wi\u0119kszego znaczenia, o ile nie jest zgodny z aktualn\u0105 polityczn\u0105 wyk\u0142adni\u0105. Nie ma te\u017c wi\u0119kszego znaczenia osobisty naukowy dorobek, bo wa\u017cniejszy jest rodow\u00f3d.<\/p>\n<p>Mamy wi\u0119c do czynienia, zn\u00f3w odnios\u0119 si\u0119 do prof. Zybertowicza, nie z samob\u00f3jstwem o\u015bwiecenia (jak brzmi tytu\u0142 jednej z jego ksi\u0105\u017cek), tylko z jego \u015bwiadomym u\u015bmiercaniem. Gdy rozum ginie, budz\u0105 si\u0119 demony.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>PiS podbija i jednocze\u015bnie demontuje pa\u0144stwo z logik\u0105 okupacyjn\u0105, nie bior\u0105c je\u0144c\u00f3w, o czym przekona\u0142y si\u0119 nawet janowskie konie.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[98,24,257,49,120,268],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/antymatrix\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2121"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/antymatrix\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/antymatrix\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/antymatrix\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/antymatrix\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2121"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/antymatrix\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2121\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2126,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/antymatrix\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2121\/revisions\/2126"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/antymatrix\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2121"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/antymatrix\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2121"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/antymatrix\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2121"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}