{"id":2287,"date":"2016-05-06T17:18:43","date_gmt":"2016-05-06T15:18:43","guid":{"rendered":"http:\/\/antymatrix.blog.polityka.pl\/?p=2287"},"modified":"2016-05-06T20:05:56","modified_gmt":"2016-05-06T18:05:56","slug":"dylematy-demokraty","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blog.polityka.pl\/antymatrix\/2016\/05\/06\/dylematy-demokraty\/","title":{"rendered":"Dylematy demokraty"},"content":{"rendered":"

\"\"Je\u015bli demokracja oznacza wolno\u015b\u0107 wyboru, to obro\u0144cy\u00a0demokracji mog\u0105 wybiera\u0107 w Warszawie do woli i do\u0142\u0105czy\u0107 do odpowiadaj\u0105cej ich gustom manifestacji. Nawet przeciwnicy obro\u0144c\u00f3w demokracji mog\u0105 demokratycznie do\u0142\u0105czy\u0107 do w\u0142asnego pochodu. Ma si\u0119 wi\u0119c demokracja w Polsce dobrze?<\/p>\n

Odpowiada\u0142em na to pytanie wielokrotnie, wi\u0119c dzi\u015b podejd\u0119 do kwestii inaczej: odpowied\u017a w coraz mniejszym stopniu zale\u017cy od tego, co robimy w Polsce, bo pytanie dotyczy stanu demokracji w og\u00f3le. I wcale nie mam na my\u015bli zagro\u017cenia, jakie stwarzaj\u0105 wzbieraj\u0105ce na sile ruchy populistyczne, zdominowane dzi\u015b przez prawic\u0119 i post\u0119puj\u0105ce za nimi formacje skrajne, neofaszystowskie. Bo w \u015bwiecie, w kt\u00f3rym Donald Trump zyska\u0142 wcale ju\u017c nie teoretyczn\u0105 szans\u0119 na stanowisko prezydenta Stan\u00f3w Zjednoczonych, problemem nie jest Donald Trump, tylko \u015bwiat, kt\u00f3ry tak\u0105 szans\u0119 mu da\u0142.<\/p>\n

Najnowszy „The Economist” analizuje nominacj\u0119 Trumpa i cho\u0107 nie daje mu zbyt wielkich szans na wygran\u0105, to ju\u017c obecny awans interpretuje w kategoriach katastrofy o wymiarze \u015bwiatowym. Jej \u017ar\u00f3de\u0142 redaktorzy brytyjskiego tygodnika dopatruj\u0105 si\u0119 jednak wewn\u0105trz ameryka\u0144skiego systemu politycznego, kt\u00f3ry w ostatnich latach skostnia\u0142 i w coraz mniejszym stopniu reprezentowa\u0142 roszczenia zmieniaj\u0105cego si\u0119 spo\u0142ecze\u0144stwa. Rosn\u0105ca alienacja establishmentu nieuchronnie prowadzi\u0107 musi do „populistycznej korekty”.<\/p>\n

Tym razem jednak wydaje si\u0119, \u017ce stawka jest wi\u0119ksza – nie idzie jedynie o korekt\u0119, lecz o prze\u0142om, g\u0142\u0119bok\u0105 zmian\u0119 – pisze o tym S\u0142awomir Magala na swym blogu<\/strong><\/a>. Cho\u0107 w szczeg\u00f3\u0142owych ocenach zjawisk politycznych\u00a0r\u00f3\u017cnimy si\u0119 znacznie, to t\u0119 metapolityczn\u0105 analiz\u0119 podzielam:<\/p>\n

The Cold War ended in the collapse of the Russian Soviet Union and in China\u2019s Great Leap Forward towards the market economy. The conversion of both Russia and China into capitalist market economies did happen, but without the democratic re-engineering of these civic liberties that the world had been hoping for, ever since the US Americans, the Poles and the French had dared to imagine them.<\/span><\/p>\n

Which switch do we face right now, after the Russians and the Chinese failed to democratize and after the western democracies failed to prevent the 2008 financial meltdown or the bankruptcy of Greece? First and foremost, the anti-political establishment switch. Tea party and Occupy Wall Street stand out as real alternatives to the US two-party system of rejuvenating political elites.\u00a0The EU-leaders listen to the Siren song of political correctness losing touch with reality of Turkey and Poland, Great Britain and Russia, Ukraine and Hungary, France and Syria, Germany and China. Most political elites lost their authority, and only their legitimacy is currently at stake. Their chances look slim.<\/span><\/p><\/blockquote>\n

Obrona demokracji nie mo\u017ce oznacza\u0107 wi\u0119c obrony status quo ante<\/em>, bo dzisiejszy populistyczny zwrot jest w\u0142a\u015bnie odpowiedzi\u0105 na kryzys rozpadaj\u0105cego si\u0119 \u0142adu.\u00a0Walka z symptomami kryzysu nie uzdrowi trwale sytuacji, a jedynie mo\u017ce doprowadzi\u0107 do jej pogorszenia. Wszyscy przytomni komentatorzy zdaj\u0105 sobie z tego spraw\u0119, czy oznacza\u0142oby to jednak, \u017ce nie ma sensu walka z niekonstytucyjnymi dzia\u0142aniami obecnej parlamentarnej wi\u0119kszo\u015bci w Polsce?<\/p>\n

Oczywi\u015bcie\u00a0walka z bezprawiem zawsze ma sens, odniesie jednak skutek, gdy uwzgl\u0119dnia\u0107 b\u0119dzie tak\u017ce walk\u0119 z przyczynami, kt\u00f3re spowodowa\u0142y, \u017ce rz\u0105dy bezprawia sta\u0142y si\u0119 mo\u017cliwe i zyska\u0142y legitymacj\u0119 na drodze demokratycznego wyboru. Przyczyny te, powt\u00f3rzmy, maj\u0105 nie tylko lokalny rodow\u00f3d. Dlatego nadzieja, \u017ce w naszej lokalnej walce o demokracj\u0119 mo\u017ce wybawi\u0107 nas dzi\u015b Unia Europejska lub Stany Zjednoczone, jest wyrazem niebezpiecznego, za\u015bciankowego narcyzmu.\u00a0Machanie flagami Unii Europejskiej kupionymi w 2004 r. w momencie akcesji niewiele pomo\u017ce, bo tamtej Unii dawno ju\u017c nie ma.<\/p>\n

Tym bardziej jednak tymi flagami trzeba macha\u0107, nie po to jednak, by wo\u0142a\u0107 o pomoc, lecz jako sygna\u0142 przywi\u0105zania do projektu europejskiego, jedynej nam dost\u0119pnej platformy umo\u017cliwiaj\u0105cej skuteczn\u0105 odnow\u0119 demokracji jako sposobu organizacji \u017cycia politycznego i spo\u0142ecznego. <\/p>\n

I nie chodzi o polityczn\u0105 integracj\u0119 Unii, lecz o sojusz prodemokratycznych si\u0142 maj\u0105cych \u015bwiadomo\u015b\u0107, \u017ce droga z kryzysu wiedzie nie przez restauracj\u0119 starego \u0142adu, lecz jego przebudow\u0119 w wymiarze europejskim. To, czy uda si\u0119 tej przebudowy dokona\u0107 w spos\u00f3b demokratyczny, b\u0119dzie najlepszym sprawdzianem si\u0142y demokratycznego projektu i jego zwolennik\u00f3w.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Je\u015bli demokracja oznacza wolno\u015b\u0107 wyboru, to obro\u0144cy\u00a0demokracji mog\u0105 wybiera\u0107 w Warszawie do woli i do\u0142\u0105czy\u0107 do odpowiadaj\u0105cej ich gustom manifestacji. Nawet przeciwnicy obro\u0144c\u00f3w demokracji mog\u0105 demokratycznie do\u0142\u0105czy\u0107 do w\u0142asnego pochodu. Ma si\u0119 wi\u0119c demokracja w Polsce dobrze?<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[98,21,24,257,49,120,258,95,6,124,50,165,70],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/antymatrix\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2287"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/antymatrix\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/antymatrix\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/antymatrix\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/antymatrix\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2287"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/antymatrix\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2287\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2291,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/antymatrix\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2287\/revisions\/2291"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/antymatrix\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2287"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/antymatrix\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2287"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/antymatrix\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2287"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}