{"id":2331,"date":"2016-05-25T09:00:50","date_gmt":"2016-05-25T07:00:50","guid":{"rendered":"http:\/\/antymatrix.blog.polityka.pl\/?p=2331"},"modified":"2016-05-27T08:29:09","modified_gmt":"2016-05-27T06:29:09","slug":"kongres-kultury-odliczanie","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blog.polityka.pl\/antymatrix\/2016\/05\/25\/kongres-kultury-odliczanie\/","title":{"rendered":"Kongres Kultury. Odliczanie"},"content":{"rendered":"
\"\"<\/a>

za PAP: Ludzie kultury planuj\u0105 zorganizowanie IV Kongresu Kultury jeszcze w tym roku. Fot. PAP\/Jacek Turczyk<\/p><\/div>\n

Sta\u0142o si\u0119. Wczoraj, 24 maja, zosta\u0142 og\u0142oszony Kongres Kultury<\/strong><\/a>, organizowany oddolnie. Za inicjatyw\u0105 do wczoraj podpisa\u0142o si\u0119 ponad 400 os\u00f3b. Kongres odb\u0119dzie si\u0119 7-9 pa\u017adziernika w Warszawie, wcze\u015bniej te\u017c b\u0119dzie si\u0119 dzia\u0142o. To prawda, \u017ce w tym momencie wszystkich emocjonuje bie\u017c\u0105ca polityka.\u00a0O przysz\u0142o\u015bci, r\u00f3wnie\u017c polityki, rozstrzygnie jednak kultura. <\/p>\n

Dlatego cieszy, \u017ce idea organizowanego oddolnie Kongresu spotka\u0142a si\u0119 z \u017cywym rezonansem \u015brodowisk kulturalnych. Komentuj\u0105c to wydarzenie, m\u00f3wi\u0142em wczoraj na Skwerze Wolnego S\u0142owa (poni\u017cej zamieszczam tekst przygotowanej wypowiedzi, ta zaprezentowana „na \u017cywo” mog\u0142a si\u0119 nieco r\u00f3\u017cni\u0107):<\/p>\n

Kr\u00f3tki komentarz do manifestu og\u0142aszaj\u0105cego Kongres Kultury. Je\u015bli spojrze\u0107 na list\u0119 podpis\u00f3w, wida\u0107, \u017ce wyra\u017ca si\u0119 w niej szeroki przekr\u00f3j \u015bwiata kultury: tw\u00f3rcy o uznanym dorobku i m\u0142odzi arty\u015bci na pocz\u0105tku swych tw\u00f3rczych karier, w\u015br\u00f3d sygnatariuszy s\u0105 krytycy, badacze, kuratorzy, dyrektorzy instytucji, animatorzy, aktywi\u015bci, spo\u0142ecznicy, mieszka\u0144cy metropolii i mniejszych o\u015brodk\u00f3w.<\/em><\/p>\n

Nie jestem upowa\u017cniony, by w ich imieniu m\u00f3wi\u0107, dlaczego podpisali si\u0119 pod wezwaniem do Kongresu Kultury. Nie wiemy, dlaczego podpisali manifest Joanna Bator, Krzysztof Penderecki, Krystian Lupa czy Ja\u015bmina W\u00f3jcik. Mo\u017cemy si\u0119 domy\u015bla\u0107, \u017ce jednych zmobilizowa\u0142a niepokoj\u0105ca dla wielu korekta polityki kulturalnej pa\u0144stwa, inni wyra\u017cali swoje niezadowolenie ju\u017c wcze\u015bniej, zwracaj\u0105c uwag\u0119 na stan realizacji postanowie\u0144 Paktu dla Kultury czy te\u017c sytuacj\u0119 w mediach publicznych, zanim jeszcze rozpocz\u0119\u0142a si\u0119 ich transformacja do medi\u00f3w narodowych. Jeszcze dla innych wa\u017cnym powodem zaanga\u017cowania by\u0142a i jest trudna sytuacja socjalna tw\u00f3rc\u00f3w. Szczeg\u00f3\u0142owych powod\u00f3w jest o wiele wi\u0119cej, rozmawiamy o nich nieustannie od poprzedniego, krakowskiego Kongresu Kultury w 2009 r. Efektem tych rozm\u00f3w by\u0142 m.in. podpisany przez rz\u0105d w 2011 r. Pakt dla Kultury.<\/em><\/p>\n

Nie mog\u0105c jednak odpowiada\u0107 za innych, mog\u0119 powiedzie\u0107, dlaczego sam uwa\u017cam Kongres Kultury za niezb\u0119dny. We wst\u0119pie do tomu zbioru podsumowuj\u0105cego poprzedni, krakowski Kongres pisa\u0142em: \u201eKongres Kultury Polskiej na temat przysz\u0142o\u015bci milcza\u0142, by\u0142 wydarzeniem prze\u0142omu, zamkn\u0105\u0142 wa\u017cny etap rozwoju kultury i my\u015blenia o kulturze. Trudniej by\u0142o jednak m\u00f3wi\u0107 o otwarciu nowego etapu, wskazano tylko symptomy i intuicje zmian, ale nie zosta\u0142y one wyra\u017anie wyartyku\u0142owane. Pod tym wzgl\u0119dem Kongres i zgromadzone w jego czasie \u015brodowiska wykaza\u0142y si\u0119 znamienn\u0105 niemot\u0105, brakiem j\u0119zyka adekwatnego do opisu \u015bwiata w okresie fundamentalnych wr\u0119cz przemian spo\u0142ecznych, ekonomicznych i technologicznych\u201d.<\/em><\/p>\n

M\u00f3wi\u0105c z dzisiejszej perspektywy, zaanga\u017cowani w realizacj\u0119 pilnych zada\u0144, jak Pakt dla Kultury, nie dostrzegli\u015bmy, \u017ce niezale\u017cnie od pakt\u00f3w i aktualnych rz\u0105d\u00f3w zmienia si\u0119 kultura i spo\u0142ecze\u0144stwo. Pr\u00f3bowali\u015bmy t\u0119 zmian\u0119 bada\u0107, \u015bledzi\u0107, mog\u0119 tylko odes\u0142a\u0107 do wniosk\u00f3w z wielu projekt\u00f3w badawczych, w tym do cyklu seminaryjno-badawczego \u201eKultura i rozw\u00f3j\u201d, jaki realizowa\u0142em od 2010 r. Nie tylko te wnioski nie zmieni\u0142y naszej samowiedzy, kszta\u0142tuj\u0105cej si\u0119, jak napisa\u0142a Anna Giza-Poleszczuk, w gabinecie z luster. Lustra p\u0119k\u0142y pod naporem zmieniaj\u0105cej si\u0119 rzeczywisto\u015bci, dzi\u015b stawk\u0105 nie jest restauracja gabinetu, tylko wyobra\u017cenie i wymy\u015blenie przysz\u0142o\u015bci, zanim kto\u015b j\u0105 nam odbierze.<\/em><\/p>\n

Co dalej? Czy na Kongres zostanie zaproszony minister kultury? – pytali\u00a0dziennikarze. Formu\u0142a zaanga\u017cowania w Kongres jest otwarta, ka\u017cdy mo\u017ce zg\u0142osi\u0107 akces, kto jest got\u00f3w podpisa\u0107 si\u0119 pod manifestem, funkcje nie maj\u0105 znaczenia, list\u0119 sygnatariuszy porz\u0105dkuje alfabet. Kultura nie nale\u017cy do nikogo z osobna.<\/p>\n

Je\u015bli za\u015b chodzi o dalszy proces, to \u0142atwo nie b\u0119dzie, bo stawk\u0105 jest utrzymanie dynamiki ruchu o charakterze „pospolitego ruszenia” z organizacyjn\u0105 sprawno\u015bci\u0105. Rzecz w tym, \u017ceby formu\u0142a organizacyjna nie doprowadzi\u0142a do wykluczenia wa\u017cnych g\u0142os\u00f3w, zjawisk, \u015brodowisk, co by\u0142o wa\u017cnym zarzutem wobec Kongresu w 2009 r. Z drugiej jednak strony chodzi o to, \u017ceby nie zagada\u0107 si\u0119 na \u015bmier\u0107 nie dochodz\u0105c do konkluzji.<\/p>\n

Istotnym stabilizatorem debaty b\u0119dzie oparcie jej na wiedzy – szcz\u0119\u015bliwie od 2009 r. zrealizowanych zosta\u0142o wiele bada\u0144 dobrze diagnozuj\u0105cych, co si\u0119 dzieje nie tylko w kulturze, ale i w spo\u0142ecze\u0144stwie. I ro\u015bnie te\u017c \u015bwiadomo\u015b\u0107, \u017ce trzeba szuka\u0107 nowych rozwi\u0105za\u0144, nowego paradygmatu, jak to okre\u015bli\u0142 w Lublinie podczas konferencji DE-MO-KRA-CJA Pawe\u0142 \u0141ysak.<\/p>\n

Kolejne etapy to cykl r\u00f3\u017cnych spotka\u0144 i rozm\u00f3w: 4 czerwca seminarium lubelskie „Samorz\u0105dna Rzeczpospolita- Demokracja, Partycypacja, Wsp\u00f3\u0142rz\u0105dzenie”<\/strong>, 8 czerwca og\u0142oszenie prac nad obywatelskim projektem ustawy o mediach publicznych, 28 czerwca na placu Wolno\u015bci w Poznaniu debata o wolno\u015bciach, 7-9 lipca Niekongres animator\u00f3w kultury w Lubi\u0105\u017cu.<\/p>\n

Podpisy pod deklaracj\u0105 kongresow\u0105 mo\u017cna sk\u0142ada\u0107 w witrynie Kongresu Kultury<\/strong><\/a>.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Sta\u0142o si\u0119. Wczoraj, 24 maja, zosta\u0142 og\u0142oszony Kongres Kultury, organizowany oddolnie. Za inicjatyw\u0105 do wczoraj podpisa\u0142o si\u0119 ponad 400 os\u00f3b. Kongres odb\u0119dzie si\u0119 7-9 pa\u017adziernika w Warszawie, wcze\u015bniej te\u017c b\u0119dzie si\u0119 dzia\u0142o. To prawda, \u017ce w tym momencie wszystkich emocjonuje bie\u017c\u0105ca polityka.\u00a0O przysz\u0142o\u015bci, r\u00f3wnie\u017c polityki, rozstrzygnie jednak kultura.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[98,219,274,56,15,29,24,257,20,49,120,8,95,6,103,9,273,73,44,50,268,70],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/antymatrix\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2331"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/antymatrix\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/antymatrix\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/antymatrix\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/antymatrix\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2331"}],"version-history":[{"count":5,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/antymatrix\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2331\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2336,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/antymatrix\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2331\/revisions\/2336"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/antymatrix\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2331"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/antymatrix\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2331"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/antymatrix\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2331"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}