{"id":2399,"date":"2016-06-30T08:51:08","date_gmt":"2016-06-30T06:51:08","guid":{"rendered":"http:\/\/antymatrix.blog.polityka.pl\/?p=2399"},"modified":"2016-06-30T09:46:44","modified_gmt":"2016-06-30T07:46:44","slug":"zrodla-i-przyszlosc-rewolucji-2015","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blog.polityka.pl\/antymatrix\/2016\/06\/30\/zrodla-i-przyszlosc-rewolucji-2015\/","title":{"rendered":"\u0179r\u00f3d\u0142a i przysz\u0142o\u015b\u0107 Rewolucji 2015"},"content":{"rendered":"

Dwa czy jeszcze 20 lat rz\u0105d\u00f3w PiS? Sp\u00f3r akademicki tak d\u0142ugo, jak d\u0142ugo nie zrozumiemy \u017ar\u00f3de\u0142 tego, co si\u0119 dzieje dzi\u015b w polityce, w Polsce i na \u015bwiecie. O tym rozmawiali\u015bmy w \u015brod\u0119, 29 czerwca, w Fundacji Batorego<\/strong><\/a>.
\n
\nProf. Miros\u0142awa Grabowska, szefowa CBOS, rzuci\u0142a na pocz\u0105tek dyskusji kilka liczb. Dla przeciwnika obecnej w\u0142adzy niezbyt radosne: poparcie dla PiS wysokie wsz\u0119dzie z wyj\u0105tkiem du\u017cych miast. Czy te wyniki s\u0105 zas\u0142ug\u0105 programu obozu w\u0142adzy, czy w du\u017cej mierze wynikaj\u0105 z beznadziejnej s\u0142abo\u015bci opozycji? Pytanie zasadne, bo ju\u017c prof. Krystyna Skar\u017cy\u0144ska rzuci\u0142a inne liczby, z kt\u00f3rych wynika, \u017ce w ocenie „dobrej zmiany” spo\u0142ecze\u0144stwo jest podzielone po r\u00f3wno. 35 proc. dobr\u0105 zmian\u0119 dostrzega, 35 proc. przeciwnie, 27 proc. nie ma zdania.<\/p>\n

Uczestnicy debaty, a by\u0142o to \u015brodowisko zr\u00f3\u017cnicowane pod wzgl\u0119dem zawodowym i ideowym, zgodnie odrzuca\u0142o lansowan\u0105 min. przez prof. Rados\u0142awa Markowskiego hipotez\u0119 przypadku, jakim ma by\u0107 wynik zesz\u0142orocznych wybor\u00f3w. Przypadku nie by\u0142o, pytanie natomiast wa\u017cniejsze, na ile Jaros\u0142aw Kaczy\u0144ski jest aktywnym architektem\u00a0tego, co si\u0119 sta\u0142o, a na ile po prostu wykorzysta\u0142 wznosz\u0105cy pr\u0105d i s\u0142abo\u015b\u0107 opozycji, powtarzaj\u0105c w sumie to, co m\u00f3wi zawsze?<\/p>\n

Prof. Grabowska zwr\u00f3ci\u0142a uwag\u0119, \u017ce ju\u017c w 2014 r. zacz\u0119\u0142a si\u0119 zmiana politycznego trendu, w wyborach do europarlamentu PiS nie wygra\u0142, ale zacz\u0105\u0142 wyra\u017anie odrabia\u0107 straty. Na pocz\u0105tku 2014 r. w tek\u015bcie relacjonuj\u0105cym kolejn\u0105 rund\u0119 Polskich Bada\u0144 Panelowych<\/strong><\/a>\u00a0sam zwraca\u0142em uwag\u0119, \u017ce wyczerpa\u0142 si\u0119 dotychczasowy model rozwoju – badania te pokaza\u0142y, \u017ce Polacy odrzucaj\u0105 neoliberalizm\u00a0i czekaj\u0105 na inn\u0105 propozycj\u0119:<\/p>\n

Wyniki POLPAN 2013 sk\u0142aniaj\u0105 do sformu\u0142owania hipotezy, \u017ce Polacy w swej masie maj\u0105 wyra\u017anie do\u015b\u0107 ideologii neoliberalnej, cho\u0107 wcale nie chc\u0105 socjalizmu, tylko modelu kapitalizmu, kt\u00f3ry daje szans\u0119 wszystkim czerpa\u0107 owoce z ci\u0119\u017ckiej pracy. Jeszcze kilka lat temu, przed kryzysem, u\u017cycie w publicznej debacie has\u0142a \u201esprawiedliwo\u015bci spo\u0142ecznej\u201d zawsze ko\u0144czy\u0142o si\u0119 odpowiedzi\u0105, \u017ce to ju\u017c \u0107wiczyli\u015bmy w PRL i powrotu do Marksa nie ma. Tak, to prawda, podobnie jak to, \u017ce po kryzysie nie ma ju\u017c powrotu do radosnej, neoliberalnej wizji kapitalizmu z pocz\u0105tku transformacji.<\/p>\n

Omawiane badania i szereg innych, szczeg\u00f3\u0142owych studi\u00f3w pokazuj\u0105, \u017ce nie chodzi jedynie o chwilow\u0105 zmian\u0119 nastroj\u00f3w \u2013 to zmiana kulturowa maj\u0105ca swe osadzenie w strukturze spo\u0142ecznej i utrwalaj\u0105cym si\u0119 podziale klasowym. Przed nami wielka niewiadoma \u2013 jaki pomys\u0142 polityczny najlepiej odpowie na przemian\u0119 ducha polskiego kapitalizmu? Populizm ludowy staraj\u0105cy si\u0119 zmobilizowa\u0107 d\u00f3\u0142 struktury spo\u0142ecznej \u2013 robotnik\u00f3w, pracownik\u00f3w sektora us\u0142ug, rzesz\u0119 bezrobotnych, kt\u00f3rzy s\u0105 wielkimi przegranymi transformacji? Czy populizm o\u015bwiecony, zagospodarowuj\u0105cy energi\u0119 frustracji i ambicji klasy \u015bredniej pragn\u0105cej stabilizacji, by sp\u0142aci\u0107 swoje kredyty i obroni\u0107 sw\u00f3j status? A mo\u017ce pojawi si\u0119 jaka\u015b polityczna innowacja wynikaj\u0105ca z dobrego wyczucia zachodz\u0105cego procesu?<\/p>\n

Odpowied\u017a poznamy w trakcie rozpoczynaj\u0105cego si\u0119 w tym roku maratonu wybor\u00f3w politycznych: od elekcji do Parlamentu Europejskiego, przez wybory samorz\u0105dowe w tym roku, po wybory prezydenckie i parlamentarne w roku przysz\u0142ym. Ich stawka mo\u017ce okaza\u0107 si\u0119 r\u00f3wnie wysoka jak przed \u0107wier\u0107wiekiem.<\/p><\/blockquote>\n

Odpowied\u017a nadesz\u0142a, wygra\u0142a propozycja populistyczna, ale pojawi\u0142y si\u0119 te\u017c innowacje w postaci nowych formacji: Kukiz, Nowoczesna, Razem. Czy ulegn\u0105 one dominacji PiS, kt\u00f3ry za wszelk\u0105 cen\u0119 stara si\u0119 wykorzysta\u0107 „zeitgeist” i w\u0142adz\u0119, by przej\u0105\u0107 pa\u0144stwo zgodnie ze sprawdzon\u0105 zasad\u0105 „w\u0142adzy zdobytej raz (a dok\u0142adniej: drugi raz) nie oddamy nigdy”? Czy te\u017c potrafi\u0105 wykorzystywa\u0107 pope\u0142niane przez PiS b\u0142\u0119dy, by nie tylko punktowa\u0107 w\u0142adz\u0119, ale wciska\u0107 si\u0119 z alternatyw\u0105?<\/p>\n

Model spo\u0142eczno-gospodarczy PiS, kt\u00f3ry Krzysztof Mazur okre\u015bli\u0142 jako pr\u00f3b\u0119 po\u0142\u0105czenia wody z ogniem, nie daje moim zdaniem szansy na osi\u0105gni\u0119cie strategicznego celu, jakim jest wyrwanie si\u0119 z pu\u0142apki \u015brednich dochod\u00f3w. Do tego potrzeba wzrostu innowacyjno\u015bci nie tylko gospodarki, ale ca\u0142ego spo\u0142ecze\u0144stwa. <\/p>\n

Sama fascynacja startupami i administracyjne dyspozycje wsparcia dla nich ze strony firm pa\u0144stwowych nie stworz\u0105 w Polsce Krzemowej Doliny. Ale nie b\u0119d\u0119 powtarza\u0142 argument\u00f3w, jakie ju\u017c przedstawia\u0142em cho\u0107by rok temu w raporcie „Reforma kulturowa”<\/a><\/strong>\u00a0i wcze\u015bniejszych trzech opracowaniach dla PARP (tu link do najnowszego<\/strong><\/a>).<\/p>\n

Je\u015bli za\u015b operacja si\u0119 nie powiedzie, to PiS szybko straci mo\u017cliwo\u015bci reprodukcji zasob\u00f3w potrzebnych do realizowania program\u00f3w obs\u0142uguj\u0105cych elektorat. Nie oznacza to, \u017ce od razu zaczn\u0105 zmienia\u0107 si\u0119 nastroje i gwa\u0142townie zmaleje\u00a0poparcie dla PiS – wszystko zale\u017ce\u0107 b\u0119dzie od alternatywnych propozycji. Te za\u015b z kolei powstawa\u0107 musz\u0105 z uwzgl\u0119dnieniem nie tylko reali\u00f3w krajowych, ale tak\u017ce sytuacji zewn\u0119trznej. Przysz\u0142o\u015b\u0107 Polski zale\u017cy od przysz\u0142o\u015bci Unii Europejskiej, a ta jest niepewna.<\/p>\n

Czy istniej\u0105 w Polsce si\u0142y zdolne do prowadzenia polityki krajowej, ale poprzez wymiar europejski?<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Dwa czy jeszcze 20 lat rz\u0105d\u00f3w PiS? Sp\u00f3r akademicki tak d\u0142ugo, jak d\u0142ugo nie zrozumiemy \u017ar\u00f3de\u0142 tego, co si\u0119 dzieje dzi\u015b w polityce, w Polsce i na \u015bwiecie. O tym rozmawiali\u015bmy w \u015brod\u0119, 29 czerwca, w Fundacji Batorego.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[98,46,219,197,24,257,49,120,8,6,86,50],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/antymatrix\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2399"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/antymatrix\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/antymatrix\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/antymatrix\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/antymatrix\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2399"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/antymatrix\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2399\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2403,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/antymatrix\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2399\/revisions\/2403"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/antymatrix\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2399"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/antymatrix\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2399"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/antymatrix\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2399"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}