Has\u0142o Smart Cities, czyli inteligentnych miast zyska\u0142o na popularno\u015bci tak\u017ce w Polsce. W zasadzie \u017caden burmistrz i prezydent innym, ni\u017c inteligentnym miastem nie zarz\u0105dza. Oczywi\u015bcie, zarz\u0105dza inteligentnie – tym bardziej, \u017ce w kolejnej perspektywie bud\u017cetowej czeka kasa w ramach Programu Operacyjnego Inteligentny Rozw\u00f3j oraz Polska Cyfrowa. Do tych pieni\u0119dzy warto si\u0119 inteligentnie dobra\u0107. Byle tylko by\u0142y inteligentnie wydane.<\/p>\n
Nie takie to oczywiste, o czym przekonuj\u0105 si\u0119 w\u0142odarze i mieszka\u0144cy miast po pierwszych inteligentnych inwestycjach. Na przyk\u0142ad system inteligentnego tramwaju w Krakowie wzbudza mieszane emocje, by u\u017cy\u0107 eufemizmu. C\u00f3\u017c, okaza\u0142o si\u0119 tak, jak pisali w swych analizach ludzie tacy, jak Carlo Ratti z Massachusetts Institute of Technology – Smart City to wi\u0119cej ni\u017c tylko nowoczesna infrastruktura do zarz\u0105dzania ruchem i us\u0142ugami komunalnymi. To nowa koncepcja zarz\u0105dzania miastem uwzgl\u0119dniaj\u0105ca wielowymiarow\u0105 zmian\u0119 przestrzeni miejskiej we wszystkich jej aspektach: technologicznym, spo\u0142ecznym, kulturowym i gospodarczym. Smart City to nie tylko miasto efektywniej (czyli w nadziei w\u0142adz, taniej) zarz\u0105dzane, lecz po prostu lepiej zaopatruj\u0105ce potrzeby swoich mieszka\u0144c\u00f3w. Tyle tylko, \u017ce mieszka\u0144cy zmieniaj\u0105 si\u0119, zmieniaj\u0105 si\u0119 ich potrzeby i to co sprawdza\u0142o si\u0119 przed dekad\u0105, dzi\u015b mo\u017ce budzi\u0107 op\u00f3r. Przekonali si\u0119 o tym politycy brazylijscy, kiedy mieszka\u0144cy Rio i innych miast zaprotestowali przeciwko inwestycjom zwi\u0105zanym z Mundialem. Kiedy\u015b nie do pomy\u015blenia.<\/p>\n
Na szcz\u0119\u015bcie model technokratyczny Smart City zaczyna powoli dogorywa\u0107, a przebijaj\u0105 si\u0119 nowe idee, kt\u00f3rych \u017ar\u00f3d\u0142em coraz cz\u0119\u015bciej s\u0105 metropolie kraj\u00f3w rozwijaj\u0105cych si\u0119. Kilka lat temu za wz\u00f3r inteligentnej modernizacji stawiano kolumbijsk\u0105 Bogot\u0119, w ostatniej dekadzie Bogota ust\u0105pi\u0142a przed Medellin. Jeszcze w 1991 r. najbardziej niebezpieczne miasto \u015bwiata, dzi\u015b nosi miano miasta najbardziej innowacyjnego. Brazylijska Kurytyba jest przyk\u0142adem inteligentnej urbanistyki ju\u017c od lat 60., kiedy w\u0142adze miasta zdecydowa\u0142y si\u0119 na usuni\u0119cie ruchu samochodowego z centrum i oddanie miasta mieszka\u0144com.<\/p>\n
O inteligentnym mie\u015bcie przysz\u0142o\u015bci rozmawiali\u015bmy podczas Forum Ekonomicznego w Krynicy podczas inauguracji projektu realizowanego przez o\u015brodek analityczny ThinkTank i RWE. Zapraszam do lektury raportu otwarcia „Miasta przysz\u0142o\u015bci – przysz\u0142o\u015b\u0107 miast”.<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Has\u0142o Smart Cities, czyli inteligentnych miast zyska\u0142o na popularno\u015bci tak\u017ce w Polsce. W zasadzie \u017caden burmistrz i prezydent innym, ni\u017c inteligentnym miastem nie zarz\u0105dza. Oczywi\u015bcie, zarz\u0105dza inteligentnie – tym bardziej, \u017ce w kolejnej perspektywie bud\u017cetowej czeka kasa w ramach Programu Operacyjnego Inteligentny Rozw\u00f3j oraz Polska Cyfrowa. Do tych pieni\u0119dzy warto si\u0119 inteligentnie dobra\u0107. Byle tylko […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[45,46,55,56,92,29,24,49,8,6,86,50],"tags":[242,93],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/antymatrix\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/242"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/antymatrix\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/antymatrix\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/antymatrix\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/antymatrix\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=242"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/antymatrix\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/242\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":243,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/antymatrix\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/242\/revisions\/243"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/antymatrix\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=242"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/antymatrix\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=242"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/antymatrix\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=242"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}