{"id":2593,"date":"2016-09-07T22:06:22","date_gmt":"2016-09-07T20:06:22","guid":{"rendered":"http:\/\/antymatrix.blog.polityka.pl\/?p=2593"},"modified":"2016-09-19T16:46:19","modified_gmt":"2016-09-19T14:46:19","slug":"orban-kaczynski-rewolucja-czyli-sojusz-koniokradow","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blog.polityka.pl\/antymatrix\/2016\/09\/07\/orban-kaczynski-rewolucja-czyli-sojusz-koniokradow\/","title":{"rendered":"Orb\u00e1n, Kaczy\u0144ski. Rewolucja, czyli sojusz koniokrad\u00f3w"},"content":{"rendered":"
\"\"<\/a>

fot. Darek Delmanowicz \/ PAP<\/p><\/div>\n

Ca\u0142a Europa patrzy\u0142a (podobno) na to historyczne wydarzenie. Premier Viktor Orb\u00e1n i prezes Jaros\u0142aw po raz pierwszy wyst\u0105pili we wsp\u00f3lnej debacie.
\n
\nRzeczywi\u015bcie, fascynuj\u0105ce prze\u017cycie – i pisz\u0119 to bez ironii. Kompensacyjna literatura fantastyczna w akcji, tylko \u017ce nie na festiwalu literackim, a podczas „Davos dla ubogich”, pardon – polskiego Davos, czyli Forum Ekonomicznego w Krynicy.<\/p>\n

https:\/\/youtu.be\/gAiy7flqZHU?t=31m43s<\/p>\n

W tym spektaklu wa\u017cne jest ka\u017cde s\u0142owo, zw\u0142aszcza Viktora Orb\u00e1na, bo wida\u0107, jak starannie rozgrywa Jaros\u0142awa Kaczy\u0144skiego. Rzecz oczywi\u015bcie o debacie (w za\u0142\u0105czonym nagraniu od ok. 30 minuty), jaka odby\u0142a si\u0119 6 wrze\u015bnia w Krynicy podczas Forum Ekonomicznego i by\u0142a doskona\u0142ym wyrazem „bromansu”<\/strong> <\/a>(okre\u015blenie z „Financial Times”<\/strong><\/a>), w kt\u00f3rym Orb\u00e1n sprawi wra\u017cenie partnera dominuj\u0105cego. Bo szczwany lis Orb\u00e1n ju\u017c na starcie uderzy\u0142 w czu\u0142e struny polskiego inteligenta, jakim jest Jaros\u0142aw Kaczy\u0144ski, sk\u0142adaj\u0105c mu ho\u0142d z jego (bezu\u017cytecznej, na zasadzie – pan wie wi\u0119cej, ja wiem lepiej) erudycji. Bo to W\u0119gry, nar\u00f3d ma\u0142y, zaledwie 10-milionowy, dysponuj\u0105 nadmiernym wigorem, kt\u00f3ry przek\u0142ada si\u0119 w nadprodukcj\u0119 historii i idei, jakich ten niewielki nar\u00f3d nie jest w stanie sam zagospodarowa\u0107. Dlatego potrzebne jest co\u015b w rodzaju lebensraum<\/em> dla tej nadwy\u017cki \u017cywotno\u015bci, 40-milionowa Polska\u00a0dysponuj\u0105ca z kolei nadmiarem to\u017csamo\u015bci.<\/p>\n

Dopiero w tym kontek\u015bcie mo\u017cna rozpatrywa\u0107 projekt orb\u00e1nowskiej kontrrewolucji czy – jak znamiennie zmieni\u0142 akcent Kaczy\u0144ski – rewolucji. Orb\u00e1n traktuje Uni\u0119 Europejsk\u0105 i kwestie ideologicznie instrumentalnie, dlatego m\u00f3wi o kontrrewolucji, kt\u00f3ra ma polega\u0107 na Europie zrekonstruowanej w oparciu o narodowe to\u017csamo\u015bci. Jaros\u0142aw Kaczy\u0144ski, jak sam stwierdzi\u0142, woli m\u00f3wi\u0107 o rewolucji, a wi\u0119c projekcie aktywnym, misjonarskim. Niby niewielka r\u00f3\u017cnica, a jednak zasadnicza – Orb\u00e1n zdaje sobie spraw\u0119, \u017ce nawet z u\u017cytecznym idiot\u0105, Polsk\u0105 z Kaczy\u0144skim na czele, Europy nie zmieni. Potrzebuje jednak Europy, by prze\u017cy\u0107 w geopolitycznym piekle, jakim potrafi by\u0107 ten region i jednocze\u015bnie zapewni\u0107 reprodukcj\u0119 zasob\u00f3w dla tworzonego quasi-putinowskiego systemu w\u0142adzy stabilizowanego przez narodow\u0105 oligarchi\u0119 gospodarcz\u0105.<\/p>\n

Jaros\u0142aw Kaczy\u0144ski m\u00f3wi o rewolucji, zreszt\u0105 ca\u0142kiem ciekawie, zwracaj\u0105c uwag\u0119, \u017ce g\u0142\u0119boka kulturowa integracja Europy jest niemo\u017cliwa, chyba \u017ce na poziomie kultury popularnej. Tylko \u017ce nigdy nie by\u0142o projektu g\u0142\u0119bokiej integracji\u00a0kulturowej, kultura i edukacja \u015bwiadomie zosta\u0142y pomini\u0119te w europejskim projekcie z dok\u0142adnie takich samych powod\u00f3w, dla kt\u00f3rych Niemcy nie maj\u0105 federalnego ministerstwa edukacji ani te\u017c kultury. Natomiast polityka kulturalna PiS nie ma nic wsp\u00f3lnego z europejsk\u0105 tradycj\u0105 i g\u0142\u0119bi\u0105 kulturow\u0105, tak jak j\u0105 definiuje cho\u0107by papie\u017c Franciszek, tylko bli\u017cej jej do zasad maoistowskiej rewolucji kulturalnej.<\/p>\n

Debata fascynuj\u0105ca, dotycz\u0105ca kluczowych kwestii, jak cho\u0107by mo\u017cliwo\u015b\u0107 realnej podmiotowo\u015bci „n\u0119dznych pa\u0144stw Europy Wschodniej”, jak pisa\u0142 o regionie Istvan Bibo. Debata przypominaj\u0105ca jednak bardziej dialogi z nowozelandzkiego filmu „Boy”<\/strong><\/a> ni\u017c\u00a0odnosz\u0105cy si\u0119 do rzeczywisto\u015bci dyskurs polityczny. Nie wiem, czy – jak stwierdzi\u0142 na starcie Micha\u0142 Karnowski prowadz\u0105cy debat\u0119 – ca\u0142a Europa przygl\u0105da\u0142a si\u0119 temu wydarzeniu. S\u0105dz\u0105c jednak po komentarzu\u00a0w „Financial Times”<\/strong><\/a>, ci, kt\u00f3rzy patrzyli, mieli okazj\u0119 uczestniczy\u0107 w dobrym spektaklu.<\/p>\n

Znamienna jest ko\u0144c\u00f3wka, kiedy po ca\u0142ej napuszonej mocarstwowej pogadance Viktor Orb\u00e1n si\u0119ga po zasoby m\u0105dro\u015bci ludowej i stwierdza, \u017ce na W\u0119grzech m\u00f3wi si\u0119, \u017ce z tym, komu si\u0119 ufa, mo\u017cna nawet konie kra\u015b\u0107. Nie wiem, czy \u015bwiadomie, w ka\u017cdym razie spektakularnie Viktator spu\u015bci\u0142 powietrze z dmuchanego podczas debaty balonu puent\u0105, \u017ce ca\u0142y chytry geopolityczny plan W\u0119gier i Polski jest po prostu sojuszem koniokrad\u00f3w pr\u00f3buj\u0105cych przechytrzy\u0107 administrator\u00f3w stajni (znaczy Unii Europejskiej – to ju\u017c tw\u00f3rcza wrzutka Kaczy\u0144skiego). Naprawd\u0119 mocne.<\/p>\n

Uzupe\u0142nienie: prawicowy francuski dziennik „Le Figaro” skomentowa\u0142 kr\u00f3tko pomys\u0142 rewolucji kulturalnej opartej na odbudowie Europy w oparciu o tradycyjne narodowe to\u017csamo\u015bci: „jeszcze nigdy koncepcje narodu na Wschodzie i na Zachodzie nie by\u0142y tak od siebie odleg\u0142e”.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Ca\u0142a Europa patrzy\u0142a (podobno) na to historyczne wydarzenie. Premier Viktor Orb\u00e1n i prezes Jaros\u0142aw po raz pierwszy wyst\u0105pili we wsp\u00f3lnej debacie.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[98,46,21,197,24,257,20,49,120,258,6,9,124,50,277,70],"tags":[195],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/antymatrix\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2593"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/antymatrix\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/antymatrix\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/antymatrix\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/antymatrix\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2593"}],"version-history":[{"count":6,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/antymatrix\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2593\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2631,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/antymatrix\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2593\/revisions\/2631"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/antymatrix\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2593"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/antymatrix\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2593"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/antymatrix\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2593"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}