{"id":2777,"date":"2016-10-31T08:54:52","date_gmt":"2016-10-31T07:54:52","guid":{"rendered":"http:\/\/antymatrix.blog.polityka.pl\/?p=2777"},"modified":"2016-10-31T12:23:10","modified_gmt":"2016-10-31T11:23:10","slug":"boj-o-ceta-jaki-wynik","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blog.polityka.pl\/antymatrix\/2016\/10\/31\/boj-o-ceta-jaki-wynik\/","title":{"rendered":"B\u00f3j o CETA. Jaki wynik?"},"content":{"rendered":"
\"Foodwatch,_STOP_TTIP_CETA_10.10.2015_Belin\"<\/a>

Fot. Foodwatch Foodwatch, STOP TTIP CETA 10.10.2015 Berlin<\/p><\/div>\n

B\u00f3j o porozumienie handlowe Unii Europejskiej i Kanady<\/strong> <\/a>zmierza ku rozstrzygni\u0119ciu na korzy\u015b\u0107 zwolennik\u00f3w umowy.
\n
\nDla przeciwnik\u00f3w zab\u0142ys\u0142o \u015bwiate\u0142ko nadziei, gdy negocjacje zablokowa\u0142 w ostatnim momencie premier Walonii. Socjalista Paul Magnette po kilku dniach intensywnego urabiania przez Bruksel\u0119 zmieni\u0142 jednak zdanie. Justin Trudeau m\u00f3g\u0142 wi\u0119c przyjecha\u0107 do Europy. Nie wiemy na razie, czy Donald Tusk wykorzysta\u0142 okazj\u0119, by zrobi\u0107 sobie z Kanadyjczykiem selfie.<\/p>\n

Jest wi\u0119c CETA<\/strong><\/a>, lecz ci\u0105gle aktualne pozostaj\u0105 pytania, jakie towarzyszy\u0142y wieloletniemu procesowi negocjacyjnemu. M\u00f3wi\u0142em o tym kr\u00f3tko podczas rozmowy z Iwon\u0105 Kutyn\u0105 w OnetRano<\/strong><\/a> w zesz\u0142y pi\u0105tek. Najwa\u017cniejsze: dobrze si\u0119 sta\u0142o, \u017ce mamy CETA, czy \u017ale?<\/p>\n

Na to pytanie nie ma niestety jednoznacznej odpowiedzi, bo zale\u017cy od perspektywy. Ekonomi\u015bci analizuj\u0105cy\u00a0procesy gospodarcze w skali makro powiedz\u0105, \u017ce obni\u017canie barier w handlu mi\u0119dzynarodowym sprzyja rozwojowi. Ale te\u017c ekonomi\u015bci obiecywali, \u017ce globalna integracja gospodarcza zwana globalizacj\u0105 podniesie wszystkie \u0142\u00f3dki do g\u00f3ry.<\/p>\n

W rzeczywisto\u015bci do g\u00f3ry posz\u0142y niekt\u00f3re tylko z \u0142\u00f3dek. O ile w Chinach w wyniku w\u0142\u0105czenia si\u0119 gospodarki w \u015bwiatowy obieg (pod starann\u0105 jednak kontrol\u0105 partii komunistycznej) nast\u0105pi\u0142 bezprecedensowy w dziejach ludzko\u015bci wzrost dobrobytu, to w krajach rozwini\u0119tych skorzystali tylko nieliczni, s\u0142ynne 1 proc. wskazywane przez protestuj\u0105cych w ramach Occupy Wall Street w 2011 r. Wi\u0119kszo\u015b\u0107 w USA lub Wielkiej Brytanii w najlepszym wypadku nie ma gorzej ni\u017c 30-40 lat temu. Przedstawicielom dawnej klasy robotniczej \u017cyje si\u0119 jednak gorzej. Pozytywny efekt makro nie roz\u0142o\u017cy\u0142 si\u0119 sprawiedliwie w skali mikro. Odpowiada za to jednak nie ekonomia, a polityka.<\/p>\n

I w\u0142a\u015bnie polityczny wymiar takich porozumie\u0144 jak CETA jest najbardziej z\u0142o\u017cony. Bo racj\u0119 ma Rafa\u0142 Wo\u015b,<\/strong><\/a> wskazuj\u0105c, \u017ce \u017ale skonstruowana umowa prowadz\u0105ca do os\u0142abienia instytucji pa\u0144stw i wzmacniaj\u0105ca korporacje musi w konsekwencji prowadzi\u0107 do niebezpiecznych reakcji politycznych, czego dzi\u015b do\u015bwiadczamy na ca\u0142ym \u015bwiecie. Donald Trump, Brexit, Marina Le Pen i nasi rodzimi populi\u015bci to najlepsza ilustracja problemu. W skr\u00f3cie, \u017ale prowadzony proces otwierania granic mobilizuje nastroje sprzyjaj\u0105ce protekcjonizmowi. Gdy szala si\u0119 przechyli w stron\u0119 twardego protekcjonizmu, przypomnie\u0107 sobie trzeba histori\u0119 i mi\u0119dzywojenne dwudziestolecie.<\/p>\n

W dzisiejszym kontek\u015bcie stawk\u0105 ca\u0142ego procesu jest przysz\u0142o\u015b\u0107 Unii Europejskiej. Je\u015bli si\u0119 rozsypie, wracamy do Europy opartej na logice r\u00f3wnowagi si\u0142. Ta zawsze prowadzi\u0142a do wojen, pr\u00f3bki dostarczy\u0142y Ba\u0142kany po rozpadzie Jugos\u0142awii. Utrzymanie Unii, jako pierwszego na \u015bwiecie wielkiego projektu budowania wsp\u00f3lnej przestrzeni na zasadzie wsp\u00f3\u0142zale\u017cno\u015bci, a nie imperialnej dominacji, to w kontek\u015bcie znanej historii zadanie najwy\u017cszej wagi. Fiasko CETA proces dekompozycji UE tylko by przyspieszy\u0142o, os\u0142abiaj\u0105c i tak w\u0105t\u0142\u0105 w tej chwili pozycj\u0119 mi\u0119dzynarodow\u0105 Unii. Z kolei jednak ewentualne negatywne skutki CETA stan\u0105 si\u0119 paliwem dla formacji politycznych odwo\u0142uj\u0105cych si\u0119 do „suwerenizmu”.<\/p>\n

Tak \u017ale i tak niedobrze. Jedyne rozwi\u0105zanie to szybsza praca nad rekonstrukcj\u0105 Unii Europejskiej. Zadanie o wiele trudniejsze ni\u017c negocjacje jakichkolwiek porozumie\u0144 handlowych. Na dodatek Polska \u015bwiadomie ustawia si\u0119 poza tym procesem, trac\u0105c coraz bardziej wp\u0142yw na bieg unijnych spraw. <\/p>\n

Czy „suwerenistyczny” rz\u0105d wzmacnia w ten spos\u00f3b suwerenno\u015b\u0107 Polski? Przeciwnie. Os\u0142abianie relacji wsp\u00f3\u0142zale\u017cno\u015bci nie os\u0142abia zapis\u00f3w przyj\u0119tych porozumie\u0144 i zobowi\u0105za\u0144, do kt\u00f3rych teraz dosz\u0142a CETA.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

B\u00f3j o porozumienie handlowe Unii Europejskiej i Kanady zmierza ku rozstrzygni\u0119ciu na korzy\u015b\u0107 zwolennik\u00f3w umowy.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[98,46,197,257,49,120,6,50],"tags":[281,193,228],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/antymatrix\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2777"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/antymatrix\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/antymatrix\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/antymatrix\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/antymatrix\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2777"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/antymatrix\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2777\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2781,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/antymatrix\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2777\/revisions\/2781"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/antymatrix\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2777"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/antymatrix\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2777"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/antymatrix\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2777"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}