{"id":2975,"date":"2017-01-21T09:38:23","date_gmt":"2017-01-21T08:38:23","guid":{"rendered":"http:\/\/antymatrix.blog.polityka.pl\/?p=2975"},"modified":"2017-01-21T11:13:01","modified_gmt":"2017-01-21T10:13:01","slug":"potus-trump-america-first-czy-us-exit","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blog.polityka.pl\/antymatrix\/2017\/01\/21\/potus-trump-america-first-czy-us-exit\/","title":{"rendered":"POTUS Trump: America first czy US-exit?"},"content":{"rendered":"<p><iframe loading=\"lazy\" title=\"The Inauguration of the 45th President of the United States\" width=\"1778\" height=\"1000\" src=\"https:\/\/www.youtube.com\/embed\/VBgNoP-DXWo?feature=oembed\" frameborder=\"0\" allow=\"accelerometer; autoplay; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture\" allowfullscreen><\/iframe><\/p>\n<p>No to mamy nowego prezydenta Stan\u00f3w Zjednoczonych. Podczas inauguracji <a href=\"https:\/\/www.washingtonpost.com\/news\/the-fix\/wp\/2017\/01\/20\/donald-trumps-full-inauguration-speech-transcript-annotated\/?utm_term=.d0e1fe5dbeb1\" target=\"_blank\"><strong>w 16 minut przedstawi\u0142 wizj\u0119 swojej prezydentury<\/strong><\/a> &#8211; tekst przem\u00f3wienia niemniej ciekawy ni\u017c wywiad, jakiego Donald Trump udzieli\u0142 tydzie\u0144 wcze\u015bniej &#8222;Timesowi&#8221; i &#8222;Bildowi&#8221;.<br \/>\n<!--more--><br \/>\nNiew\u0105tpliwie rozpoczyna si\u0119 nowy rozdzia\u0142 \u015bwiatowej historii, a wi\u0119kszo\u015b\u0107 znak\u00f3w pokazuje, \u017ce b\u0119dzie to etap definiuj\u0105cy przysz\u0142o\u015b\u0107 na najbli\u017csze dekady. Dlatego wa\u017cne s\u0105 odpowiednie klucze interpretacyjne do wyja\u015bniania tego, co dzieje si\u0119 w USA i nie tylko.<\/p>\n<p>Najmniej u\u017cyteczny, cho\u0107 bardzo popularny, jest klucz psychologiczny. Jak pisa\u0142em w poprzednim wpisie, Donald Trump jest nieprzewidywalny, bo nie ma umys\u0142u sformatowanego \u017cadnymi koncepcjami filozoficznymi ani nawykami z pracy w polityce i s\u0142u\u017cbach publicznych. To w\u0142a\u015bnie zapewni\u0142o mu poparcie w\u015br\u00f3d elektoratu zm\u0119czonego systemem i jego elitami. To, \u017ce te elity zast\u0105pi plutokracja, nie ma dla elektoratu specjalnego znaczenia. Tyle je\u015bli chodzi o polityczn\u0105 legitymizacj\u0119 w\u0142adzy Trumpa, kt\u00f3rej nie narusz\u0105 ani oskar\u017cenia o k\u0142amstwa w kampanii wyborczej, ani zarzuty, \u017ce jest psychopat\u0105, ani \u017ce Rosjanie mog\u0105 mie\u0107 na niego haki.<\/p>\n<p>Donald Trump jest prezydentem Stan\u00f3w Zjednoczonych i w niezwykle z\u0142o\u017conym kontek\u015bcie ameryka\u0144skiej polityki &#8211; przecie\u017c nie samodzielnie, tylko w otoczeniu tworzonym przez sztaby lepszych i gorszych ekspert\u00f3w &#8211; rozwi\u0105zywa\u0107 b\u0119dzie musia\u0142 problemy, z jakimi boryka\u0107 si\u0119 musieli wszyscy prezydenci USA.<\/p>\n<p>Na problemy te mo\u017cna spojrze\u0107 z trzech perspektyw: strukturalnej, geopolitycznej i ideologicznej. Perspektywa strukturalna sprowadza si\u0119 do pytania o re\u017cim akumulacji kapita\u0142u &#8211; w jaki spos\u00f3b odzyska\u0107 dynamizm rozwoju kapitalistycznej machiny, kt\u00f3ra stan\u0119\u0142a wobec ryzyka &#8222;wielkiej stagnacji&#8221;? Czy, jak opisywa\u0142 to Janis Warufakis w &#8222;Globalnym Minotaurze&#8221;, USA mog\u0105 jeszcze korzysta\u0107 z premii hegemona i \u017cy\u0107 z recyklingu kr\u0105\u017c\u0105cego po \u015bwiecie kapita\u0142u? Czy ten spos\u00f3b akumulacji wyczerpa\u0142 si\u0119, hegemonia kosztuje wi\u0119cej ni\u017c zyski z niej i nale\u017cy powr\u00f3ci\u0107 do gospodarczego realizmu, czyli rekonstrukcji mechanizm\u00f3w wytwarzania warto\u015bci dodanej w oparciu o sektor wytw\u00f3rczo\u015bci materialnej? A je\u015bli tak, to w jakim modelu: zielonego, cyfrowego kapitalizmu postw\u0119glowego czy raczej w oparciu o dalsze amortyzowanie inwestycji poczynionych w kapitalizm w\u0119gla i nafty?<\/p>\n<p>Barack Obama pr\u00f3bowa\u0142 rozwi\u0105za\u0107 wyzwanie strukturalne, pr\u00f3buj\u0105c jednocze\u015bnie odbudowa\u0107 hegemoni\u0119 i uruchomi\u0107 nowy paradygmat akumulacji, stawiaj\u0105c na dominacj\u0119 USA w cyfrowej rzeczywisto\u015bci, r\u00f3wnie\u017c w przestrzeni militarnej. Gdy wzruszamy si\u0119 na widok Obamy odchodz\u0105cego z Bia\u0142ego Domu, pami\u0119tajmy, \u017ce przez ca\u0142\u0105 prezydentur\u0119 prowadzi\u0142 on bezwzgl\u0119dn\u0105 wojn\u0119 z udzia\u0142em dron\u00f3w i innych instrument\u00f3w\u00a0&#8222;nowej wojny&#8221;. Jej ofiarami byli nie tylko \u017ali ludzie. <\/p>\n<p>Ta strategia napotka\u0142a na op\u00f3r r\u00f3wnie \u015bwiadomych znaczenia dominacji informacyjnej i cyfrowej Rosjan oraz Chi\u0144czyk\u00f3w. Od afery Snowdena po rosyjskich haker\u00f3w w kampanii prezydenckiej przez wojn\u0119 hybrydow\u0105 na Ukrainie &#8211; krajobraz trwaj\u0105cej \u015bwiatowej cyberwojny. Jednocze\u015bnie Chiny sta\u0142y si\u0119 drug\u0105 pot\u0119g\u0105 gospodarcz\u0105 \u015bwiata i zmierzaj\u0105 do gospodarczej dominacji, na razie przynajmniej w wymiarze ilo\u015bciowym. Pytanie, czy zdo\u0142aj\u0105 na tej masie zbudowa\u0107 przewag\u0119 jako\u015bciow\u0105? Przem\u00f3wienia Xi Jingpinga w Davos i Genewie w ostatnim tygodniu pokazuj\u0105, \u017ce to jest w\u0142a\u015bnie g\u0142\u00f3wne wyzwanie, jakie stawiaj\u0105 przed sob\u0105 Chiny.<\/p>\n<p>Je\u015bli na to wszystko spojrze\u0107 z perspektywy geopolitycznej, to g\u0142\u00f3wne pytanie brzmi: jak ma wygl\u0105da\u0107 posthegemoniczny \u0142ad \u015bwiatowy, kt\u00f3ry zapewni mo\u017cliwo\u015b\u0107 mechanizm\u00f3w akumulacji bez tworzenia nier\u00f3wnowag prowadz\u0105cych do wojen? Chiny wyra\u017anie stawiaj\u0105 na nowy paradygmat gospodarczy, ale zdaj\u0105 sobie spraw\u0119, \u017ce s\u0105 ci\u0105gle krajem rozwijaj\u0105cym si\u0119, wi\u0119c daleko im od pokusy budowy hegemonicznej pozycji. O wiele bardziej op\u0142aca si\u0119 im utrzymanie modelu gospodarczej integracji \u015bwiata. USA Donalda Trumpa zdaje si\u0119 stawia\u0107 na wewn\u0119trzn\u0105 konsolidacj\u0119 i wykorzystanie resztek hegemonii, jakiej najlepszym wyrazem jest dolar &#8211; globalna waluta rezerwowa do przerzucenia koszt\u00f3w rekonstrukcji na reszt\u0119 \u015bwiata poprzez inflacj\u0119.<\/p>\n<p>Rosja w tym wszystkim jest potrzebna jako &#8222;trzeci&#8221; w grze w tr\u00f3jk\u0105cie supermocarstw: USA-Chiny-Rosja. I mo\u017ce odegra\u0107 podobn\u0105 rol\u0119, jak\u0105 Chiny odegra\u0142y za Richarda Nixona jako &#8222;trzeci&#8221; w rozgrywce ze Zwi\u0105zkiem Sowieckim.<\/p>\n<p>Co z Uni\u0105 Europejsk\u0105? Tylko jako zwarty organizm mo\u017ce uczestniczy\u0107 w tym koncercie, pojedyncze pa\u0144stwa, nawet te najsilniejsze, b\u0119d\u0105 tylko przystawkami. Czy t\u0119 zwarto\u015b\u0107 uzyska? Zw\u0142aszcza \u017ce ma\u0142o kto poza Uni\u0105 ma interes, by jej pomaga\u0107, a w samej Unii pomys\u0142 wzmocnienia integracji te\u017c jest kwestionowany.<\/p>\n<p>Ciekawe pytania na Dzie\u0144 Pierwszy nowej epoki. Kim si\u0119 oka\u017ce Donald Trump: prorokiem nowego, lepszego postliberalnego \u015bwiata, jak marz\u0105 prawicowi reakcjoni\u015bci na ca\u0142ym \u015bwiecie; je\u017ad\u017acem apokalipsy, jak ponuro g\u0142osz\u0105 reakcjoni\u015bci liberalni i lewicowi; czy te\u017c b\u0119dzie po prostu zak\u0142adnikiem historycznego dialektycznego procesu przygotowuj\u0105cym grunt pod czekaj\u0105c\u0105 nas dopiero syntez\u0119 i nowy \u0142ad oparty na warto\u015bciach progresywnych, jak np. marzy Janis Warufakis, wzywaj\u0105cy do tworzenia <a href=\"https:\/\/theconversation.com\/trump-victory-comes-with-a-silver-lining-for-the-worlds-progressives-68523\" target=\"_blank\"><strong>Mi\u0119dzynarod\u00f3wki Progresywnej<\/strong><\/a>.<\/p>\n<p>Skoro dialektyka, to i nie\u015bmiertelne odwo\u0142anie do Hegla: sowa Minerwy wylatuje o zmierzchu. A zanim wyleci, ujawni\u0105 si\u0119 nowi aktorzy i nowe formy podmiotowo\u015bci politycznej &#8211; to znamienne, \u017ce najbardziej zmobilizowan\u0105 w wymiarze globalnym grup\u0105 protestuj\u0105cych przeciwko Donaldowi Trumpowi s\u0105 kobiety.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>No to mamy nowego prezydenta Stan\u00f3w Zjednoczonych. Podczas inauguracji w 16 minut przedstawi\u0142 wizj\u0119 swojej prezydentury &#8211; tekst przem\u00f3wienia niemniej ciekawy ni\u017c wywiad, jakiego Donald Trump udzieli\u0142 tydzie\u0144 wcze\u015bniej &#8222;Timesowi&#8221; i &#8222;Bildowi&#8221;.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[98,46,21,197,24,257,49,8,258,95,6,86,50,165,167,70],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/antymatrix\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2975"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/antymatrix\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/antymatrix\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/antymatrix\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/antymatrix\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2975"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/antymatrix\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2975\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2978,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/antymatrix\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2975\/revisions\/2978"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/antymatrix\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2975"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/antymatrix\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2975"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/antymatrix\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2975"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}