
{"id":2993,"date":"2017-01-27T09:04:03","date_gmt":"2017-01-27T08:04:03","guid":{"rendered":"http:\/\/antymatrix.blog.polityka.pl\/?p=2993"},"modified":"2017-01-30T08:56:08","modified_gmt":"2017-01-30T07:56:08","slug":"zegar-zaglady-tyka","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blog.polityka.pl\/antymatrix\/2017\/01\/27\/zegar-zaglady-tyka\/","title":{"rendered":"Zegar Zag\u0142ady tyka"},"content":{"rendered":"<div id=\"attachment_2994\" style=\"width: 630px\" class=\"wp-caption aligncenter\"><a href=\"http:\/\/thebulletin.org\/press-release\/it-now-two-and-half-minutes-midnight10432\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" aria-describedby=\"caption-attachment-2994\" class=\"wp-image-2994 size-large\" src=\"\/wp-content\/uploads\/2017\/01\/Doomsday-1024x304.jpeg\" alt=\"doomsday\" width=\"620\" height=\"184\" srcset=\"\/antymatrix\/wp-content\/uploads\/2017\/01\/Doomsday-1024x304.jpeg 1024w, \/antymatrix\/wp-content\/uploads\/2017\/01\/Doomsday-300x89.jpeg 300w, \/antymatrix\/wp-content\/uploads\/2017\/01\/Doomsday-768x228.jpeg 768w\" sizes=\"(max-width: 620px) 100vw, 620px\" \/><\/a><p id=\"caption-attachment-2994\" class=\"wp-caption-text\">Wskazania Zegara Zag\u0142ady<\/p><\/div>\n<p>Dzi\u015b na ponuro. Wskaz\u00f3wki Zegara Zag\u0142ady przesun\u0119\u0142y si\u0119 na 2,5 minuty do apokalipsy &#8211; zdecydowa\u0142a <a href=\"http:\/\/thebulletin.org\/press-release\/it-now-two-and-half-minutes-midnight10432\" target=\"_blank\"><strong>Rada Nauki i Bezpiecze\u0144stwa Bulletin of Atomic Scientist<\/strong><\/a>.<br \/>\n<!--more--><br \/>\nTo najbardziej dramatyczna ocena bezpiecze\u0144stwa nuklearnego (a raczej zagro\u017cenia) od 1953 r. Powodem decyzji jest jeden cz\u0142owiek &#8211; Donald Trump. I jego niewywa\u017cone wypowiedzi na temat bezpiecze\u0144stwa oraz zbroje\u0144 j\u0105drowych.<\/p>\n<p>Ale to tylko jeden z powod\u00f3w ponurego nastroju. Wystarczy\u0142o popatrze\u0107 na Trumpa upokarzaj\u0105cego Meksyk i Meksykan\u00f3w. Decyzja o budowie muru granicznego to p\u00f3\u0142 biedy, jednak dalsza retoryka, \u017ce to Meksyk ma zap\u0142aci\u0107 za jego powstanie, osuwa relacje mi\u0119dzy tymi krajami do najgorszej sytuacji od wojny USA-Meksyk w po\u0142owie XIX wieku.<\/p>\n<p>Inne wypowiedzi na temat u\u017cyteczno\u015bci tortur, oskar\u017cenie o fa\u0142szerstwa wyborcze bez \u017cadnych dowod\u00f3w &#8211; pokazuj\u0105, \u017ce nowy prezydent Stan\u00f3w Zjednoczonych ze \u015bmierteln\u0105 powag\u0105 traktuje to, co komentatorzy w kampanii prezydenckiej nazywali postprawd\u0105. Rzeczywi\u015bcie, niebezpieczny to \u015bwiat, w kt\u00f3rym lider najwa\u017cniejszego i najpot\u0119\u017cniejszego ci\u0105gle pa\u0144stwa \u015bwiata na postprawdzie buduje jak najbardziej realne dzia\u0142ania.<\/p>\n<p>Tym samym dok\u0142ada si\u0119 do procesu, kt\u00f3ry zainicjowa\u0142 W\u0142adimir Putin aneksj\u0105 Krymu, \u0142ami\u0105c nienaruszalne &#8211; wydawa\u0142oby si\u0119 &#8211; zasady trwa\u0142o\u015bci granic. Teraz Donald Trump poddaje w w\u0105tpliwo\u015b\u0107 inne, zdawa\u0142oby si\u0119 trwa\u0142e, umowy stabilizuj\u0105ce niedoskona\u0142y przecie\u017c i tak \u0142ad globalny. Sensu tego procesu, poza has\u0142em &#8222;America First&#8221;, nie wida\u0107. Bo nawet wiara, \u017ce izolacjonizm i protekcjonizm uczyni\u0105 Ameryk\u0119 great again, jest co najmniej w\u0105tpliwa.<\/p>\n<p>Postaje najwi\u0119ksza niewiadoma &#8211; jak Donald Trump b\u0119dzie odnosi\u0142 si\u0119 do ustale\u0144 nauki i na ile wiedza naukowa b\u0119dzie mia\u0142a wp\u0142yw na jego kolejne decyzje? Czy zdecyduje si\u0119 st\u0142uc termometr i ograniczy finansowanie bada\u0144 nad zmianami klimatycznymi? Czy w imi\u0119 polityki wzrostu gospodarczego zniesie regulacje chroni\u0105ce \u015brodowisko?<\/p>\n<p>Pytania wa\u017ckie, bo jak pokazuje <a href=\"http:\/\/science.sciencemag.org\/content\/355\/6323\/342.full\" target=\"_blank\"><strong>dzisiejsze wydanie &#8222;Science&#8221;<\/strong><\/a>, dopiero uczymy si\u0119, jakie mog\u0105 by\u0107 konsekwencje zanieczyszczenia powietrza.<\/p>\n<p>W\u015br\u00f3d licznych substancji truj\u0105cych szczeg\u00f3lny niepok\u00f3j wywo\u0142uje obecno\u015b\u0107 we wdychanym powietrzu mikropy\u0142\u00f3w o rozmiarze poni\u017cej 2,5 mikrometra (PM 2,5). Wiadomo, \u017ce mog\u0105 one przenika\u0107 do uk\u0142adu krwiono\u015bnego i p\u0142uc, teraz te\u017c okazuje si\u0119, \u017ce oddzia\u0142uj\u0105 na m\u00f3zg, zwi\u0119kszaj\u0105c istotnie ryzyko wyst\u0105pienia ot\u0119pienia starczego, Alzheimera i innych dolegliwo\u015bci. Autorzy bada\u0144 epidemiologicznych zastrzegaj\u0105, \u017ce to dopiero pierwsze syntezy wiedzy o skutkach zanieczyszcze\u0144, potrzebne s\u0105 dalsze poszukiwania. Ale ju\u017c to, co wida\u0107 dzi\u015b, niepokoi i prowadzi do konkluzji:<\/p>\n<blockquote><p>If PM2.5 is guilty as charged, they say, the goal for policymakers worldwide should be to push down levels as far as possible. When all the research is in, Finch says, \u201cI think [air pollution] will turn out to be just the same as tobacco\u2014there&#8217;s no safe threshold.&#8221;<\/p><\/blockquote>\n<p>To zdumiewaj\u0105ce. Cho\u0107 wiemy coraz wi\u0119cej o zagro\u017ceniach zwi\u0105zanych ze stanem \u015brodowiska, zmianami klimatycznymi, procesami spo\u0142ecznymi, w demokratycznych wyborach powierzamy rz\u0105dy ludziom maj\u0105cym w\u0142asne fakty, przekonanym, \u017ce si\u0142\u0105 swej woli politycznej mog\u0105 zagina\u0107 czas i przestrze\u0144. <\/p>\n<p>Gdyby chodzi\u0142o tylko o takie p\u00f3\u0142peryferyjne kraje jak Polska, problem mia\u0142by charakter lokalny. Gdy to przekonanie zaczyna decydowa\u0107 o polityce supermocarstw, ruszaj\u0105 do przodu wskaz\u00f3wki Zegara Zag\u0142ady. Ten pokazuje, \u017ce coraz mniej czasu, by powstrzyma\u0107 proces osuwania si\u0119 \u015bwiata w chaos.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Dzi\u015b na ponuro. Wskaz\u00f3wki Zegara Zag\u0142ady przesun\u0119\u0142y si\u0119 na 2,5 minuty do apokalipsy &#8211; zdecydowa\u0142a Rada Nauki i Bezpiecze\u0144stwa Bulletin of Atomic Scientist.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[98,45,7,279,46,21,197,114,29,24,257,49,8,6,165,167],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/antymatrix\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2993"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/antymatrix\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/antymatrix\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/antymatrix\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/antymatrix\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2993"}],"version-history":[{"count":6,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/antymatrix\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2993\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":3001,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/antymatrix\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2993\/revisions\/3001"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/antymatrix\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2993"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/antymatrix\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2993"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/antymatrix\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2993"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}