{"id":3002,"date":"2017-02-01T10:10:46","date_gmt":"2017-02-01T09:10:46","guid":{"rendered":"http:\/\/antymatrix.blog.polityka.pl\/?p=3002"},"modified":"2017-02-01T19:36:15","modified_gmt":"2017-02-01T18:36:15","slug":"czas-na-warszawe-makewarsawgreatagain","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blog.polityka.pl\/antymatrix\/2017\/02\/01\/czas-na-warszawe-makewarsawgreatagain\/","title":{"rendered":"Czas na Warszaw\u0119 – #MakeWarsawGreatAgain"},"content":{"rendered":"

\"16463330_773443579489984_1695417724445933092_o\"<\/a>My\u015bleli, my\u015bleli i wymy\u015blili – PiS chce wzi\u0105\u0107 Warszaw\u0119 jak komuni\u015bci onegdaj Krak\u00f3w „na Now\u0105 Hut\u0119”. To znaczy tak zmieni\u0107 ustr\u00f3j Miasta Sto\u0142ecznego, by warszawiacy stracili faktyczny wp\u0142yw na wyb\u00f3r w\u0142odarza miasta.
\n
\nW poniedzia\u0142ek do Sejmu wp\u0142yn\u0105\u0142 poselski projekt ustawy o ustroju miasta sto\u0142ecznego<\/strong><\/a> Warszawy. Profesor Pawe\u0142 Swianiewicz skomentowa\u0142 tekst kr\u00f3tko: studenta z tak\u0105 propozycj\u0105 odes\u0142a\u0142bym do poprawki<\/strong><\/a>.<\/p>\n

Bo rzeczywi\u015bcie, autorzy w swym tw\u00f3rczym zapale zaproponowali, \u017ce miasto sto\u0142eczne Warszawa tworzy\u0107 b\u0119dzie gmina Warszawa wraz z 32 okolicznymi gminami. Nie dopatrzyli si\u0119 przy tym, \u017ce na tym terytorium znajduje si\u0119 tak\u017ce gmina Podkowa Le\u015bna. Najprawdopodobniej zwyk\u0142e niechlujstwo, cho\u0107 pojawi\u0142y si\u0119 te\u017c interpretacje dopatruj\u0105ce si\u0119 politycznego zamys\u0142u: Podkowa Le\u015bna jako wyj\u0105tek w\u015br\u00f3d podwarszawskich gmin jest antypisowska. A przecie\u017c chodzi o to, \u017ceby zwi\u0119kszy\u0107 wp\u0142yw elektoratu bliskiego w\u0142adzy na kierowanie stolic\u0105.<\/p>\n

Intencja politycznie zrozumia\u0142a, ale projekt ustawy realizuje j\u0105 metod\u0105 „na rympa\u0142”. Oto prezydent miasta sto\u0142ecznego wybierany g\u0142osami mieszka\u0144c\u00f3w ca\u0142ej metropolii b\u0119dzie jednocze\u015bnie burmistrzem gminy Warszawa (czyli Warszawy w dzisiejszych granicach). A wi\u0119c mieszka\u0144cy Pruszkowa lub Zielonki decydowa\u0107 b\u0119d\u0105, kto rz\u0105dzi\u0107 b\u0119dzie wsp\u00f3lnot\u0105 mieszka\u0144c\u00f3w, do kt\u00f3rej nie nale\u017c\u0105. Mieszka\u0144cy Warszawy ju\u017c takiego przywileju nie b\u0119d\u0105 mieli i nie b\u0119d\u0105 mogli wp\u0142ywa\u0107 na wyb\u00f3r prezydenta Pruszkowa.<\/p>\n

Podobnie kuriozalnie wygl\u0105da konstrukcja rady metropolii, w kt\u00f3rej zasi\u0105dzie 50 radnych – po jednym z ka\u017cdej gminy i dzielnicy gminy Warszawa. Warszawska dzielnica licz\u0105ca 200 tys. mieszka\u0144c\u00f3w b\u0119dzie mia\u0142a tyle samo do powiedzenia co gmina kilkutysi\u0119czna. Co\u015b tu nie gra.<\/p>\n

Projekt ustawy wprowadzony jest, zgodnie z pisowsk\u0105 praktyk\u0105, \u015bcie\u017ck\u0105 poselsk\u0105, \u017ceby obej\u015b\u0107 de facto wym\u00f3g konsultacji spo\u0142ecznych. W sprawach dotycz\u0105cych samorz\u0105du regulamin Sejmu jednak wyra\u017anie m\u00f3wi w Art. 36, \u017ce:<\/p>\n

6. Rozpatrywanie ustaw (uchwa\u0142), kt\u00f3rych przyj\u0119cie mo\u017ce powodowa\u0107 zmiany w funkcjonowaniu samorz\u0105du terytorialnego, obejmuje zasi\u0119ganie opinii organizacji samorz\u0105dowych, tworz\u0105cych stron\u0119 samorz\u0105dow\u0105 Komisji Wsp\u00f3lnej Rz\u0105du i Samorz\u0105du Terytorialnego.<\/p>\n

7. Organizacje samorz\u0105dowe, o kt\u00f3rych mowa w ust. 6, maj\u0105 prawo, w ci\u0105gu 14 dni od otrzymania projektu ustawy (uchwa\u0142y), do przedstawienia opinii.<\/p>\n

8. Opinie przekazywane w terminie, o kt\u00f3rym mowa w ust. 7, dostarcza si\u0119 odpowiednio cz\u0142onkom komisji sejmowych b\u0105d\u017a wszystkim pos\u0142om.<\/p>\n

9. Przedstawiciele samorz\u0105d\u00f3w maj\u0105 prawo do zaprezentowania opinii na posiedzeniu komisji sejmowych.<\/p><\/blockquote>\n

Tak \u0142atwo na skr\u00f3ty p\u00f3j\u015b\u0107 si\u0119 wi\u0119c nie da. Tekst projektu ustawy jednoznacznie ods\u0142ania jego polityczny zamys\u0142 i antydemokratyczny charakter. To fatalny sygna\u0142, bo dyskusja o ustroju metropolitalnym, zw\u0142aszcza metropolii warszawskiej, jest bardzo potrzebna. To jeden z wielkich temat\u00f3w, jaki pad\u0142 ofiar\u0105 zaniecha\u0144 w poprzednich latach. Dzi\u015b podobnie jak inne strategiczne tematy – np. edukacja – ma szans\u0119 pa\u015b\u0107 ofiar\u0105 dora\u017anych politycznych kalkulacji, dezynwoltury, arogancji i merytorycznego niechlujstwa.<\/p>\n

Na razie w odpowiedzi na projekt ustawy przez internet przelewa si\u0119 fala mem\u00f3w kpi\u0105cych z pomys\u0142u PiS (jeden z nich otwiera ten wpis). Czy partia w\u0142adzy napotka w tym przypadku wi\u0119kszy op\u00f3r ni\u017c \u015bmiech przez \u0142zy?\"\"<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

My\u015bleli, my\u015bleli i wymy\u015blili – PiS chce wzi\u0105\u0107 Warszaw\u0119 jak komuni\u015bci onegdaj Krak\u00f3w „na Now\u0105 Hut\u0119”. To znaczy tak zmieni\u0107 ustr\u00f3j Miasta Sto\u0142ecznego, by warszawiacy stracili faktyczny wp\u0142yw na wyb\u00f3r w\u0142odarza miasta.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[98,49,120,273,94],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/antymatrix\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3002"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/antymatrix\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/antymatrix\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/antymatrix\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/antymatrix\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3002"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/antymatrix\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3002\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":3006,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/antymatrix\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3002\/revisions\/3006"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/antymatrix\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3002"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/antymatrix\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3002"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/antymatrix\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3002"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}