{"id":3148,"date":"2017-06-01T11:26:32","date_gmt":"2017-06-01T09:26:32","guid":{"rendered":"http:\/\/antymatrix.blog.polityka.pl\/?p=3148"},"modified":"2017-06-01T11:57:50","modified_gmt":"2017-06-01T09:57:50","slug":"sadny-dzien","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blog.polityka.pl\/antymatrix\/2017\/06\/01\/sadny-dzien\/","title":{"rendered":"S\u0105dny dzie\u0144"},"content":{"rendered":"

To by\u0142 s\u0105dny dzie\u0144. Wiemy ju\u017c, \u017ce Andrzej Duda u\u0142askawiaj\u0105c Mariusza Kami\u0144skiego i jego wsp\u00f3\u0142pracownik\u00f3w w 2015 r., z\u0142ama\u0142 konstytucj\u0119, a jego \u00f3wczesna decyzja jest niewa\u017cna. Wiemy te\u017c, \u017ce ob\u00f3z w\u0142adzy ustami swych rzecznik\u00f3w odrzuca stanowisko S\u0105du Najwy\u017cszego w imi\u0119 demokracji. I tak sp\u00f3r prawny przekszta\u0142ca si\u0119 w polityczny – jeste\u015bmy w punkcie prze\u0142omowym, kiedy decyduje si\u0119, czy Polska jest jeszcze demokratycznym pa\u0144stwem prawnym.
\n
\nGdy w listopadzie 2015 r. Andrzej Duda zdecydowa\u0142 si\u0119 u\u0142askawi\u0107 Mariusza Kami\u0144skiego i trzech jego wsp\u00f3\u0142pracownik\u00f3w, nie czekaj\u0105c na prawomocny wyrok s\u0105du, nikt umiej\u0105cy cho\u0107 troch\u0119 my\u015ble\u0107 logicznie nie mia\u0142 w\u0105tpliwo\u015bci, \u017ce prezydencka decyzja pozbawiona jest prawnego sensu. Bo jak mo\u017cna u\u0142askawi\u0107 kogo\u015b, kto w \u015bwietle prawa, zgodnie z zasad\u0105 domniemania niewinno\u015bci, jest ci\u0105gle niewinny? P\u00f3\u0142tora roku p\u00f3\u017aniej S\u0105d Najwy\u017cszy odpowiadaj\u0105c na pytanie trzyosobowego sk\u0142adu S\u0105du Najwy\u017cszego rozpatruj\u0105cego kasacj\u0119 w sprawie umorzenia post\u0119powania s\u0105dowego w sprawie Kami\u0144skiego, potwierdzi\u0142 oczywisto\u015b\u0107, wyja\u015bniaj\u0105c zasad\u0119 og\u00f3ln\u0105: prezydent nie mo\u017ce stosowa\u0107 prawa \u0142aski przed prawomocnym wyrokiem.<\/p>\n

S\u0119dzia Jaros\u0142aw Matras precyzyjnie, w d\u0142ugim, ponadgodzinnym<\/strong> <\/a>wywodzie, wyt\u0142umaczy\u0142 argumenty S\u0105du. W sensie prawnym stanowisko to zamyka spraw\u0119, komentarze polityk\u00f3w PiS o braku podstawy prawnej dla decyzji SN s\u0105 bezpodstawne, bo t\u0119 SN wyja\u015bni\u0142 precyzyjnie: nie tylko prawo, ale i obowi\u0105zek zaj\u0119cia stanowiska wynika z konstytucji. To ustawa zasadnicza daje podstaw\u0119 prawn\u0105, a ka\u017cdy s\u0119dzia nie tylko mo\u017ce, ale tak\u017ce musi zgodnie z przysi\u0119g\u0105 stosowa\u0107 konstytucj\u0119. W sensie prawnym sprawa jest wi\u0119c rozstrzygni\u0119ta, nie wiem, by\u0107 mo\u017ce prezydent Andrzej Duda m\u00f3g\u0142by si\u0119 jeszcze odwo\u0142a\u0107 do Strasburga?<\/p>\n

Nie chodzi jednak o prawo, tylko o polityk\u0119. Ob\u00f3z w\u0142adzy odwo\u0142uje si\u0119 do demokracji, z uporem maniaka zapominaj\u0105c o ci\u0105gle istniej\u0105cym ustroju Polski, w kt\u00f3rym obowi\u0105zuje konstytucyjnie zagwarantowany tr\u00f3jpodzia\u0142 w\u0142adzy. Rz\u0105dy wi\u0119kszo\u015bci to tylko cz\u0119\u015b\u0107 systemu prawa, rz\u0105dy prawa to cz\u0119\u015b\u0107 druga. Wi\u0119kszo\u015b\u0107 poprzez swoj\u0105 egzekutyw\u0119 mo\u017ce sprawowa\u0107 w\u0142adz\u0119 jedynie w granicach prawa, a nie ponad nim. Sejm jest najwy\u017cszym organem w\u0142adzy ustawodawczej, a nie najwy\u017cszym organem w\u0142adzy w og\u00f3le.<\/p>\n

PiS nie dosta\u0142 w wyborach mandatu do zmieniania ustroju pa\u0144stwa, nie zdoby\u0142, jak Viktor Orb\u00e1n na W\u0119grzech, liczby g\u0142os\u00f3w umo\u017cliwiaj\u0105cej zmiany w konstytucji. Wielokrotnie o tym by\u0142a ju\u017c mowa, w \u015brod\u0119, 31 maja, dotarli\u015bmy do granicy tej dyskusji. S\u0105d Najwy\u017cszy rozstrzygaj\u0105c w sprawie pytania o prawo \u0142aski, przypomnia\u0142 sprawy w og\u00f3le zasadnicze, m\u00f3wi\u0105c wprost – uznaj\u0105c ingerencj\u0119 prezydenta w proces prawny, uznaliby\u015bmy koniec systemu sprawiedliwo\u015bci opartego na s\u0105dach i trybuna\u0142ach.<\/p>\n

No wi\u0119c decyduje si\u0119 faktyczny ustr\u00f3j Polski. S\u0105d Najwy\u017cszy pokaza\u0142 stawk\u0119 i da\u0142 wskaz\u00f3wk\u0119: konstytucja daje prawo i wymaga obrony wyra\u017conego w niej \u0142adu. W\u0142adza, kt\u00f3ra ten \u0142ad podwa\u017ca, stawia si\u0119 poza prawem i staje si\u0119 w\u0142adz\u0105 stanu wyj\u0105tkowego, jakby stwierdzi\u0142 ulubiony autor Jaros\u0142aw Kaczy\u0144skiego, Carl Schmitt. Wiemy tak\u017ce od tego autora, \u017ce tak skonstruowana w\u0142adza musi mie\u0107 ca\u0142y czas wroga, nap\u0119dza j\u0105 manichejska polaryzacja. Wr\u00f3g nie ma charakteru obiektywnego, jest funkcj\u0105 polityki – powinni o tym pami\u0119ta\u0107 zwolennicy obozu w\u0142adzy, bo w ka\u017cdej chwili mog\u0105 te\u017c sta\u0107 si\u0119 wrogami.<\/p>\n

Jest te\u017c jeszcze inny, r\u00f3wnie niebezpieczny aspekt – dzia\u0142aj\u0105ca poza prawem w\u0142adza daje sygna\u0142 do obywatelskiego niepos\u0142usze\u0144stwa, kt\u00f3re oznacza zgodnie z klasyczn\u0105 definicj\u0105 op\u00f3r przeciw w\u0142adzy politycznej w imi\u0119 obrony warto\u015bci konstytucyjnych. Tak jak S\u0105d Najwy\u017cszy zapytany, mia\u0142 prawo i obowi\u0105zek zaj\u0105\u0107 stanowisko, tak ka\u017cdy obywatel ma dzi\u015b to samo prawo i obowi\u0105zek zaj\u0105\u0107 swoje stanowisko. Na razie zajmujemy to stanowisko, komentuj\u0105c decyzj\u0119 S\u0105du Najwy\u017cszego, a w tle trwa ju\u017c ostrza\u0142 przed zmasowanym atakiem na „s\u0119dziokracj\u0119”. Nawet \u0141ukasz Warzecha dostrzega widmo chaosu.<\/p>\n

Co wi\u0119c dalej? Wida\u0107 wyra\u017anie, \u017ce Jaros\u0142awa Kaczy\u0144skiego nie interesuj\u0105 inne argumenty ni\u017c polityczne. Tak d\u0142ugo czeka\u0142 na w\u0142adz\u0119, \u017ce nie ma zamiaru straci\u0107 szansy, jak\u0105 dosta\u0142 w 2015 r. Na razie szans\u0119 t\u0119 wykorzystuje do demonta\u017cu starego \u0142adu. Czy na jego gruzach zdo\u0142a zbudowa\u0107 nowy system? W\u0105tpliwe, „rozwibrowanym” systemem z\u0142o\u017conym, jakim jest wsp\u00f3\u0142czesne pa\u0144stwo i spo\u0142ecze\u0144stwo, nie da si\u0119 sterowa\u0107 w spos\u00f3b deterministyczny. B\u0119dzie on zmierza\u0142 do nowego atraktora, nowego \u0142adu, kt\u00f3ry powstanie na skutek starcia wszystkich zmobilizowanych przez Prezesa si\u0142, r\u00f3wnie\u017c wbrew jego woli. Obawiam si\u0119, \u017ce w\u0142a\u015bnie tracimy kontrol\u0119 nad tym procesem.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

To by\u0142 s\u0105dny dzie\u0144. Wiemy ju\u017c, \u017ce Andrzej Duda u\u0142askawiaj\u0105c Mariusza Kami\u0144skiego i jego wsp\u00f3\u0142pracownik\u00f3w w 2015 r., z\u0142ama\u0142 konstytucj\u0119, a jego \u00f3wczesna decyzja jest niewa\u017cna. Wiemy te\u017c, \u017ce ob\u00f3z w\u0142adzy ustami swych rzecznik\u00f3w odrzuca stanowisko S\u0105du Najwy\u017cszego w imi\u0119 demokracji. I tak sp\u00f3r prawny przekszta\u0142ca si\u0119 w polityczny – jeste\u015bmy w punkcie prze\u0142omowym, kiedy […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1,98,257,49,120,95,6,124,70],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/antymatrix\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3148"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/antymatrix\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/antymatrix\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/antymatrix\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/antymatrix\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3148"}],"version-history":[{"count":5,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/antymatrix\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3148\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":3160,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/antymatrix\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3148\/revisions\/3160"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/antymatrix\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3148"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/antymatrix\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3148"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/antymatrix\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3148"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}