No to jest nowy rz\u0105d, co oczywi\u015bcie wywo\u0142a\u0142o fal\u0119 komentarzy \u00a0– czas do\u0142o\u017cy\u0107 swoje dwa grosze. Dla mnie wa\u017cnym kluczem do interpretacji decyzji Donalda Tuska jest nominacja Macieja Grabowskiego na stanowisko ministra \u015brodowiska. Macieja Grabowskiego znam od dawna, jeszcze z czas\u00f3w wsp\u00f3\u0142pracy z Instytutem Bada\u0144 nad Gospodark\u0105 Rynkow\u0105 i bardzo go ceni\u0119, jako fachowca i jako cz\u0142owieka. Gdy zosta\u0142 wiceministrem finans\u00f3w cieszy\u0142em si\u0119, bo w\u0142a\u015bciwy cz\u0142owiek trafi\u0142 na w\u0142a\u015bciwe miejsce. Teraz jednak, gdy zosta\u0142 ministrem \u015brodowiska ciesz\u0119 si\u0119 mniej – zw\u0142aszcza po kr\u00f3tkiej autoprezentacji, w kt\u00f3rej stwierdzi\u0142, \u017ce jego priorytetem b\u0119dzie przyspieszenie eksploatacji gazu \u0142upkowego.<\/p>\n
Tak oto w ci\u0105gu sze\u015bciu lat Ministerstwo \u00a0\u015arodowiska zawiadywane przez prof. Macieja Nowickiego, niew\u0105tpliwego i uznawanego w \u015bwiecie eksperta w sprawach \u015brodowiskowych sta\u0142o si\u0119 ministerstwem zasob\u00f3w naturalnych, resortem gospodarczym zarz\u0105dzanym przez ekonomist\u0119, kt\u00f3ry za cel stawia sobie jak najszybsz\u0105 eksploatacj\u0119 tych zasob\u00f3w. Nowicki, Kraszewski, Korolec, Grabowski – znamienna ewolucja oczekiwa\u0144 politycznego centrum wobec resortu potocznie ci\u0105gle zwanego „ministerstwem ochrony \u015brodowiska”. Nie mam romantycznego podej\u015bcia do zasob\u00f3w naturalnych i \u015brodowiskowych, nie twierdz\u0119 wi\u0119c te\u017c, \u017ce minister Grabowski sprowadzi na Polsk\u0119 katastrof\u0119 ekologiczn\u0105, gdy mu si\u0119 w ko\u0144cu uda dobra\u0107 do gazu \u0142upkowego (cho\u0107 chyba jest ju\u017c „po ptokach”, je\u015bli popatrze\u0107 na analizy ameryka\u0144skie i odwracanie si\u0119, po pierwotnym entuzjazmie, kapita\u0142u od z\u0142\u00f3\u017c \u0142upkowych).<\/p>\n
Martwi mnie co innego. Wyra\u017anie wida\u0107, \u017ce stawiamy na impuls rozwojowy w oparciu o potencjalnie naj\u0142atwiejsze do zmobilizowania zasoby: kasa europejska i inwestycje infrastrukturalne (awans minister Bie\u0144kowskiej) oraz zasoby naturalne (w\u0119giel, gaz \u0142upkowy). Niepokoj\u0105co to przypomina ekstensywny rozw\u00f3j czasu p\u00f3\u017anego PRL – utrzymywanie konkurencyjno\u015bci w oparciu o niskie koszty, a nie o wzrost innowacyjno\u015bci. Czy\u017cby premier po sze\u015bciu latach reformowania systemu bada\u0144 i rozwoju odpu\u015bci\u0142 sobie i przesta\u0142 wierzy\u0107 w Polsk\u0105 innowacyjno\u015b\u0107 w innym wydaniu, ni\u017c (jak m\u00f3wi\u0142 nowy minister finans\u00f3w w swojej autoprezentacji) innowacje w omijaniu podatk\u00f3w? Wiele na to wskazuje, skoro szefostwo resort\u00f3w najwa\u017cniejszych w d\u0142ugiej perspektywie rozwojowej, edukacji i nauki dosta\u0142y osoby o bardzo s\u0142abej pozycji politycznej.<\/p>\n
To nie jest rz\u0105d nowego rozdania, tylko kryzysowej konsolidacji. Szkoda.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
No to jest nowy rz\u0105d, co oczywi\u015bcie wywo\u0142a\u0142o fal\u0119 komentarzy \u00a0– czas do\u0142o\u017cy\u0107 swoje dwa grosze. Dla mnie wa\u017cnym kluczem do interpretacji decyzji Donalda Tuska jest nominacja Macieja Grabowskiego na stanowisko ministra \u015brodowiska. Macieja Grabowskiego znam od dawna, jeszcze z czas\u00f3w wsp\u00f3\u0142pracy z Instytutem Bada\u0144 nad Gospodark\u0105 Rynkow\u0105 i bardzo go ceni\u0119, jako fachowca i […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[98,65,45,49,6],"tags":[248,119,118],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/antymatrix\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/350"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/antymatrix\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/antymatrix\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/antymatrix\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/antymatrix\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=350"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/antymatrix\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/350\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":351,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/antymatrix\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/350\/revisions\/351"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/antymatrix\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=350"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/antymatrix\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=350"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/antymatrix\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=350"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}