{"id":3548,"date":"2017-10-22T12:35:04","date_gmt":"2017-10-22T10:35:04","guid":{"rendered":"http:\/\/antymatrix.blog.polityka.pl\/?p=3548"},"modified":"2017-10-23T18:24:41","modified_gmt":"2017-10-23T16:24:41","slug":"dialog-teatr-przyszlosc","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blog.polityka.pl\/antymatrix\/2017\/10\/22\/dialog-teatr-przyszlosc\/","title":{"rendered":"Dialog, teatr, przysz\u0142o\u015b\u0107"},"content":{"rendered":"
\"\"<\/a>

Hymn do mi\u0142o\u015bci, re\u017c. Marta G\u00f3rnicka, fot. Marcin Oliva Soto<\/p><\/div>\n

Wroc\u0142awski festiwal teatralny Dialog dobieg\u0142 ko\u0144ca, mocno zwie\u0144czony spektaklem „Kings of War” w re\u017c. Ivo van Hove’a. Mimo finansowych szykan ministerstwa kultury i dzi\u0119ki determinacji Tomasza Kire\u0144czuka, dyrektora festiwalu, i zespo\u0142u organizacyjnego oraz bezprecedensowej akcji solidarno\u015bci widz\u00f3w i instytucji – uda\u0142o si\u0119 zrealizowa\u0107 ca\u0142y program. Czy jednak za dwa lata odb\u0119dzie si\u0119 10. edycja Dialogu? To pytanie odnosi si\u0119 w istocie do ca\u0142ego teatru w Polsce i jego przysz\u0142o\u015bci.
\n
\nPrzypomn\u0119 tylko w skr\u00f3cie, \u017ce program tegorocznego Dialogu by\u0142 zagro\u017cony, bo ministerstwo kultury cofn\u0119\u0142o p\u00f3\u0142milionow\u0105 dotacj\u0119 potrzebn\u0105 na sfinansowanie polskiej cz\u0119\u015bci programu. Powodem szykan – umieszczenie w programie „Kl\u0105twy” w re\u017c. Olivera Frljicia, mimo \u017ce pokazywano j\u0105 niezale\u017cnie, finansuj\u0105c ca\u0142kowicie z bilet\u00f3w. Na Frljicia w ka\u017cdej postaci jest dzi\u015b ministerialny zapis, czego nie ukrywa Piotr Gli\u0144ski w wywiadzie, jakiego udzieli\u0142 Piotrowi Zarembie dla „Dziennika Gazety Prawnej”<\/strong><\/a>:<\/p>\n

… w Polsce nie ma cenzury, ale ja ponosz\u0119 odpowiedzialno\u015b\u0107 za dotacje. Przyznaj\u0105c pieni\u0105dze na Malt\u0119, wiedzieli\u015bmy, \u017ce jednym z kurator\u00f3w festiwalu jest Frjili\u0107. Tyle \u017ce on zrobi\u0142 \u201eKl\u0105tw\u0119\u201d w Teatrze Powszechnym p\u00f3\u017aniej, kiedy pieni\u0105dze by\u0142y ju\u017c formalnie przyznane. To by\u0142o co\u015b, co \u0142ama\u0142o tabu, niszczy\u0142o polsk\u0105 kultur\u0119, budowa\u0142o spo\u0142eczny konflikt. Oliver Frjili\u0107 deklarowa\u0142 to zreszt\u0105 publicznie: jego celem jest dzielenie ludzi. A we wniosku do ministra o pieni\u0105dze napisali, \u017ce festiwal promuje dialog mi\u0119dzyludzki. Nie widzi pan tu sprzeczno\u015bci?<\/p>\n

Piotr Zaremba: We Wroc\u0142awiu da\u0142 pan pieni\u0105dze na festiwal Dialog, a potem je cofn\u0105\u0142, bo miano pokaza\u0107 \u201eKl\u0105tw\u0119\u201d. Ale ona mia\u0142a by\u0107 sfinansowana nie z dotacji, a za pieni\u0105dze widz\u00f3w.<\/b>
\nOwszem, ale to zmieni\u0142o koncepcj\u0119 imprezy. \u201eKl\u0105twa\u201d mia\u0142a promowa\u0107 ten festiwal, figurowa\u0142a na stronie internetowej Dialogu. Oczywi\u015bcie, \u017ce to by\u0142a prowokacja. D\u0105\u017cenie do zwarcia, naparzania si\u0119… Chodzi\u0142o o to, \u017ceby Gli\u0144ski cofn\u0105\u0142 dotacj\u0119, \u017ceby by\u0142o g\u0142o\u015bno.<\/p><\/blockquote>\n

G\u0142o\u015bno rzeczywi\u015bcie by\u0142o. Na tyle, \u017ce do pomocy Dialogowi w\u0142\u0105czyli si\u0119 widzowie, a tak\u017ce instytucje kultury z kraju i zagranicy. Brakuj\u0105ce \u015brodki uda\u0142o si\u0119 zebra\u0107, zbi\u00f3rka internetowa w ci\u0105gu dw\u00f3ch tygodni przynios\u0142a ponad 200 tys. z\u0142. Jak ju\u017c pisa\u0142em, sukces akcji solidarno\u015bci z Dialogiem cieszy, cho\u0107 ca\u0142a sprawa nie daje powodu do rado\u015bci.<\/p>\n

Po pierwsze dlatego, \u017ce wypowiedzi Piotra Gli\u0144skiego nie pozostawiaj\u0105 z\u0142udzenia, \u017ce wa\u017cnym aspektem polityki kulturalnej pa\u0144stwa PiS jest resentyment i rewan\u017cyzm za rzeczywiste i wyimaginowane krzywdy, jakich elektorat dzisiejszej partii w\u0142adzy do\u015bwiadczy\u0142 w czasach do 2015 r. Taka legitymacja za\u015b oznacza, \u017ce arbitralne decyzje podejmowane w obronie jakoby zagro\u017conych cn\u00f3t i warto\u015bci s\u0105 istot\u0105 w\u0142adzy, a nie incydentem. Poza tym sztuka ma do wykonania zadania i obowi\u0105zek podejmowania wa\u017cnych temat\u00f3w, czyli takich, jakie za wa\u017cne uznaje minister kultury lub prezes, a nie takich, jakie podejmuj\u0105 samodzielnie nieoczytani, przyg\u0142upi, pu\u015bci ideowo arty\u015bci.<\/p>\n

Lekko wi\u0119c nie b\u0119dzie. W ka\u017cdej chwili jaka\u015b wypowied\u017a artystyczna mo\u017ce si\u0119 nie spodoba\u0107 dobrej w\u0142adzy, kt\u00f3ra wie, co jest wa\u017cne, co wsp\u00f3lnot\u0119 buduje, a co j\u0105 dzieli i czy ksi\u0105dz w „Pokocie” zosta\u0142 pokazany w s\u0142uszny lub niew\u0142a\u015bciwy spos\u00f3b. Jak takiej logice si\u0119 przeciwstawia\u0107? Przecie\u017c nie spos\u00f3b przenie\u015b\u0107 ca\u0142ej niezale\u017cnej kultury do sfery prywatnej i finansowa\u0107 jej ze zbi\u00f3rek. Nie po to zreszt\u0105 p\u0142acimy podatki na kultur\u0119, by rezygnowa\u0107 z ich wolnej od cenzury redystrybucji. Ci\u0105gle szans\u0105 s\u0105 samorz\u0105dy, kt\u00f3re organizuj\u0105 prac\u0119 wi\u0119kszo\u015bci instytucji kultury i sztuki w Polsce. Oczywi\u015bcie, ich podej\u015bcie do kultury bywa r\u00f3\u017cne, wida\u0107 jednak te\u017c ich potencjalne znaczenie dla ochrony autonomii kultury. Jednym z przyk\u0142ad\u00f3w Warszawa, gdzie w ubieg\u0142ym roku odby\u0142 si\u0119 dzi\u0119ki wsparciu miasta Kongres Kultury i gdzie w tym roku odb\u0119dzie si\u0119 Forum Przysz\u0142o\u015bci Kultury. To dzi\u0119ki samorz\u0105dom mo\u017cemy te\u017c w POLITYCE kontynuowa\u0107 program Paszport\u00f3w POLITYKI, gdy wycofa\u0142y si\u0119 z niego sp\u00f3\u0142ki skarbu pa\u0144stwa.<\/p>\n

Ci\u0105gle jednak pozostanie problem kluczowy – si\u0142y kompleksu, resentymentu i rewan\u017cu, o\u017cywiaj\u0105cych projekt wsp\u00f3lnoty budowanej przez PiS. Najgorszy scenariusz na przysz\u0142o\u015b\u0107 to podobna odpowied\u017a ze strony \u015brodowisk dzi\u015b upominaj\u0105cych si\u0119 o wolno\u015b\u0107 i niezale\u017cno\u015b\u0107 sztuki i kultury. Dlatego tak wa\u017cna jest wyobra\u017ania potrzebna do tego, by wyjrze\u0107 poza ramy aktualnego podzia\u0142u i dostrzec poza nimi now\u0105 przestrze\u0144 i nowe zasoby. Od zdolno\u015bci uwolnienia wyobra\u017ani zale\u017cy nie tylko przysz\u0142o\u015b\u0107 kultury, ale i przysz\u0142o\u015b\u0107 polityczna. I to w\u0142a\u015bnie niedostatek tej wyobra\u017ani jest dzi\u015b wi\u0119kszym zagro\u017ceniem ni\u017c w\u0142adza PiS, kt\u00f3ra tego niedostatku jest symptomem. \u015awietnym testem na wyobra\u017ani\u0119 b\u0119dzie Forum Przysz\u0142o\u015bci Kultury<\/strong><\/a>, kt\u00f3re odb\u0119dzie si\u0119 18-19 listopada w Warszawie. W\u0142a\u015bnie ruszy\u0142a rejestracja.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Wroc\u0142awski festiwal teatralny Dialog dobieg\u0142 ko\u0144ca, mocno zwie\u0144czony spektaklem „Kings of War” w re\u017c. Ivo van Hove’a. Mimo finansowych szykan ministerstwa kultury i dzi\u0119ki determinacji Tomasza Kire\u0144czuka, dyrektora festiwalu, i zespo\u0142u organizacyjnego oraz bezprecedensowej akcji solidarno\u015bci widz\u00f3w i instytucji – uda\u0142o si\u0119 zrealizowa\u0107 ca\u0142y program. Czy jednak za dwa lata odb\u0119dzie si\u0119 10. edycja Dialogu? […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[98,295,21,274,56,257,20,49,120,258,95,6,9,296,273,73,294,44,82,277,70],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/antymatrix\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3548"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/antymatrix\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/antymatrix\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/antymatrix\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/antymatrix\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3548"}],"version-history":[{"count":5,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/antymatrix\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3548\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":3555,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/antymatrix\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3548\/revisions\/3555"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/antymatrix\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3548"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/antymatrix\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3548"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/antymatrix\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3548"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}