{"id":3682,"date":"2018-01-22T18:08:09","date_gmt":"2018-01-22T17:08:09","guid":{"rendered":"http:\/\/antymatrix.blog.polityka.pl\/?p=3682"},"modified":"2018-01-22T20:10:49","modified_gmt":"2018-01-22T19:10:49","slug":"bitwa-o-prawde","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blog.polityka.pl\/antymatrix\/2018\/01\/22\/bitwa-o-prawde\/","title":{"rendered":"Bitwa o prawd\u0119"},"content":{"rendered":"

\"\"<\/a>Bitwa o prawd\u0119<\/strong> – tak najnowszy raport z wynikami Edelman Trust Barometer<\/strong><\/a> nazwa\u0142 rok 2017. Bitwa, kt\u00f3ra powoli zaczyna przynosi\u0107 rezultaty – przestajemy ufa\u0107 sieciom spo\u0142eczno\u015bciowym, przestajemy wierzy\u0107, \u017ce \u017ar\u00f3d\u0142em najlepszych informacji s\u0105 znajomi na fejsbuku i twitterze, wracamy do ekspert\u00f3w i zawodowych dziennikarzy. By\u0107 mo\u017ce wi\u0119c \u015bwiat jeszcze do ko\u0144ca nie oszala\u0142.
\n
\nUbieg\u0142oroczny raport bi\u0142 na alarm has\u0142em „Trust in Crisis”. Rzeczywi\u015bcie, wynika\u0142o z niego, \u017ce w blisko 30 krajach poddanych badaniu 53 proc. respondent\u00f3w \u017cywi\u0142o przekonanie, \u017ce system (\u0142ad instytucjonalny) przesta\u0142 dzia\u0142a\u0107, tylko kilkana\u015bcie procent uwa\u017ca\u0142o, \u017ce system dzia\u0142a. Niestety, globalnie poziom zaufania nie wzrasta, ba, w\u015br\u00f3d elit opiniotw\u00f3rczych nawet nieco zmala\u0142.<\/p>\n

Wa\u017cniejsze s\u0105 jednak wyniki krajowe. I tu ciekawostka – indeks zaufania (z warto\u015bci\u0105 35), kt\u00f3ry w ubieg\u0142ym roku plasowa\u0142 Polak\u00f3w na przedostatnim miejscu, wzr\u00f3s\u0142 o 4 punkty i dzi\u015b z warto\u015bci 39 wyprzedzamy Irlandczyk\u00f3w, mieszka\u0144c\u00f3w RPA, Japo\u0144czyk\u00f3w i Rosjan. Ba, r\u00f3wnie\u017c opiniotw\u00f3rcza elita sta\u0142a si\u0119 w Polsce bardziej ufna, na przek\u00f3r globalnym tendencjom.<\/p>\n

W efekcie Polska znalaz\u0142a si\u0119 w\u015br\u00f3d sze\u015bciu kraj\u00f3w o najwi\u0119kszym przyro\u015bcie zaufania (obok lidera Chin, Zjednoczonych Emirat\u00f3w Arabskich, Szwecji i Malezji). Bardziej ufamy mediom (poprawa o 3 pkt), rz\u0105dowi (poprawa o 5 pkt do 25 pkt przy \u015bredniej globalnej 43, co oznacza, \u017ce mimo wzrostu i tak nale\u017cymy do kategorii nieufaj\u0105cych rz\u0105dowi), biznesowi (poprawa o 3 pkt) i organizacjom pozarz\u0105dowym (plus 6 pkt). Organizacje to jedyna kategoria, gdzie poziom zaufania Polak\u00f3w jest wy\u017cszy od globalnej \u015bredniej. W sumie nasz przyrost zaufania sta\u0142 si\u0119 zauwa\u017calny, bo ruszyli\u015bmy z samego dna, na kt\u00f3rym byli\u015bmy jeszcze rok temu (gorzej wypadali tylko Rosjanie).<\/p>\n

Co najbardziej psuje nastr\u00f3j na \u015bwiecie? Obawa, \u017ce informacje mog\u0105 by\u0107 wykorzystywane jako bro\u0144 – przekonanie takie \u017cywi blisko siedem os\u00f3b spo\u015br\u00f3d dziesi\u0119ciu badanych. W rezultacie maleje zaufanie do platform spo\u0142eczno\u015bciowych, a ro\u015bnie do zawodowych dziennikarzy. Jednocze\u015bnie jednak utrzymuje si\u0119 brak zaufania do organizacji medialnych. W sumie, mimo pozytywnych sygna\u0142\u00f3w, ci\u0105gle mamy do czynienia z sytuacj\u0105 b\u0142\u0119dnego ko\u0142a – brak zaufania do medi\u00f3w podsyca brak zaufania do innych instytucji.<\/p>\n

Cieszy jednak fakt odzyskiwania autorytetu przez ekspert\u00f3w i spadek przekonania, \u017ce sami dla siebie jeste\u015bmy \u017ar\u00f3d\u0142em dobrej wiedzy. Najmniej cieszy, \u017ce pa\u0144stwem i spo\u0142ecze\u0144stwem modelowym pod wzgl\u0119dem zaufania s\u0105 Chiny.<\/p>\n

Ja do bada\u0144 Edelmana doda\u0142bym tylko wyniki oceny dzia\u0142ania instytucji publicznych przeprowadzonej jesieni\u0105 ubieg\u0142ego roku przez CBOS – w\u0142adze samorz\u0105dowe uzyska\u0142y rekordowo wysokie uznanie – 73 proc. Z kolei badania GUS z ko\u0144ca roku pokaza\u0142y, \u017ce 60,7 proc. Polak\u00f3w ufa w\u0142adzom lokalnym (prawie dwukrotnie wi\u0119cej ni\u017c rz\u0105dowi).<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Bitwa o prawd\u0119 – tak najnowszy raport z wynikami Edelman Trust Barometer nazwa\u0142 rok 2017. Bitwa, kt\u00f3ra powoli zaczyna przynosi\u0107 rezultaty – przestajemy ufa\u0107 sieciom spo\u0142eczno\u015bciowym, przestajemy wierzy\u0107, \u017ce \u017ar\u00f3d\u0142em najlepszych informacji s\u0105 znajomi na fejsbuku i twitterze, wracamy do ekspert\u00f3w i zawodowych dziennikarzy. By\u0107 mo\u017ce wi\u0119c \u015bwiat jeszcze do ko\u0144ca nie oszala\u0142.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[98,55,15,257,49,120],"tags":[262],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/antymatrix\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3682"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/antymatrix\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/antymatrix\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/antymatrix\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/antymatrix\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3682"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/antymatrix\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3682\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":3690,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/antymatrix\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3682\/revisions\/3690"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/antymatrix\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3682"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/antymatrix\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3682"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/antymatrix\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3682"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}