{"id":3766,"date":"2018-02-12T10:14:02","date_gmt":"2018-02-12T09:14:02","guid":{"rendered":"http:\/\/antymatrix.blog.polityka.pl\/?p=3766"},"modified":"2018-02-12T10:56:16","modified_gmt":"2018-02-12T09:56:16","slug":"biedne-miastko-narod-zawiodl-trzeba-go-zmienic","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blog.polityka.pl\/antymatrix\/2018\/02\/12\/biedne-miastko-narod-zawiodl-trzeba-go-zmienic\/","title":{"rendered":"Biedne Miastko – nar\u00f3d zawi\u00f3d\u0142, trzeba go zmieni\u0107"},"content":{"rendered":"

\"\"Teksty prof. Rados\u0142awa Markowskiego powinny nastraja\u0107 optymizmem – wynika z nich bowiem nieodmiennie, \u017ce podczas wybor\u00f3w w 2015 roku nic szczeg\u00f3lnego si\u0119 nie sta\u0142o, a poparcie dla PiS liczone w spos\u00f3b bezwzgl\u0119dny wcale nie ro\u015bnie. Znaczy to, \u017ce po chwilowej zawierusze znowu b\u0119dzie dobrze.
\n
\nTym razem okazj\u0105 do wypowiedzi prof. Markowskiego sta\u0142 si\u0119 szeroko dyskutowany raport Macieja Gduli et al. „Dobra zmiana w Miastku” (teraz dodatkowo mamy ksi\u0105\u017ck\u0119 Gduli zatytu\u0142owan\u0105 „Nowy autorytaryzm”<\/strong><\/a>, poszerzaj\u0105c\u0105 wyw\u00f3d oparty na badaniach w Miastku i nad klasami spo\u0142ecznymi w Polsce). Rados\u0142aw Markowski pisze w „Wyborczej”<\/strong><\/a>, jak jest i dlaczego badania z Miastka niewiele wnosz\u0105 do zrozumienia politycznej rzeczywisto\u015bci.<\/p>\n

Wyw\u00f3d ko\u0144czy refleksja nad kondycj\u0105 pani Alicji, jednej z badanych z Miastka. Uosabia najciemniejsze si\u0142y elektoratu (w tym przypadku pisowskiego): my\u015bli irracjonalnie, spiskowo, nie potrafi analizowa\u0107 fakt\u00f3w i \u0142\u0105czy\u0107 przyczyn ze skutkami. Taka to obywatelka, karmiona propagand\u0105, ma takie samo prawo do uczestniczenia w demokracji co racjonalny prof. Markowski lub niemniej racjonalny, ewentualnie mniej metodologicznie staranny dr hab. Maciej Gdula. Co robi\u0107 z Alicjami tego \u015bwiata? P\u00f3ki si\u0119 da – resocjalizowa\u0107, a gdy ju\u017c na to zbyt p\u00f3\u017ano – minimalizowa\u0107 koszty podejmowanych przez nie decyzji.<\/p>\n

Hm, kusz\u0105ca propozycja – na jej realizacj\u0119 racjonalni libera\u0142owie mieli \u0107wier\u0107 wieku, nigdy w historii Polski nie by\u0142o tak wiele czasu w jednym kawa\u0142ku, by podda\u0107 nar\u00f3d procesowi wielkiej, liberalnie pozytywnej resocjalizacji. Dzi\u015b, bior\u0105c pod uwag\u0119, \u017ce to politycy wybrani g\u0142osami Alicji sprawuj\u0105 w\u0142adz\u0119 (o czym jakby autor tekstu w „Wyborczej” zapomina\u0142), bardziej prawdopodobny wydaje si\u0119 proces reedukacji liberalnych m\u0119drc\u00f3w. Wszak rewolucja kulturalna w toku.<\/p>\n

Niestety, rewolucji tej nie pomagaj\u0105 zrozumie\u0107 teksty Rados\u0142awa Markowskiego, wi\u0119cej ju\u017c wnosi Jan Zielonka, tak\u017ce zdeklarowany libera\u0142 w najnowszej swej ksi\u0105\u017cce „Counter-rewolution. Liberal Europe in reatreat”<\/strong><\/a>. Niewielkie dzie\u0142ko napisane w formie list\u00f3w do mistrza lat m\u0142odo\u015bci, Ralfa Dahrendorfa. Zielonka nie ma w\u0105tpliwo\u015bci, \u017ce antyliberalna fala nie jest wynikiem b\u0142\u0119d\u00f3w wyborczych oraz nie \u017cywi z\u0142udze\u0144, \u017ce szybko wyga\u015bnie. I cho\u0107 oczywi\u015bcie dostrzega, \u017ce antyliberalne polityki oparte s\u0105 na mobilizowaniu irracjonalnych energii i pos\u0142uguj\u0105 si\u0119 zu\u017cytymi, cho\u0107 skutecznymi narracjami to\u017csamo\u015bciowymi, to jednak za skuteczno\u015b\u0107 ich oddzia\u0142ywania na elektorat nie nale\u017cy wini\u0107 tego\u017c elektoratu. Kogo wi\u0119c? Ano libera\u0142\u00f3w w\u0142a\u015bnie.<\/p>\n

Jan Zielonka nie pisze „byli\u015bmy g\u0142upi”, tylko pokazuje na konkretnych przyk\u0142adach, \u017ce libera\u0142owie zdradzili po prostu warto\u015bci kluczowe dla liberalnego projektu. O ile jeszcze w 1989 roku liberalizm oznacza\u0142 emancypacj\u0119 spod kurateli arbitralnego, despotycznego cz\u0119sto pa\u0144stwa i dlatego spotka\u0142 si\u0119 uznaniem w krajach postkomunistycznych, o tyle w ci\u0105gu kolejnych dekad sta\u0142 si\u0119 ideologi\u0105 uzasadniaj\u0105c\u0105 system w\u0142adzy opartej na rz\u0105dach cia\u0142 niedemokratycznych: agencji regulacyjnych, bankach centralnych, s\u0105dach, kolegiach eksperckich etc. Taka ewolucja systemu reprezentacyjnego by\u0142a nieunikniona przy rosn\u0105cej z\u0142o\u017cono\u015bci wsp\u00f3\u0142czesnych spo\u0142ecze\u0144stw. Problem w tym, \u017ce zamiast dba\u0107 o spo\u0142eczn\u0105 legitymizacj\u0119 tej ewolucji, uznawano j\u0105 za samooczywisty wyraz liberalnej racjonalno\u015bci.<\/p>\n

W efekcie dosz\u0142o do moralnej delegitymizacji systemu spo\u0142eczno-politycznego, kt\u00f3rej wyrazem by\u0142y „kontrolne” referenda w sprawie konstytucji Unii Europejskiej we We Francji i Holandii w 2005 roku, kiedy g\u0142os spo\u0142ecze\u0144stwa, kt\u00f3re zag\u0142osowa\u0142o „nieodpowiedzialnie”, zosta\u0142 zlekcewa\u017cony. To niejedyne przyk\u0142ady systemu skonstruowanego przez liberalne elity, kt\u00f3ry zacz\u0105\u0142 traci\u0107 w oczach rosn\u0105cej liczby ludzi moraln\u0105 legitymacj\u0119 i zacz\u0105\u0142 by\u0107 oceniany jako niesprawiedliwy. R\u00f3wnie\u017c w Polsce, niezale\u017cnie od makroekonomicznych statystyk.<\/p>\n

Jan Zielonka pokazuje z\u0142o\u017cone mechanizmy, jakie kryj\u0105 si\u0119 za ow\u0105 erozj\u0105 gmachu liberalnej racjonalno\u015bci. I nie ma w\u0105tpliwo\u015bci, \u017ce trzeba szykowa\u0107 si\u0119 na d\u0142u\u017cszy czas rz\u0105d\u00f3w antyliberalnej kontrrewolucji. Czas ten nale\u017cy wykorzysta\u0107 na odnowienie liberalnego projektu w duchu demokratycznym, a nie wynio\u015ble eksperckim. Tyle tylko, \u017ce odnow\u0119 t\u0119 trzeba odnie\u015b\u0107 do strukturalnych przemian wsp\u00f3\u0142czesnego spo\u0142ecze\u0144stwa, kt\u00f3rych g\u0142\u00f3wn\u0105 osi\u0105 by\u0142 dotychczas neoliberalizm. Mimo fiaska tej ideologii gospodarczej ci\u0105gle ma si\u0119 ona dobrze jako praktyka.<\/p>\n

Je\u015bli\u00a0 Jan Zielonka si\u0119 nie myli, a nie jest on samotny w ocenach, jakie przedstawi\u0142 w swej ksi\u0105\u017cce, to w\u00f3wczas bardziej niepokoj\u0105cy od irracjonalno\u015bci pani Alicji z Miastka jest ch\u0142odny racjonalizm Rados\u0142awa Markowskiego z Miasta. Oparta na nim analiza rzeczywisto\u015bci potwierdza tez\u0119 profesora z Oksfordu – libera\u0142owie szybko do w\u0142adzy nie wr\u00f3c\u0105. Nawet je\u015bli maj\u0105 obiektywn\u0105, w spos\u00f3b metodologicznie poprawny dowiedzion\u0105 racj\u0119.<\/p>\n

Wi\u0119cej o tym wszystkim pisz\u0119 w najbli\u017cszej POLITYCE. Zapraszam!<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Teksty prof. Rados\u0142awa Markowskiego powinny nastraja\u0107 optymizmem – wynika z nich bowiem nieodmiennie, \u017ce podczas wybor\u00f3w w 2015 roku nic szczeg\u00f3lnego si\u0119 nie sta\u0142o, a poparcie dla PiS liczone w spos\u00f3b bezwzgl\u0119dny wcale nie ro\u015bnie. Znaczy to, \u017ce po chwilowej zawierusze znowu b\u0119dzie dobrze.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[141,98,65,46,29,49,120,6,124,294,50,70],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/antymatrix\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3766"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/antymatrix\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/antymatrix\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/antymatrix\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/antymatrix\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3766"}],"version-history":[{"count":8,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/antymatrix\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3766\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":3775,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/antymatrix\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3766\/revisions\/3775"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/antymatrix\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3766"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/antymatrix\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3766"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/antymatrix\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3766"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}