{"id":3800,"date":"2018-03-05T08:51:13","date_gmt":"2018-03-05T07:51:13","guid":{"rendered":"http:\/\/antymatrix.blog.polityka.pl\/?p=3800"},"modified":"2018-03-05T11:12:17","modified_gmt":"2018-03-05T10:12:17","slug":"ukrainski-syndrom-polskiej-polityki","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blog.polityka.pl\/antymatrix\/2018\/03\/05\/ukrainski-syndrom-polskiej-polityki\/","title":{"rendered":"Ukrai\u0144ski syndrom polskiej polityki"},"content":{"rendered":"

G\u0142upota, sabota\u017c lub agentura. Ewentualnie wszystko jednocze\u015bnie – to najlepsza ocena polskiej polityki wschodniej za rz\u0105d\u00f3w PiS, zw\u0142aszcza w jej ukrai\u0144skim wymiarze.
\n
\nJana Olszewskiego nie mo\u017cna pos\u0105dza\u0107 o sympatie dla totalnej opozycji, nie mo\u017cna te\u017c mu zarzuci\u0107 ukrainofilii. A jednak oceniaj\u0105c nowelizacj\u0119 ustawy o IPN, nie pozostawia na jej autorach i ich mocodawcach suchej nitki<\/strong><\/a>. Wypomina im historyczne nieuctwo, kt\u00f3rego wyrazem jest przypisywanie odpowiedzialno\u015bci za tragedi\u0119 wo\u0142y\u0144sk\u0105 w 1943 roku Stepanowi Banderze:<\/p>\n

Zbrodnia Stepana Bandery przeciwko pa\u0144stwu polskiemu by\u0142a tak naprawd\u0119 tylko jedna. I ci, co dzi\u015b w Polsce ch\u0119tnie m\u00f3wi\u0105 o banderyzmie, najcz\u0119\u015bciej o niej zapomnieli. Zbrodni\u0105 t\u0105 by\u0142 zorganizowany w 1934 roku zamach na polskiego ministra spraw wewn\u0119trznych pu\u0142kownika Bronis\u0142awa Pierackiego. I rzecz znamienna \u2013 w procesie winnych, mi\u0119dzy innymi Bander\u0119, skazano na kary \u015bmierci. Ale \u017cadnego wyroku nie wykonano. Sta\u0142o si\u0119 tak, pomimo \u017ce minister Pieracki by\u0142 jednym z najbli\u017cszych wsp\u00f3\u0142pracownik\u00f3w J\u00f3zefa Pi\u0142sudskiego. A decyzja o niewykonywaniu wyroku \u015bmierci musia\u0142a zapa\u015b\u0107 za wiedz\u0105, a najpewniej na podstawie decyzji samego Marsza\u0142ka. I sta\u0142o si\u0119 bardzo dobrze. Bo Bandera odegra\u0142 potem niezwykle wa\u017cn\u0105 rol\u0119 w historii walki Ukrai\u0144c\u00f3w o niepodleg\u0142o\u015b\u0107.<\/p><\/blockquote>\n

Olszewski precyzyjnie wyja\u015bnia zawi\u0142o\u015bci ukrai\u0144skiej historii, kt\u00f3re powinny by\u0107\u00a0znane przynajmniej tym, kt\u00f3rzy z tej historii chc\u0105\u00a0uczyni\u0107 temat polityki. Bo inaczej mamy gotow\u0105 recept\u0119 na katastrof\u0119, wystarczy przegl\u0105da\u0107 regularnie pras\u0119 ukrai\u0144sk\u0105, \u017ceby zrozumie\u0107, jak szybko roztrwonili\u015bmy kapita\u0142 gromadzony przez ostatnie \u0107wier\u0107wiecze.<\/p>\n

B\u0142yskawicznie wraca obraz Polski, kt\u00f3ra nie potrafi rozsta\u0107 si\u0119 ze swym imperialnym resentymentem i tylko nie wiadomo po co to wszystko. Czy w \u015blad za retoryk\u0105 p\u00f3jd\u0105 pr\u00f3by asymilacji Ukrai\u0144c\u00f3w, kt\u00f3rzy wyemigrowali do Polski za prac\u0105? A mo\u017ce kolejny etap to roszczenia terytorialne?<\/p>\n

Pytanie, po co to wszystko i komu to s\u0142u\u017cy, podj\u0105\u0142 z kolei w znakomitej analizie Miros\u0142aw Czech<\/strong><\/a>. Dla niego punktem wyj\u015bcia jest kwestia wpisanego w ustaw\u0119 okresu aktywno\u015bci „zbrodniczego ukrai\u0144skiego nacjonalizmu”, lata 1925-50. Dlaczego akurat taka cezura? Czech proponuje odpowied\u017a, jednocze\u015bnie nawi\u0105zuj\u0105c do wypowiedzi Jana Olszewskiego:<\/p>\n

By\u0142y premier Jan Olszewski nazwa\u0142 po\u0142\u0105czenie w ustawie o IPN w\u0105tku polsko-\u017cydowskiego i polsko-ukrai\u0144skiego czym\u015b \u201epomi\u0119dzy obsesj\u0105 a dywersj\u0105\u201d (\u201eSuper Express\u201d, 26 lutego). Obsesji w tym nie ma, bo wpisa\u0107 rok 1925 m\u00f3g\u0142 jedynie kto\u015b znaj\u0105cy archiwa wywiadu sowieckiego i dbaj\u0105cy o interesy s\u0142u\u017cb rosyjskich. Nie chodzi te\u017c o dywersj\u0119, bo ustawa jest efektem zaplanowanych, wieloletnich i jawnych dzia\u0142a\u0144.<\/p><\/blockquote>\n

Do tego wszystkiego warto jeszcze si\u0119gn\u0105\u0107 do opracowania Katarzyny Pe\u0142czy\u0144skiej-Na\u0142\u0119cz<\/strong><\/a>, by\u0142ej ambasadorki w Moskwie, zatytu\u0142owanego w spos\u00f3b streszczaj\u0105cy tre\u015b\u0107 analizy: „Polityka wschodnia w chaosie”:<\/p>\n

Prowadzona obecnie polityka wschodnia Polski to igranie z ogniem. Cho\u0107 nie mamy do czynienia z celowym zwrotem ku Rosji, to w panuj\u0105cym chaosie w zbyt wielu sferach wyst\u0119puje zbie\u017cno\u015b\u0107 dzia\u0142a\u0144 polskich w\u0142adz z dzia\u0142aniami i interesami Rosji, przy r\u00f3wnoczesnym rozej\u015bciu si\u0119 pozycji Warszawy z sojusznikami w UE i NATO. Coraz bardziej zaciera si\u0119 te\u017c granica mi\u0119dzy ekspertami i politykami zwi\u0105zanymi z w\u0142adz\u0105 a tymi, kt\u00f3rzy podzielaj\u0105 rosyjski punkt widzenia. W efekcie jest nam coraz trudniej chroni\u0107 si\u0119 przed zagro\u017ceniami p\u0142yn\u0105cymi z Rosji. Rz\u0105d PiS traci tak\u017ce wiarygodno\u015b\u0107 mi\u0119dzynarodow\u0105, niezb\u0119dn\u0105 dla przeciwdzia\u0142ania tym posuni\u0119ciom innych kraj\u00f3w Unii w relacjach z Moskw\u0105, kt\u00f3re Warszawa uwa\u017ca za zagra\u017caj\u0105ce bezpiecze\u0144stwu regionu.<\/p><\/blockquote>\n

W sumie obraz ponury, ale rzeczywi\u015bcie, nie da si\u0119\u00a0ju\u017c inaczej interpretowa\u0107 wydarze\u0144 i wypowiedzi polityk\u00f3w obozu rz\u0105dz\u0105cego. Ocena naj\u0142agodniejsza – Jaros\u0142aw Kaczy\u0144ski zdaje sobie spraw\u0119 z tego, co si\u0119 dzieje, tylko nic nie mo\u017ce zrobi\u0107, bo jego w\u0142adza zbyt mocno zale\u017cy od elektoratu, kt\u00f3ry nad racj\u0119 stanu przedk\u0142ada emocje \u017cywione historyczn\u0105 pami\u0119ci\u0105.<\/p>\n

Trudno mie\u0107 pretensje do elektoratu, \u017ce ulega emocjom, zw\u0142aszcza je\u015bli te emocje s\u0105 dodatkowo podsycane przez dzialalno\u015b\u0107 agenturaln\u0105 Moskwy. Wynika\u0142oby st\u0105d, jak s\u0142aba jest w\u0142adza prezesa, skoro dla jej utrzymania musi ust\u0119powa\u0107 w sprawach o kluczowym znaczeniu dla bezpiecze\u0144stwa strategicznego.<\/p>\n

Niestety, mo\u017cliwa te\u017c jest interpretacja o wiele bardziej ponura – \u017ce to, co si\u0119 dzieje w polityce zagranicznej, a czego relacje z Ukrain\u0105 s\u0105 wyrazem, jest cz\u0119\u015bci\u0105 jakiego\u015b planu, kt\u00f3ry nawet je\u015bli nie powsta\u0142 w g\u0142owie Jaros\u0142awa Kaczy\u0144skiego, to ma jego akceptacj\u0119. Co to m\u00f3g\u0142by by\u0107 za plan? Jedyna odpowied\u017a pojawiaj\u0105ca si\u0119 na horyzoncie – zbli\u017cenie z Rosj\u0105 jako podstawa przysz\u0142ej strategii geopolitycznej. Tak\u0105 strategi\u0119 mo\u017cna sobie wyobrazi\u0107, tylko w \u017caden spos\u00f3b nie da si\u0119\u00a0jej zrozumie\u0107 bez odwo\u0142ywania do teorii spiskowych.<\/p>\n

O wiele bardziej prawdopodobny wydaje si\u0119\u00a0wariant pierwszy, w kt\u00f3rym brak strategii w Polsce i wynikaj\u0105cy st\u0105d chaos polityki oraz s\u0142abo\u015b\u0107 w\u0142adzy s\u0142u\u017c\u0105 strategicznym interesom aktor\u00f3w zewn\u0119trznych, zw\u0142aszcza Rosji. By\u0107 mo\u017ce, jak twierdz\u0105 zwolennicy PiS, jeste\u015bmy dzi\u015b pa\u0144stwem suwerennym, tylko \u017ce w tak rozumianej suwerenno\u015bci bez zdolno\u015bci strategicznej stajemy si\u0119 coraz bardziej zb\u0119dni. I przez nieprzewidywalno\u015b\u0107 niebezpieczni.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

G\u0142upota, sabota\u017c lub agentura. Ewentualnie wszystko jednocze\u015bnie – to najlepsza ocena polskiej polityki wschodniej za rz\u0105d\u00f3w PiS, zw\u0142aszcza w jej ukrai\u0144skim wymiarze.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[98,21,49,120,6,78,50],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/antymatrix\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3800"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/antymatrix\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/antymatrix\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/antymatrix\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/antymatrix\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3800"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/antymatrix\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3800\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":3804,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/antymatrix\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3800\/revisions\/3804"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/antymatrix\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3800"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/antymatrix\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3800"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/antymatrix\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3800"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}