{"id":411,"date":"2014-02-04T18:54:18","date_gmt":"2014-02-04T17:54:18","guid":{"rendered":"http:\/\/antymatrix.blog.polityka.pl\/?p=411"},"modified":"2014-02-04T18:55:21","modified_gmt":"2014-02-04T17:55:21","slug":"tylko-koni-zal-czyli-przyszlosc-ludzi-i-pracy","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blog.polityka.pl\/antymatrix\/2014\/02\/04\/tylko-koni-zal-czyli-przyszlosc-ludzi-i-pracy\/","title":{"rendered":"Tylko koni \u017cal, czyli przysz\u0142o\u015b\u0107 ludzi i pracy"},"content":{"rendered":"<p><a href=\"http:\/\/www.secondmachineage.com\/\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\"alignleft\" title=\"Second Machine Age\" src=\"http:\/\/d3n8a8pro7vhmx.cloudfront.net\/secondmachineage\/pages\/30\/attachments\/original\/1387163125\/2ma.jpg\" alt=\"\" width=\"470\" height=\"714\" \/><\/a>Zapraszam jutro do lektury w &#8222;Polityce&#8221; tekstu &#8222;Maszyny zrobi\u0105 ludzi w konia?&#8221; &#8211; do jego napisania zach\u0119ci\u0142a mnie niedawna monachijska konferencja <a href=\"http:\/\/antymatrix.blog.polityka.pl\/2014\/01\/21\/kon-jaki-jest-kazdy-widzi-drugi-dzien-dld14\/\" target=\"_blank\">DLD14<\/a> oraz najnowsza ksi\u0105\u017cka Erika Brynjolfssona i Andrew McAfee <a href=\"http:\/\/www.secondmachineage.com\/\" target=\"_blank\">&#8222;The Second Machine Age&#8221;<\/a>. To na konferencji pad\u0142o w\u0142a\u015bnie pytanie, czy pod\u0105\u017cymy za ko\u0144mi, kt\u00f3re sta\u0142y si\u0119 zb\u0119dne w wi\u0119kszo\u015bci &#8222;tradycyjnych&#8221; funkcji wyparte przez maszyny? Odpowiedzi pr\u00f3buj\u0105 udzieli\u0107 wspomniani ekonomi\u015bci z MIT, ju\u017c raz si\u0119 za to zabrali w ksi\u0105\u017ceczce <a href=\"http:\/\/raceagainstthemachine.com\/\" target=\"_blank\">&#8222;The Race Against the Machine&#8221;<\/a>.\u00a0<!--more--><\/p>\n<p><iframe loading=\"lazy\" src=\"http:\/\/embed.ted.com\/talks\/lang\/pl\/andrew_mcafee_what_will_future_jobs_look_like.html\" width=\"560\" height=\"315\" frameborder=\"0\" scrolling=\"no\" webkitAllowFullScreen mozallowfullscreen allowFullScreen><\/iframe><br \/>\nW najnowszym opracowaniu powtarzaj\u0105 wcze\u015bniejsze pytania, zbieraj\u0105 jednak wi\u0119cej argument\u00f3w pokazuj\u0105cych, \u017ce tym razem wp\u0142yw zmiany technologicznej na gospodark\u0119 i rynek pracy b\u0119dzie najprawdopodobniej mia\u0142 inn\u0105 dynamik\u0119, ni\u017c podczas wcze\u015bniejszych zmian strukturalnych. W ka\u017cdym razie nie da si\u0119 za\u0142atwi\u0107 problemu stwierdzeniem, \u017ce owszem &#8211; na skutek post\u0119pu jedne zawody znika\u0142y, pojawia\u0142y si\u0119 inne, a w sumie pula pracy ros\u0142a. Po pierwsze, Karol Popper do\u015b\u0107 przekonuj\u0105co t\u0142umaczy\u0142, dlaczego indukcja i wnioskowanie o przysz\u0142o\u015bci na podstawie przesz\u0142o\u015bci nie ma logicznego uzasadnienia (cho\u0107 mo\u017ce prowadzi\u0107 do poprawnych wniosk\u00f3w, zw\u0142aszcza w systemach deterministycznych). Po drugie, charakter obecnych zmian technologicznych, kt\u00f3re dotycz\u0105 w coraz wi\u0119kszym stopniu technologii kognitywnych powoduje, \u017ce wcze\u015bniejsze metody radzenia sobie z problemem, czyli edukacja b\u0119d\u0105 nie wystarczaj\u0105ce.<\/p>\n<p>Brynjolfsson i McAfee patrz\u0105 jednak na problem systemowo, pokazuj\u0105c \u017ce rzecz nie tylko w samych technologiach, unikaj\u0105 prostego determinizmu technologicznego, cho\u0107 broni\u0105 z przekonaniem tezy, \u017ce post\u0119p techniczny przyspiesza i dopiero wchodzimy na drug\u0105 po\u0142ow\u0119 szachownicy, czyli ostra jazda dopiero przed nami. Odwo\u0142uj\u0105 si\u0119 m.in. do analiz Paula Romera, kt\u00f3ry rozwija w\u0142asn\u0105 teori\u0119 innowacyjno\u015bci, kt\u00f3ra z kolei jest jednym z filar\u00f3w jego teorii endogennego wzrostu. Jego zdaniem, w uproszeniu, g\u0142\u00f3wnym motorem post\u0119pu (rozwoju gospodarczego) s\u0105 innowacje i regu\u0142y (prawa i instytucje). Intensywno\u015b\u0107 innowacyjna z czasem musi rosn\u0105\u0107, bo zwi\u0119ksza si\u0119 pula technologii umo\u017cliwiaj\u0105cych rozw\u00f3j innowacji kombinacyjnych (nowych aran\u017cacji funkcjonalnych znanych wcze\u015bniej element\u00f3w). Warunkiem tego wzrostu jest odpowiedni \u0142ad instytucjonalny sprzyjaj\u0105cy innowacyjnemu &#8222;kombinowaniu&#8221;.<\/p>\n<p>I tu w\u0142a\u015bnie jest pewien problem &#8211; obecny \u0142ad instytucjonalny, np. sposoby pomiary rozwoju gospodarczego lub efektywno\u015bci przedsi\u0119biorstw pochodz\u0105 z innej epoki, premiuj\u0105 wzrost PKB i jak najszybsze zwroty z kapita\u0142u. O u\u0142omno\u015bci PKB napisano ju\u017c wiele, podobnie o pomiarze efektywno\u015bci firm. W ka\u017cdym razie obecnie prezesom op\u0142aca si\u0119 zwi\u0119kszanie efektywno\u015bci kosztem pracy, co te\u017c si\u0119 dzieje i w efekcie wychodzenie z kryzysu odbywa si\u0119 g\u0142\u00f3wnie z modelu wzrostu bezzatrudnieniowego. Bez zmian instytucjonalnych w ko\u0144cu dojdzie do sytuacji, kiedy zabraknie nabywc\u00f3w na produkowanie przez automaty dobra.<\/p>\n<p>W ksi\u0105\u017cce &#8222;The Second Machine Age&#8221; jest sporo ciekawych w\u0105tk\u00f3w, ekonomi\u015bci analizuj\u0105 nawet ide\u0119 powszechnego dochodu gwarantowanego. Konkluzja jednak najbardziej przejmuj\u0105ca &#8211; obecny system edukacyjny, &#8222;modernizowany&#8221; z logik\u0105 podobn\u0105, z jak\u0105 modernizuje si\u0119 przedsi\u0119biorstwa, czyli z nastawieniem na wzrost efektywno\u015bci mierzony coraz bardziej rozleg\u0142ymi pomiarami prowadzi do standaryzacji kompetencji absolwent\u00f3w szk\u00f3\u0142 i uczelni. Czyli dok\u0142adnie zamyka ich szanse na przysz\u0142o\u015b\u0107, w kt\u00f3rej wszystkie daj\u0105ce si\u0119 zestandaryzowa\u0107 zadania, przejm\u0105 automaty. Kto twierdzi inaczej, robi m\u0142odych w konia.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Zapraszam jutro do lektury w &#8222;Polityce&#8221; tekstu &#8222;Maszyny zrobi\u0105 ludzi w konia?&#8221; &#8211; do jego napisania zach\u0119ci\u0142a mnie niedawna monachijska konferencja DLD14 oraz najnowsza ksi\u0105\u017cka Erika Brynjolfssona i Andrew McAfee &#8222;The Second Machine Age&#8221;. To na konferencji pad\u0142o w\u0142a\u015bnie pytanie, czy pod\u0105\u017cymy za ko\u0144mi, kt\u00f3re sta\u0142y si\u0119 zb\u0119dne w wi\u0119kszo\u015bci &#8222;tradycyjnych&#8221; funkcji wyparte przez maszyny? [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[65,46,21,55,8,6,66,86],"tags":[137],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/antymatrix\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/411"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/antymatrix\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/antymatrix\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/antymatrix\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/antymatrix\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=411"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/antymatrix\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/411\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":413,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/antymatrix\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/411\/revisions\/413"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/antymatrix\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=411"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/antymatrix\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=411"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/antymatrix\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=411"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}