Po internecie idzie fala oburzenia na wsparcie przez ministra kultury i dziedzictwa narodowego budowy \u015awi\u0105tyni Opatrzno\u015bci. Ju\u017c chcia\u0142em za fal\u0105 pod\u0105\u017cy\u0107 ale wpad\u0142 mi w r\u0119ce ubieg\u0142otygodniowy numer „Do rzeczy”, a w nim tekst pi\u00f3ra Tomasza Terlikowskiego „Oszustwo neutralno\u015bci \u015bwiatopogl\u0105dowej”. Katolicki publicysta przekonuje w nim, \u017ce moc\u0105 konstytucji Polska nie jest pa\u0144stwem neutralnym \u015bwiatopogl\u0105dowo. A skoro tak, to pod\u0105\u017caj\u0105c tropem Terlikowskiego uzna\u0107 trzeba, \u017ce minister kultury dok\u0142adaj\u0105c si\u0119 z publicznej kasy do \u015awi\u0105tyni nie tylko nie z\u0142ama\u0142 prawa, lecz wr\u0119cz sta\u0142 na stra\u017cy ustawy zasadniczej.<\/p>\n
Terlikowski przypomina, \u017ce ju\u017c w preambule konstytucji wymieniony jest B\u00f3g jako \u017ar\u00f3d\u0142o „uniwersalnych warto\u015bci”, sk\u0105d szybko publicysta wywodzi konstytucyjne uznanie nie tylko dla istnienia Boga, lecz tak\u017ce prawa naturalnego. A\u017c pobieg\u0142em do biblioteczki, \u017ceby sprawdzi\u0107, za jakim tekstem g\u0142osowa\u0142em podczas referendum w 1997 r. Zajrza\u0142em do konstytucji i, uff – to tylko Terlikowski nie potrafi czyta\u0107 ze zrozumieniem, przypad\u0142o\u015b\u0107 niestety wobec za\u0142amania czytelnictwa w Polsce coraz cz\u0119stsza. Bo w preambule napisane jest tak:<\/p>\n
my, Naro\u0301d Polski – wszyscy obywatele Rzeczypospolitej, zaro\u0301wno wierza\u0328cy w Boga\u00a0be\u0328da\u0328cego z\u0301ro\u0301d\u0142em prawdy, sprawiedliwos\u0301ci, dobra i pie\u0328kna, jak i nie podzielaja\u0328cy tej wiary, a te uniwersalne wartos\u0301ci wywodza\u0328cy z innych z\u0301ro\u0301de\u0142, ro\u0301wni w prawach i w powinnos\u0301ciach wobec dobra wspo\u0301lnego – Polski.<\/p><\/blockquote>\n
To jasna deklaracja pluralizmu ideologicznego, sprawa Boga jest spraw\u0105 wierz\u0105cych, konstytucja nie przes\u0105dza o jego istnieniu, pozostawia to kwestii wiary, przyznaj\u0105c jednakowe prawa i obowi\u0105zki wierz\u0105cym oraz niewierz\u0105cym. Zupe\u0142nie z niej nie wynika, \u017ce \u017ar\u00f3d\u0142em prawa jest jakie\u015b prawo naturalne, tylko suweren – Nar\u00f3d odwo\u0142uj\u0105cy si\u0119 do uniwersalnych warto\u015bci. Nasza konstytucja jest wi\u0119c, wbrew urojeniom Terlikowskiego ustaw\u0105 zasadnicz\u0105 republiki demokratycznej i liberalnej, \u015bwiatopogl\u0105dowo neutralnej.<\/p>\n
Skoro tak, to pozostaj\u0105 dwa problemy: czy Terlikowski pisze, co pisze, bo czyta bez zrozumienia, czy pisze celowo pokazuj\u0105c stawk\u0119, o jak\u0105 si\u0119 b\u0119dzie toczy\u0107 polityczny sp\u00f3r w Polsce? Innymi s\u0142owy, czy w najbli\u017cszych wyborach chodzi\u0107 b\u0119dzie jedynie o w\u0142adz\u0119, czy o zmian\u0119 systemu i obalenie republiki, by na jej gruzach zbudowa\u0107 now\u0105, \u015bwiatopogl\u0105dowo okre\u015blon\u0105, co\u015b na wz\u00f3r salazarowskiego Estado Novo?<\/p>\n
No i problem drugi, co w takim razie ze \u015awi\u0105tyni\u0105 Opatrzno\u015bci i ministrem kultury? Ciekaw\u0105 interpretacj\u0119, zgodn\u0105 z tysi\u0105cletni\u0105 polsk\u0105 tradycj\u0105 (powo\u0142uje si\u0119 na ni\u0105 Terlikowski) zaproponowa\u0142 Jacek Kowalczyk w swym blogu „Listy ateisty”<\/a>:<\/p>\n
Prawd\u0119 m\u00f3wi\u0105c, przychodzi mi do g\u0142owy jedno wyt\u0142umaczenie, dlaczego pan minister zgodzi\u0142 si\u0119 na taki podzia\u0142 pieni\u0119dzy (niew\u0142asnych): liczy na miejsce w Panteonie Wielkich Polak\u00f3w. I mo\u017ce si\u0119 nie przeliczy. Ko\u015bci\u00f3\u0142 potrafi by\u0107 wdzi\u0119czny darczy\u0144com.<\/p><\/blockquote>\n
<\/p>\n<\/div>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Po internecie idzie fala oburzenia na wsparcie przez ministra kultury i dziedzictwa narodowego budowy \u015awi\u0105tyni Opatrzno\u015bci. Ju\u017c chcia\u0142em za fal\u0105 pod\u0105\u017cy\u0107 ale wpad\u0142 mi w r\u0119ce ubieg\u0142otygodniowy numer „Do rzeczy”, a w nim tekst pi\u00f3ra Tomasza Terlikowskiego „Oszustwo neutralno\u015bci \u015bwiatopogl\u0105dowej”. Katolicki publicysta przekonuje w nim, \u017ce moc\u0105 konstytucji Polska nie jest pa\u0144stwem neutralnym \u015bwiatopogl\u0105dowo. A […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[98,10,56,24,20,49,9,70],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/antymatrix\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/414"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/antymatrix\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/antymatrix\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/antymatrix\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/antymatrix\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=414"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/antymatrix\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/414\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":417,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/antymatrix\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/414\/revisions\/417"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/antymatrix\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=414"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/antymatrix\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=414"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/antymatrix\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=414"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}