
{"id":4302,"date":"2018-12-18T13:02:41","date_gmt":"2018-12-18T12:02:41","guid":{"rendered":"http:\/\/antymatrix.blog.polityka.pl\/?p=4302"},"modified":"2018-12-18T13:20:52","modified_gmt":"2018-12-18T12:20:52","slug":"klimat-i-polityka-spojrzenie-z-dystansu","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blog.polityka.pl\/antymatrix\/2018\/12\/18\/klimat-i-polityka-spojrzenie-z-dystansu\/","title":{"rendered":"Klimat i polityka. Spojrzenie z dystansu"},"content":{"rendered":"<div id=\"attachment_4305\" style=\"width: 1548px\" class=\"wp-caption alignleft\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" aria-describedby=\"caption-attachment-4305\" class=\"wp-image-4305 size-full\" src=\"\/wp-content\/uploads\/2018\/12\/Zrzut-ekranu-2018-12-18-o-12.56.26-1.png\" alt=\"\" width=\"1538\" height=\"968\" srcset=\"\/antymatrix\/wp-content\/uploads\/2018\/12\/Zrzut-ekranu-2018-12-18-o-12.56.26-1.png 1538w, \/antymatrix\/wp-content\/uploads\/2018\/12\/Zrzut-ekranu-2018-12-18-o-12.56.26-1-300x189.png 300w, \/antymatrix\/wp-content\/uploads\/2018\/12\/Zrzut-ekranu-2018-12-18-o-12.56.26-1-768x483.png 768w, \/antymatrix\/wp-content\/uploads\/2018\/12\/Zrzut-ekranu-2018-12-18-o-12.56.26-1-1024x644.png 1024w\" sizes=\"(max-width: 1538px) 100vw, 1538px\" \/><p id=\"caption-attachment-4305\" class=\"wp-caption-text\">Fot. NASA\/Bill Anders, domena publiczna<\/p><\/div>\n<p>Dla jednych sukces, dla innych pora\u017cka &#8211; trwa sp\u00f3r o ocen\u0119 szczytu klimatycznego ONZ w Katowicach. Warto jednak pami\u0119ta\u0107: mimo \u017ce \u015bwiat dzieli si\u0119 coraz bardziej, \u017cadne z pa\u0144stw-stron konwencji klimatycznej nie odesz\u0142o od negocjacyjnego sto\u0142u. To ci\u0105gle zbyt ma\u0142o, by ochroni\u0107 klimat w kolejnych dekadach, pomaga jednak ochroni\u0107 pok\u00f3j dzi\u015b.<!--more--><\/p>\n<p>Wyniki COP24 <a href=\"https:\/\/www.polityka.pl\/tygodnikpolityka\/nauka\/1775662,1,goracy-final-szczytu-klimatycznego-sukces-czy-unikniecie-kompromitacji.read?src=mt\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\"><strong>komentowa\u0142em w POLITYCE<\/strong><\/a>, nie b\u0119d\u0119 powtarza\u0142 g\u0142\u00f3wnych argument\u00f3w. Tak, pakiet katowicki nie spe\u0142nia oczekiwa\u0144, jakie sformu\u0142owali naukowcy i aktywi\u015bci. Potrzeba wi\u0119cej i szybciej. Ale te\u017c potrzebne jest wsp\u00f3\u0142dzia\u0142anie wszystkich. A najbardziej potrzebny jest pok\u00f3j &#8211; powa\u017cniejsze za\u0142amanie mi\u0119dzynarodowego \u0142adu politycznego przekre\u015bli\u0142oby mo\u017cliwo\u015b\u0107 dzia\u0142a\u0144 na rzecz klimatu wymagaj\u0105cych wielostronnej wsp\u00f3\u0142pracy na zasadach wsp\u00f3\u0142zale\u017cno\u015bci.<\/p>\n<h2>Sztuka rozmowy<\/h2>\n<p>W tej perspektywie szczyt uzna\u0107 nale\u017cy za sukces &#8211; jego ustalenia przyj\u0119\u0142a nawet Brazylia, kt\u00f3ra po przej\u0119ciu w\u0142adzy przez Jaira Bolsonaro wycofa\u0142a si\u0119 z organizacji przysz\u0142orocznego szczytu. Minister spraw zagranicznych tego kraju jawnie poddaje w w\u0105tpliwo\u015b\u0107 wiedz\u0119 o zmianach klimatycznych, podobnie zreszt\u0105 jak prezydent USA Donald Trump. A jednak i USA, i Brazylia mimo gr\u00f3\u017ab ci\u0105gle s\u0105 w procesie, najwyra\u017aniej uznaj\u0105c jego warto\u015b\u0107, nawet je\u015bli nie uznaj\u0105 wagi problemu, jakim jest globalne ocieplenie.<\/p>\n<p>Niemniej wa\u017cne, \u017ce sam proces trwa i rozwija si\u0119. Wolniej i mniej ambitnie, ni\u017c potrzeba? Zgoda. Je\u015bli chcemy, \u017ceby bieg\u0142 szybciej, musieliby\u015bmy zmieni\u0107 polityk\u00f3w. Tak si\u0119 jednak w dzisiejszym \u015bwiecie dzieje, \u017ce elektoraty wybieraj\u0105 Donalda Trumpa i Jaira Bolsonaro, mimo \u017ce zar\u00f3wno Amerykanie, jak i Brazylijczycy w wi\u0119kszo\u015bci traktuj\u0105 zmiany klimatu powa\u017cnie i chcieliby intensywniejszych dzia\u0142a\u0144 przeciwko globalnemu ociepleniu. W Polsce wybrali\u015bmy Andrzeja Dud\u0119 na prezydenta, kt\u00f3ry chce pali\u0107 w\u0119glem przez kolejne 200 lat.<\/p>\n<h2>Polityka, g\u0142upcze!<\/h2>\n<p>Co z tego wynika? To, \u017ce polityka klimatyczna nie zmieni si\u0119, je\u015bli nie zrozumiemy, co si\u0119 dzieje w samej polityce. Brexit, kt\u00f3ry absorbuje energi\u0119 Unii Europejskiej i Wielkiej Brytanii, kt\u00f3r\u0105 mo\u017cna by lepiej zainwestowa\u0107 w sprawy klimatu, nie by\u0142 dzie\u0142em przypadku, podobnie jak przejmowanie w\u0142adzy w kolejnych krajach przez populist\u00f3w.<\/p>\n<p>Naukowcy wskazuj\u0105, \u017ce najwi\u0119kszym zagro\u017ceniem wynikaj\u0105cym ze zmian klimatycznych nie jest sam wzrost temperatury atmosfery, tylko to, \u017ce tak naprawd\u0119 nie wiemy, w kt\u00f3rym momencie tego wzrostu dojdzie do &#8222;tipping point&#8221;, przestrzelenia oznaczaj\u0105cego uruchomienie sprz\u0119\u017cenia zwrotnego niekorzystnych proces\u00f3w (np. rozmarzanie wiecznej zmarzliny i uwalnianie zgromadzonych w niej gaz\u00f3w) i przyspieszenie zmian.<\/p>\n<h2>Ryzyko przestrzelenia<\/h2>\n<p>Problem w tym, \u017ce jeszcze trudniej przewidzie\u0107, kiedy dojdzie do &#8222;przestrzelenia&#8221; w globalnym systemie spo\u0142eczno-politycznym. Dobr\u0105 lokaln\u0105 ilustracj\u0105 jest sytuacja we Francji, gdzie ci\u0105gle nie wiadomo, czy protest &#8222;\u017c\u00f3\u0142tych kamizelek&#8221; by\u0142 chwilow\u0105 rewolt\u0105, czy rozpocz\u0105\u0142 rewolucj\u0119, kt\u00f3ra doko\u0144czy proces dekompozycji systemu politycznego we Francji. Podobnie dzieje si\u0119 w Wielkiej Brytanii, W\u0142oszech.<\/p>\n<p>Manuel Castells w wydanej niedawno ksi\u0105\u017cce &#8222;Rupture&#8221; analizuje dekompozycj\u0119 system\u00f3w politycznych na ca\u0142ym \u015bwiecie wynikaj\u0105c\u0105 z utraty legitymacji przez istniej\u0105ce uk\u0142ady partyjne i elity tworz\u0105ce establishment. Powod\u00f3w tej delegitymizacji jest wiele, badacze spo\u0142eczni pisali o nich od dawna, by wspomnie\u0107 samego Castellsa. O ko\u0144cu spo\u0142ecznego \u015bwiata, jaki znamy, zostali\u015bmy uczciwie uprzedzeni przez naukowc\u00f3w, podobnie jak badacze klimatu uprzedzili nas o konsekwencjach zmian klimatycznych.<\/p>\n<h2>Zarz\u0105dzanie chaosem<\/h2>\n<p>Niewiele z tych ostrze\u017ce\u0144 wynik\u0142o, Bronis\u0142aw Komorowski w Polsce i Hillary Clinton w USA byli przekonani, \u017ce nie maj\u0105 z kim przegra\u0107. A po przegranej ci\u0105gle sprawiaj\u0105 wra\u017cenie, \u017ce nie rozumiej\u0105, co si\u0119 sta\u0142o. A to zrozumienie jest konieczne, by uratowa\u0107 \u015bwiat przed chaosem politycznym i w konsekwencji wojn\u0105. I zrozumie\u0107 te\u017c musz\u0105 to wszyscy anga\u017cuj\u0105cy si\u0119 bezpo\u015brednio w dzia\u0142ania na rzecz klimatu &#8211; bez uwzgl\u0119dnienia aktualnego kontekstu politycznego dzia\u0142ania aktywistyczne b\u0119d\u0105 po prostu nieskuteczne.<\/p>\n<p>Wsp\u00f3\u0142czesn\u0105 polityk\u0119 w coraz mniejszym stopniu kszta\u0142tuje liberalny mainstream, ust\u0119puj\u0105cy przed w\u015bciek\u0142ymi kontrspo\u0142ecze\u0144stwami, nieuznaj\u0105cymi dotychczasowych form reprezentacji i dzia\u0142ania systemu. Problem w tym, jak pisze Castells, \u017ce nie ma dobrych propozycji wyj\u015bcia z narastaj\u0105cego chaosu. A je\u015bli nie znajdziemy tego wyj\u015bcia, to niewielka te\u017c b\u0119dzie szansa na uratowanie klimatu. Jak nigdy wi\u0119c potrzebujemy nowej wyobra\u017ani politycznej, kt\u00f3rej brakuje nie tylko politykom. M\u00f3wi\u0142em o tym wi\u0119cej podczas Forum Przysz\u0142o\u015bci Kultury w <a href=\"http:\/\/forumprzyszloscikultury.pl\/2018\/program\/debaty\/feminizacja-polityki\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\"><strong>manife\u015bcie otwieraj\u0105cym debat\u0119 o feminizacji polityki<\/strong><\/a>.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Dla jednych sukces, dla innych pora\u017cka &#8211; trwa sp\u00f3r o ocen\u0119 szczytu klimatycznego ONZ w Katowicach.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":4304,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1,98,65,45,187,295,46,219,197,114,56,29,49,120,95,6,124,73,294,50,165,167,70],"tags":[324],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/antymatrix\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4302"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/antymatrix\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/antymatrix\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/antymatrix\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/antymatrix\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4302"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/antymatrix\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4302\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":4308,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/antymatrix\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4302\/revisions\/4308"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/antymatrix\/wp-json\/wp\/v2\/media\/4304"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/antymatrix\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4302"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/antymatrix\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4302"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/antymatrix\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4302"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}