Mija kolejny tydzie\u0144 pandemicznych restrykcji, wi\u0119c obok koronawirusa zaczynaj\u0105 szale\u0107 inne wirusy. Jeden z niebezpieczniejszych to mem „lekarstwo gorsze od choroby” zach\u0119caj\u0105cy, by wraca\u0107 do normalno\u015bci, bo dalej \u017cy\u0107 w zamkni\u0119ciu si\u0119 nie da. Wystarczy odizolowa\u0107 ludzi z grup ryzyka i b\u0119dzie prawie tak, jak by\u0142o.<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n
Nie b\u0119d\u0119 przedstawia\u0142 argument\u00f3w za konieczno\u015bci\u0105 stosowania metody kontroli dystansu spo\u0142ecznego (social distancing<\/em>), bo wychodz\u0119 z za\u0142o\u017cenia, \u017ce wobec problem\u00f3w wymagaj\u0105cych z\u0142o\u017conej wiedzy nale\u017cy odwo\u0142ywa\u0107 si\u0119 do autorytetu instytucji dysponuj\u0105cych zagregowan\u0105 ekspertyz\u0105. Tak jest np. w sprawach zmian klimatu, gdzie najlepszym w tej chwili agregatorem jest IPCC, Mi\u0119dzyrz\u0105dowy Panel ds. Zmian Klimatycznych. W sprawie koronawirusa do\u0142\u0105czam do rekomendacji „Nature” – follow the WHO’S advice.<\/p>\n\n\n\n WHO m\u00f3wi za\u015b wyra\u017anie, \u017ce social distancing<\/em> jest metod\u0105 niezb\u0119dn\u0105, cho\u0107 oczywi\u015bcie niewystarczaj\u0105c\u0105 i musi i\u015b\u0107 wesp\u00f3\u0142 z powszechnym testowaniem, izolowaniem chorych etc. Social distancing<\/em> jest najbardziej k\u0142opotliwym sk\u0142adnikiem kuracji, bo w najwi\u0119kszym stopniu uderza w funkcjonowanie spo\u0142ecze\u0144stwa i gospodarki. To jasne.<\/p>\n\n\n\n Wielu krytyk\u00f3w zarzuca WHO i politykom pod\u0105\u017caj\u0105cym za rekomendacjami tej organizacji, \u017ce nie uwzgl\u0119dniaj\u0105 w wystarczaj\u0105cym stopniu rachunku ekonomicznego. I twierdz\u0105, \u017ce skutki kryzysu ekonomicznego, kt\u00f3ry ju\u017c si\u0119 rozkr\u0119ca, b\u0119d\u0105 wi\u0119ksze od choroby, r\u00f3wnie\u017c licz\u0105c liczb\u0105\u00a0ofiar \u015bmiertelnych, wynikaj\u0105cych cho\u0107by z samob\u00f3jstw os\u00f3b pozbawionych \u015brodk\u00f3w do \u017cycia lub poddanych stresowi.<\/p>\n\n\n\n W Polsce wr\u0119cz buduje si\u0119 ciekawy sojusz lewicowo-liberalno-konserwatywny podwa\u017caj\u0105cy sensowno\u015b\u0107 social distancing<\/em>. B\u0142a\u017cej Lenkowski z „Libert\u00e9!” chwali<\/a><\/strong> S\u0142awomira Sierakowskiego, szefa „Krytyki Politycznej”, za to, \u017ce podj\u0105\u0142 odwa\u017cnie problem<\/a><\/strong>:<\/p>\n\n\n\n B\u0119dziemy wychodzi\u0107 z tego przez dekad\u0119, dlatego, \u017ce w ka\u017cdym spo\u0142ecze\u0144stwie zginie kilka-kilkana\u015bcie tysi\u0119cy starszych os\u00f3b? A ile szk\u00f3d i ofiar spowoduje katastrofa gospodarcza?<\/p><\/blockquote>\n\n\n\n I dalej dopytuje:<\/p>\n\n\n\n Nie lepiej by\u0142o skoncentrowa\u0107 si\u0119 tylko na grupie ryzyka i pozwoli\u0107 \u017cy\u0107 normalnie, uczy\u0107 si\u0119 i pracowa\u0107 reszcie? Nie by\u0142oby takiego problemu z ilo\u015bci\u0105 test\u00f3w, masek, \u0142\u00f3\u017cek szpitalnych, personelu medycznego itd.<\/p><\/blockquote>\n\n\n\n Podobne w\u0105tpliwo\u015bci podnosi Adam Leszczy\u0144ski, zwracaj\u0105c uwag\u0119 na fejsbuku na ju\u017c masowe bezrobocie w USA:<\/p>\n\n\n\n Podobno 14 mln Amerykan\u00f3w straci\u0142o ju\u017c prac\u0119. To si\u0119 przek\u0142ada zapewne na tysi\u0105ce zgon\u00f3w – samob\u00f3jstw, ofiar przemocy domowej i tak dalej. Za chwil\u0119 te\u017c miliony ludzi w najbogatszym kraju \u015bwiata nie b\u0119d\u0105 mia\u0142y co je\u015b\u0107 bez pomocy pa\u0144stwa. To nie mo\u017ce trwa\u0107 d\u0142ugo – opinia publiczna nie ud\u017awignie takich koszt\u00f3w walki z epidemi\u0105. Koszt zastopowania gospodarki nawet na 2-3 tygodnie, tak\u017ce liczony w ofiarach \u015bmiertelnych, b\u0119dzie gigantyczny. Takich restrykcji, jakie mamy w Polsce od tygodnia – a Amerykanie zacz\u0119li je dopiero wprowadza\u0107 – nie da si\u0119 d\u0142ugo utrzyma\u0107.\u00a0My\u015bl\u0119, \u017ce nied\u0142ugo trzeba b\u0119dzie wraca\u0107 do pracy: b\u0119dzie przykaz niewychodzenia z domu dla senior\u00f3w i innych os\u00f3b szczeg\u00f3lnie nara\u017conych, b\u0119d\u0105 ograniczenia na imprezy masowe i pewnie na niekt\u00f3re restauracje, ale poza tym wszyscy ci, kt\u00f3rzy dzi\u015b nie pracuj\u0105, b\u0119d\u0105 musieli do tej pracy wr\u00f3ci\u0107. I tak kryzys b\u0119dzie bardzo g\u0142\u0119boki.<\/p><\/blockquote>\n\n\n\n Nie wiem, jak d\u0142ugo wytrzymamy, ale pomys\u0142, \u017ce wystarczy odizolowa\u0107 najbardziej zagro\u017conych, czyli osoby starsze, by reszta mog\u0142a \u017cy\u0107 normalnie, jest z gruntu fa\u0142szywy. Tak koronawirus nie dzia\u0142a, nie zabija tylko starszych, tylko po prostu w przypadku zaka\u017cenia ich szansa na prze\u017cycie jest znacznie mniejsza ni\u017c u os\u00f3b m\u0142odszych.<\/p>\n\n\n\n Koronawirus zaka\u017ca jednak wszystkich i zabija wszystkich, w\u0142a\u015bnie w Wielkiej Brytanii zmar\u0142a 21-letnia chora. W\u015br\u00f3d ofiar \u015bmiertelnych w Polsce te\u017c nie dopatrzy\u0142em si\u0119 samych dziadk\u00f3w. A to oznacza, \u017ce nawet wy\u0142\u0105czenie grupy zwi\u0119kszonego ryzyka nie rozwi\u0105zuje problemu, ergo gospodarka i tak nie b\u0119dzie pracowa\u0107, bo m\u0142odzi te\u017c b\u0119d\u0105 chorowa\u0107 i umiera\u0107.<\/p>\n\n\n\nZdrowie czy gospodarka?<\/h2>\n\n\n\n
Sojusz ponad podzia\u0142ami<\/h2>\n\n\n\n
B\u0142\u0105d za\u0142o\u017ce\u0144<\/h2>\n\n\n\n
B\u0142\u0119dne argumenty<\/h2>\n\n\n\n