„Podmiot nie zgadza si\u0119 z orzeczeniem” – to has\u0142o \u015bwietnie wyra\u017ca istot\u0119 trwaj\u0105cych od 22 pa\u017adziernika protest\u00f3w. Podmiot nie tylko si\u0119 nie zgadza i protestuje, podmiot zaczyna m\u00f3wi\u0107 g\u0142osem suwerena.<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n
Po kulminacji protest\u00f3w i marszu na Warszaw\u0119 w pi\u0105tek 30 pa\u017adziernika pojawi\u0142o si\u0119 oczywiste pytanie: co dalej? Jak b\u0119dzie odpowiada\u0107 w\u0142adza i jak b\u0119dzie ewoluowa\u0107 protest, kt\u00f3rego skala zaskoczy\u0142a chyba wszystkich? Wa\u017cnej odpowiedzi udzieli\u0142 Og\u00f3lnopolski Strajk Kobiet, og\u0142aszaj\u0105c powo\u0142anie Rady Konsultacyjnej.<\/p>\n\n\n\n
Szybko pad\u0142y pytania, kogo w istocie OSK i Rada reprezentuj\u0105 i jaki maj\u0105 zwi\u0105zek z ca\u0142ym protestem. To dobre pytanie, na kt\u00f3re niez\u0142ej odpowiedzi udzieli\u0142a m.in. Marta Lempart, deklaruj\u0105c, \u017ce Strajk nie narzuca postulat\u00f3w, tylko agreguje roszczenia formu\u0142owane przez ulic\u0119, a Rada ma na razie charakter otwarty i jej sk\u0142ad dopiero si\u0119 ustala.<\/p>\n\n\n\n
Nie wnikam w wewn\u0119trzny proces formu\u0142owania postulat\u00f3w ani oczywiste w tak z\u0142o\u017conym ruchu napi\u0119cia. Instytucjonalizacja ruchu jest jednak konieczna, by zyska\u0142 zdolno\u015b\u0107 do wyra\u017cania nie tylko gniewu, ale tak\u017ce cel\u00f3w strategicznych oraz podejmowania decyzji taktycznych. Taka instytucjonalizacja musi nast\u0105pi\u0107, zanim opadnie euforia pierwszych dni oburzenia.<\/p>\n\n\n\n
Powodzenia wi\u0119c w tym trudnym procesie, b\u0119dzie zale\u017ca\u0142 tyle\u017c od m\u0105dro\u015bci aktywistek i aktywist\u00f3w, co od przypadku. Wiadomo te\u017c, \u017ce w\u0142adza pomaga\u0107 nie b\u0119dzie, chyba \u017ce na opak, swoimi dzia\u0142aniami prowokuj\u0105c kolejne fale gniewu. Na pewno te\u017c w\u0142adza b\u0119dzie pr\u00f3bowa\u0107, wykorzystuj\u0105c aparat propagandy, narzuca\u0107 ramy interpretacji.<\/p>\n\n\n\n
W spos\u00f3b niezwyk\u0142y pr\u00f3bowa\u0142 tego dokona\u0107 Jaros\u0142aw Kaczy\u0144ski w swym ubieg\u0142otygodniowym wyst\u0105pieniu. Zdefiniowa\u0142 w nim sp\u00f3r w kategoriach wojny cywilizacyjnej, obrony \u015bwi\u0119tych dla Polak\u00f3w warto\u015bci przed atakiem zara\u017conych nihilizmem barbarzy\u0144c\u00f3w. Wykorzysta\u0142 w swej pr\u00f3bie „framingu” oburzenie sporej cz\u0119\u015bci spo\u0142ecze\u0144stwa, nie tylko zwolennik\u00f3w PiS na akcj\u0119 „s\u0142owo na niedziel\u0119” z pierwszej niedzieli po 22 pa\u017adziernika.<\/p>\n\n\n\n
Protestuj\u0105cy odpowiedzieli, omijaj\u0105c z dala ko\u015bcio\u0142y, kt\u00f3re otoczone przez kordony narodowc\u00f3w i \u017co\u0142nierzy \u017candarmerii wygl\u0105da\u0142y niemniej groteskowo ni\u017c dom Jaros\u0142awa Kaczy\u0144skiego za dwoma szpalerami policyjnych samochod\u00f3w. Pokaz si\u0142y sta\u0142 si\u0119 spektakularnym pokazem strachu ze strony w\u0142adzy i aparatu jego ideologicznej legitymizacji, czyli Ko\u015bcio\u0142a. Odbezpieczony przez Kaczy\u0144skiego granat wybuch\u0142 mu w r\u0119kach.<\/p>\n\n\n\n
Jak\u0105 ram\u0119\u00a0interpretacji zdo\u0142a narzuci\u0107 ruch protestuj\u0105cych? Czy postulaty, ich wielo\u015b\u0107 i tre\u015b\u0107 stan\u0105 si\u0119 spoiwem wspomagaj\u0105cym wspomnian\u0105 instytucjonalizacj\u0119, czy raczej przedmiotem wewn\u0119trznych spor\u00f3w? A gdy zostan\u0105 powszechnie uznane, to czy rzeczywi\u015bcie pos\u0142u\u017c\u0105 mediom i obserwuj\u0105cym protesty jako klucz do odkodowywania to\u017csamo\u015bci ruchu, by zaj\u0105\u0107\u00a0wobec niego stanowisko?<\/p>\n\n\n\n
Odpowied\u017a na te pytania b\u0119dziemy poznawa\u0107 w ci\u0105gu najbli\u017cszych dni i tygodni. Co\u015b wa\u017cnego ju\u017c si\u0119 sta\u0142o, o czym cz\u0119\u015bciowo pisa\u0142em w poprzednim wpisie. Jaros\u0142aw Kaczy\u0144ski wpad\u0142 we w\u0142asn\u0105 pu\u0142apk\u0119, bo zastosowa\u0142 metod\u0119, jakiej zazwyczaj nie stosowa\u0142 – u\u017cycie Trybuna\u0142u, a nie procesu politycznego do zamkni\u0119cia kwestii aborcji postawi\u0142o zar\u00f3wno PiS, jak i ofiary orzeczenia pod \u015bcian\u0105. Jednocze\u015bnie ca\u0142e spo\u0142ecze\u0144stwo dosta\u0142o jasny sygna\u0142, \u017ce Kaczy\u0144ski zdejmuje ostatnie hamulce, by realizowa\u0107 sw\u00f3j projekt.<\/p>\n\n\n\n
Wielu to si\u0119 ci\u0105gle podoba, coraz wi\u0119cej dostrzega, \u017ce za \u015bcian\u0105, do kt\u00f3rej dociska nas prezes PiS, czyha faszyzm. I nie twierdz\u0119, \u017ce Jaros\u0142aw Kaczy\u0144ski chce nas za t\u0119 \u015bcian\u0119 przepchn\u0105\u0107. Mo\u017cemy si\u0119 znale\u017a\u0107 po drugiej stronie, nawet tego nie chc\u0105c, na skutek dynamiki procesu spo\u0142ecznego, kt\u00f3ry wymknie si\u0119 spod kontroli.<\/p>\n\n\n\n
Op\u00f3r kobiet i wszystkich protestuj\u0105cych jest pr\u00f3b\u0105 obrony przed tym zagro\u017ceniem. Najwa\u017cniejsze, \u017ce do tej obrony do\u0142\u0105czyli masowo ludzie m\u0142odzi, pokazuj\u0105c, \u017ce s\u0105 po drugiej stronie, ale zupe\u0142nie innego muru, kt\u00f3ry tak\u017ce pr\u00f3buje postawi\u0107 Jaros\u0142aw Kaczy\u0144ski, by odgrodzi\u0107 Polsk\u0119 od przysz\u0142o\u015bci.<\/p>\n\n\n\n
Obserwujemy kszta\u0142towanie si\u0119 nowej podmiotowo\u015bci spo\u0142ecznej, ewolucj\u0119 podmiotu, kt\u00f3ry chce by\u0107 suwerenem. W procesie tym g\u0142\u00f3wn\u0105 rol\u0119 odgrywaj\u0105\u00a0kobiety odrzucaj\u0105ce status przedmiotu w r\u0119kach coraz bardziej sklerotycznego patriarchatu. Spo\u0142eczne skutki tego procesu trudno b\u0119dzie powstrzyma\u0107, pr\u0119dzej czy p\u00f3\u017aniej dotkn\u0105 one tak\u017ce polityki. A wtedy ci, kt\u00f3rzy nie chcieli tego dostrzec, zrozumiej\u0105 sens innego, naczelnego has\u0142a protest\u00f3w.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
„Podmiot nie zgadza si\u0119 z orzeczeniem” – to has\u0142o \u015bwietnie wyra\u017ca istot\u0119 trwaj\u0105cych od 22 pa\u017adziernika protest\u00f3w. Podmiot nie tylko si\u0119 nie zgadza i protestuje, podmiot zaczyna m\u00f3wi\u0107 g\u0142osem suwerena.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":5504,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[98,332,279,286,189,257,49,120,95,6,124,73,294,70],"tags":[280],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/antymatrix\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5500"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/antymatrix\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/antymatrix\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/antymatrix\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/antymatrix\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=5500"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/antymatrix\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5500\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":5506,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/antymatrix\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5500\/revisions\/5506"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/antymatrix\/wp-json\/wp\/v2\/media\/5504"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/antymatrix\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=5500"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/antymatrix\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=5500"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/antymatrix\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=5500"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}