Tytu\u0142 skopiowa\u0142em z rosyjskiej „Nowoj Gazety”, kt\u00f3ra opublikowa\u0142a kr\u00f3tki wywiad o przysz\u0142o\u015bci Ukrainy z rosyjskim poet\u0105 Dmitrijem Bykowem. Rozmow\u0119 ze znanym liberalnym krytykiem Kremla zdj\u0119\u0142a cenzura, wywo\u0142a\u0142 tak\u017ce polemik\u0119 w Ukrainie.<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n
Bykow jest przekonany, \u017ce Putin mo\u017ce jeszcze troch\u0119\u00a0porz\u0105dzi\u0107, wojna mo\u017ce potrwa\u0107, ale przysz\u0142o\u015b\u0107 ju\u017c si\u0119 rozstrzygn\u0119\u0142a. Ko\u0144czy si\u0119 mianowicie moskiewski etap historii s\u0142owia\u0144szczyzny i zaczyna kijowski. Ukrai\u0144cy, stawiaj\u0105c op\u00f3r Moskwie, udowodnili, \u017ce s\u0105 w stanie podj\u0105\u0107 si\u0119 roli przyw\u00f3dczej wobec s\u0142owia\u0144szczyzny w XXI w.<\/p>\n\n\n\n
Wo\u0142odymyr Ze\u0142enski okaza\u0142 si\u0119 tricksterem, klownem, kt\u00f3ry wyr\u00f3s\u0142 na bohatera i ogrywa napuszonego, zakochanego w sobie Putina. Up\u00f3r, ironia, dystans do siebie to cechy wyr\u00f3\u017cniaj\u0105cego Ze\u0142enskiego, ale te\u017c wyra\u017caj\u0105ce ukrai\u0144ski charakter podczas dziejowej pr\u00f3by. Je\u015bli tylko Ukrai\u0144cy nie pope\u0142ni\u0105 b\u0142\u0119du, kt\u00f3ry zgubi\u0142 Rosjan – b\u0142\u0119du samouwielbienia – to stan\u0105 si\u0119 wzorem.<\/p>\n\n\n\n
Podczas wojny z Rosj\u0105 udowodnili, \u017ce dysponuj\u0105 (wywiad ukaza\u0142 si\u0119 1 marca, wojna trwa w najlepsze) najwa\u017cniejsz\u0105 umiej\u0119tno\u015bci\u0105 w XXI w. – zdolno\u015bci\u0105 do samoorganizacji – i pokazali, \u017ce najwa\u017cniejszym zasobem jest cz\u0142owiek jako autonomiczny podmiot.<\/p>\n\n\n\n
Rewelacje Bykowa spotka\u0142y si\u0119 z odpowiedzi\u0105 znanego ukrai\u0144skiego historyka Jaros\u0142awa Hrycaka. Na \u0142amach „Ukrai\u0144skiej Prawdy”<\/strong><\/a> napisa\u0142, \u017ce owszem, Rusi Moskiewskiej ju\u017c nie ma, ale Kijowskiej nie b\u0119dzie. Bo s\u0142owia\u0144szczyzna to wiele narod\u00f3w, z kt\u00f3rych zdecydowana wi\u0119kszo\u015b\u0107, z Ukrain\u0105 w\u0142\u0105cznie, dokona\u0142a wyboru – nie chc\u0105 odr\u0119bnego S\u0142owia\u0144skiego \u015awiata, tylko przynale\u017cno\u015bci do Zachodu i Europy.<\/p>\n\n\n\n Hrycak wprost atakuje Bykowa jako emanacj\u0119 rosyjskiego liberalnego my\u015blenia, kt\u00f3re lokuje w Ukrainie marzenie o lepszej Rosji, kt\u00f3rej nie uda\u0142o si\u0119 zbudowa\u0107 w Rosji w\u0142a\u015bciwej. W istocie to wariant tego samego imperialnego my\u015blenia, kt\u00f3re nap\u0119dza Kreml. Jednak Rosj\u0119, nawet w jej liberalnym wydaniu, i Ukrain\u0119 dzieli przepa\u015b\u0107, to dwa \u015bwiaty, kt\u00f3re nie wiadomo czy kiedykolwiek si\u0119 zejd\u0105.<\/p>\n\n\n\n