{"id":5894,"date":"2022-04-05T17:22:34","date_gmt":"2022-04-05T15:22:34","guid":{"rendered":"http:\/\/antymatrix.blog.polityka.pl\/?p=5894"},"modified":"2022-04-05T17:51:59","modified_gmt":"2022-04-05T15:51:59","slug":"eurazja-od-lizbony-do-wladywostoku","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blog.polityka.pl\/antymatrix\/2022\/04\/05\/eurazja-od-lizbony-do-wladywostoku\/","title":{"rendered":"Eurazja od Lizbony do W\u0142adywostoku"},"content":{"rendered":"\n

Strategiczny cel Rosji to budowa Eurazji od Lizbony do W\u0142adywostoku – poinformowa\u0142 we wtorek Dmitrij Miedwiediew we wpisie na komunikatorze Telegram<\/strong><\/a>. Droga do niego wiedzie przez zmian\u0119 \u015bwiadomo\u015bci Ukrai\u0144c\u00f3w i denazyfikacj\u0119 oraz demilitaryzacj\u0119 Ukrainy. A doniesienia o Buczy to fake news ukrai\u0144skiej propagandy.<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n

Dmitrij Miedwiediew to by\u0142y prezydent Rosji, a dzi\u015b wiceszef Rady Bezpiecze\u0144stwa Federacji Rosyjskiej (szefem jest sam Putin) oraz przewodnicz\u0105cy putinowskiej partii Jedinaja Rossija, wi\u0119c raczej nie pisa\u0142 w Telegramie dla rozrywki. Co chcia\u0142 jednak zakomunikowa\u0107?<\/p>\n\n\n\n

Warto wczyta\u0107 si\u0119 w tre\u015b\u0107 wpisu, bo jest niezwyk\u0142a. Oczywi\u015bcie Miedwiediew odrzuca oskar\u017cenia o masakr\u0119 w Buczy. To nie Rosjanie dopu\u015bcili si\u0119 zbrodni, tylko sami Ukrai\u0144cy – \u017ceby oczerni\u0107 \u017co\u0142nierzy rosyjskich. Nie tylko Bucza to fake news ukrai\u0144skiej propagandy, ca\u0142a relacja o wojnie i opowie\u015b\u0107 o narodzie ukrai\u0144skim to jedno wielkie k\u0142amstwo.<\/p>\n\n\n\n

K\u0142amstwo to by\u0142o pisane na kolanie po 1991 r., kiedy rozpocz\u0105\u0142 si\u0119 proces tworzenia nowej pseudoto\u017csamo\u015bci Ukrai\u0144c\u00f3w i pseudohistorii Ukrainy neguj\u0105cej jedno\u015b\u0107 narodu rosyjskiego, spadkobiercy Rusi Kijowskiej – wyk\u0142ada Miedwiediew. Fundamentem tej nowej konstrukcji jest antyrosyjsko\u015b\u0107 i przywi\u0105zanie do nazistowskich \u017ar\u00f3de\u0142 ukrai\u0144skiego nacjonalizmu, z kultem Bandery, Konowalca, Szuchewycza.<\/p>\n\n\n\n

Taka Ukraina powsta\u0142a nie tylko z inspiracji III Rzesz\u0105, ale jest jej kontynuacj\u0105. St\u0105d konieczno\u015b\u0107 denazyfikacji i demilitaryzacji, st\u0105d specjalna operacja, kt\u00f3ra ma przynie\u015b\u0107 wyzwolenie Ukrai\u0144com, pok\u00f3j \u015bwiatu i doprowadzi\u0107 do powstania Eurazji od Lizbony do W\u0142adywostoku. Ten proces musi rzecz jasna potrwa\u0107, bo jego stawk\u0105 nie jest tylko zwyci\u0119stwo militarne, ale przemiana \u015bwiadomo\u015bci tych Ukrai\u0144c\u00f3w, kt\u00f3rzy ulegli po 1991 r. toksycznej indoktrynacji.<\/p>\n\n\n\n

Jak interpretowa\u0107 ten tekst? Z jednej strony wygl\u0105da jak skr\u00f3t s\u0142ynnego wyk\u0142adu Putina z 21 lutego o Ukrainie jako b\u0142\u0119dzie Lenina. Ten skr\u00f3t wzmacnia jednak tez\u0119 o tym, \u017ce w Kijowie rz\u0105dz\u0105 nazi\u015bci. Argumenty za ni\u0105 pochodz\u0105 ze starego s\u0142ownika propagandy czas\u00f3w radzieckich, kiedy wszelkie ukrai\u0144skie aspiracje do odr\u0119bnej to\u017csamo\u015bci by\u0142y t\u0119pione pod has\u0142em walki z nacjonalizmem i faszystowskim banderyzmem.<\/p>\n\n\n\n

Wo\u0142odymyr Ze\u0142enski w wywiadzie dla ukrai\u0144skiej prasy nie wprost odni\u00f3s\u0142 si\u0119 do rosyjskich fantazji, m\u00f3wi\u0105c, \u017ce o denazyfikacji i demilitaryzacji jako warunku przysz\u0142ego pokoju nie ma mowy, te bzdurne i obra\u017aliwe oczekiwania strona ukrai\u0144ska odrzuci\u0142a na samym starcie rokowa\u0144.<\/p>\n\n\n\n

Na sw\u00f3j spos\u00f3b Miedwiediewowi odpowiedzia\u0142o tak\u017ce ukrai\u0144skie spo\u0142ecze\u0144stwo – w najnowszym cotygodniowym sonda\u017cu spo\u0142ecznym odsetek przekonanych w zwyci\u0119stwo w wojnie wzr\u00f3s\u0142 do 95 proc. Wzros\u0142a te\u017c \u015bwiadomo\u015b\u0107, \u017ce zmagania szybko si\u0119 nie sko\u0144cz\u0105, co jednak nie zmniejsza optymizmu Ukrai\u0144c\u00f3w. Przeciwnie, a\u017c 78 proc. (rekord) twierdzi, \u017ce sprawy id\u0105 w dobrym kierunku. Tu\u017c przed wojn\u0105 w lutym podobnie twierdzi\u0142o tylko 25 proc. respondent\u00f3w.<\/p>\n\n\n\n

C\u00f3\u017c, Putin z Miedwiediewem b\u0119d\u0105 mieli problem z budow\u0105 Eurazji, skoro warunkiem sukcesu ma by\u0107 przemiana ukrai\u0144skiej \u015bwiadomo\u015bci. Rosyjska agresja wywo\u0142a\u0142a przeciwny skutek, konsoliduj\u0105c ukrai\u0144skie spo\u0142ecze\u0144stwo w opozycji imperializmu Rosji. Obawia\u0107 si\u0119 natomiast nale\u017cy, \u017ce wpis Miedwiediewa to sygna\u0142 dla trolli, kt\u00f3rzy rusz\u0105 w krajach takich jak Polska z antyukrai\u0144sk\u0105 retoryk\u0105 odwo\u0142uj\u0105c\u0105 si\u0119 m.in. do UPA i Bandery.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Strategiczny cel Rosji to budowa Eurazji od Lizbony do W\u0142adywostoku, tak poinformowa\u0142 dzi\u015b Dmitrij Miedwiediew we wpisie na komunikatorze „Telegram”. Droga do niego wiedzie przez zmian\u0119 \u015bwiadomo\u015bci Ukrai\u0144c\u00f3w i denazyfikacj\u0119 oraz demilitaryzacj\u0119 Ukrainy. A doniesienia o Buczy to fakenews ukrai\u0144skiej propagandy.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":5901,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[78,167],"tags":[306,305,505,246,240],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/antymatrix\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5894"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/antymatrix\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/antymatrix\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/antymatrix\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/antymatrix\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=5894"}],"version-history":[{"count":5,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/antymatrix\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5894\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":5902,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/antymatrix\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5894\/revisions\/5902"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/antymatrix\/wp-json\/wp\/v2\/media\/5901"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/antymatrix\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=5894"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/antymatrix\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=5894"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/antymatrix\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=5894"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}