ciekawy bilans przedstawia „NG”<\/a><\/strong> – s\u0105 niewystarczaj\u0105ce w por\u00f3wnaniu z mas\u0105, jak\u0105 ci\u0105gle dysponuj\u0105 si\u0142y rosyjskie.<\/p>\n\n\n\nDynamiczna dysproporcja si\u0142 – na niekorzy\u015b\u0107 Ukrai\u0144c\u00f3w, je\u015bli chodzi o ilo\u015b\u0107 uzbrojenia, na niekorzy\u015b\u0107 Rosjan, je\u015bli chodzi o umiej\u0119tno\u015bci bojowe i morale – powoduje, \u017ce doniesienia z frontu trudne s\u0105 do jednoznacznej interpretacji. Czy Rosjanie posuwaj\u0105 si\u0119 do przodu, czy te\u017c jednak Ukrai\u0144cy utrzymuj\u0105 pozycje i sprawa Donbasu czy \u0141uga\u0144szczyzny nie jest jeszcze przes\u0105dzona?<\/p>\n\n\n\n
Wojenna mg\u0142a przes\u0142ania bitewne pola, nie jest w stanie jednak przes\u0142oni\u0107 chaosu polityki mi\u0119dzynarodowej, kt\u00f3ra dzi\u015b toczy si\u0119\u00a0bez wi\u0119kszego planu. Od pierwszych dni wojny, kiedy Ukrai\u0144cy z\u0142amali za\u0142o\u017cenia planu rosyjskiego i zamiast ponie\u015b\u0107 sromotn\u0105 pora\u017ck\u0119, ju\u017c ponad trzy miesi\u0105ce dzielnie walcz\u0105, utrzymuj\u0105c sprawne i funkcjonuj\u0105ce pa\u0144stwo, nie powsta\u0142 \u017caden nowy plan. W Moskwie, ale nie ma go te\u017c „kolektywny Zach\u00f3d”.<\/p>\n\n\n\n
Politycy, jak Mario Draghi, pr\u00f3buj\u0105 pokaza\u0107 inicjatyw\u0119, wi\u0119c formu\u0142uj\u0105 propozycje pokojowe mniej lub bardziej adekwatne do sytuacji. Olaf Scholz dywaguje, czy przemoc da si\u0119 zwalczy\u0107\u00a0przemoc\u0105. Kissinger odgrzewa kotleta „pok\u00f3j za ziemi\u0119”, nie pytaj\u0105c o zdanie ani Ukrai\u0144c\u00f3w, ani Rosjan; \u015brodkowoeuropejskie jastrz\u0119bie nawo\u0142uj\u0105 do walki a\u017c do ostatecznego zwyci\u0119stwa nad Rosj\u0105, nie zastanawiaj\u0105c si\u0119 jednak, jakby mia\u0142o to wygl\u0105da\u0107.<\/p>\n\n\n\n
Ci\u0105gle najzimniejsz\u0105 krew zachowuj\u0105 sami Ukrai\u0144cy, nawiguj\u0105c umiej\u0119tnie po tym wzburzonym oceanie sprzecznych interes\u00f3w \u0142\u0105cz\u0105cych i dziel\u0105cych potencjalnych sojusznik\u00f3w. Nastroje spo\u0142eczne ci\u0105gle s\u0105 nie najgorsze, najnowsze badanie opinii spo\u0142ecznej przygotowane 18-19 maja przez Rating Group pokazuje, \u017ce 79 proc. respondent\u00f3w ci\u0105gle przekonanych jest o tym, \u017ce sprawy id\u0105 w dobrym kierunku. 93 proc. dobrze ocenia dzia\u0142ania pa\u0144stwa w czasie wojny. 89 proc. uwa\u017ca, \u017ce sytuacja b\u0119dzie si\u0119 poprawia\u0107.<\/p>\n\n\n\n
Te wyniki, podobnie jak twarde stanowisko Ukrainy wobec mo\u017cliwo\u015bci pokoju z Rosj\u0105, to najwi\u0119ksze wyzwanie dla tej reszty \u015bwiata, kt\u00f3ra chcia\u0142aby Ukrai\u0144com pom\u00f3c, ale umiarkowanie na tym straci\u0107. Faktem jest jednak, \u017ce agresja Rosji na Ukrain\u0119 zmieni\u0142a wszystko, bo uruchomi\u0142a proces, na kt\u00f3ry nikt nie by\u0142 specjalnie przygotowany i nie ma, jak pisa\u0142em, na\u0144 planu, cho\u0107 oczywi\u015bcie wida\u0107 wyra\u017anie strategiczne wektory. Kluczowa obok bezpiecze\u0144stwa strategicznego jest przebudowa systemu bezpiecze\u0144stwa energetycznego.<\/p>\n\n\n\n
Ci\u0105gle jednak wisi pytanie zasadnicze, kt\u00f3re z pe\u0142n\u0105 brutalno\u015bci\u0105 zada\u0142 Benn Steil na \u0142amach „Foreign Affairs”, krytykuj\u0105c fantazje o „planie Marshalla dla Ukrainy”. Warunkiem skuteczno\u015bci powojennych plan\u00f3w odbudowy jest mo\u017cliwo\u015b\u0107 zagwarantowania trwa\u0142ego, bezpiecznego pokoju Ukrainie. Bez tego widmo Rosji gotowej w ka\u017cdej chwili wtr\u0105ca\u0107 si\u0119 w sprawy s\u0105siada b\u0119dzie destabilizowa\u0107 ukrai\u0144sk\u0105 sytuacj\u0119, odstraszaj\u0105c potencjalnych inwestor\u00f3w. Jak pisze Steil:<\/p>\n\n\n\n
To be clear, Russia may never be able to conquer Ukraine, but it is more than capable of making it a hellish place to live and do business.<\/p><\/blockquote>\n\n\n\n
Pokoju takiego nie da si\u0119 kupi\u0107 na drodze „negocjacji” proponowanych przez Draghiego lub Kissingera. Ukraina nie zgodzi si\u0119\u00a0z kolei na wasalizacj\u0119 przez Rosj\u0119, a wizja finlandyzacji jest do sytuacji ukrai\u0144skiej nieadekwatna. Zachodni liderzy odsuwaj\u0105 ten problem, deklaruj\u0105c oczywi\u015bcie pomoc i witaj\u0105c europejskie aspiracje Ukrainy, zastrzegaj\u0105c jednak, \u017ce horyzont ich realizacji to dekady.<\/p>\n\n\n\n
C\u00f3\u017c, takie stwierdzenie brzmi powa\u017cniej i przekonuj\u0105co ni\u017c szczere: nie mamy planu na przysz\u0142o\u015b\u0107. Mo\u017ce jednak Ukrai\u0144cy co\u015b wymy\u015bl\u0105. Ju\u017c tyle razy zaskoczyli.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Ko\u0144ca wojny w Ukrainie nie wida\u0107. Media wype\u0142niaj\u0105 sprzeczne doniesienia o sytuacji na froncie, a politycy, publicy\u015bci i eksperci prze\u015bcigaj\u0105 si\u0119 w pomys\u0142ach na przywr\u00f3cenie pokoju. W tej kakofonii jasno wybrzmiewa stanowisko Ukrainy: minimum to powr\u00f3t do granic sprzed 24 lutego oraz dyplomatyczne rozwi\u0105zanie kwestii Donbasu oraz Krymu. <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":5989,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[257,6,78,167],"tags":[501,246,240,251,478],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/antymatrix\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5988"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/antymatrix\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/antymatrix\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/antymatrix\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/antymatrix\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=5988"}],"version-history":[{"count":5,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/antymatrix\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5988\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":5995,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/antymatrix\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5988\/revisions\/5995"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/antymatrix\/wp-json\/wp\/v2\/media\/5989"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/antymatrix\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=5988"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/antymatrix\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=5988"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/antymatrix\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=5988"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}