Emmanuel Macron, Mario Draghi i Olaf Scholz, tak jak zapowiadano, wybrali si\u0119 razem do Kijowa, gdzie do\u0142\u0105czy\u0142 do nich prezydent Rumunii Klaus Iohannis. Wsp\u00f3lna nocna podr\u00f3\u017c poci\u0105giem brzmi jak zapowied\u017a dobrej przygody – media donosz\u0105, \u017ce panowie zajmowali si\u0119 m.in. por\u00f3wnywaniem przedzia\u0142\u00f3w sypialnych, Macron mia\u0142 najwi\u0119kszy. Czy jednak zwie\u0144czeniem wyprawy by\u0142a dobra polityka?<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n
Wizyta wielkiej zachodnioeuropejskiej tr\u00f3jki w towarzystwie \u015brodkowoeuropejskiego s\u0105siada mia\u0142a niew\u0105tpliwie istotne znaczenia ju\u017c cho\u0107by w wymiarze symbolicznym. Oto najwa\u017cniejsi europejscy politycy przyje\u017cd\u017caj\u0105 do Kijowa na tydzie\u0144 przed szczytem Rady Europejskiej, by wyrazi\u0107 poparcie dla ukrai\u0144skich aspiracji i aplikacji o status pa\u0144stwa kandyduj\u0105cego. <\/p>\n\n\n\n
\u017beby jednak Ukraina mog\u0142a z tego statusu skorzysta\u0107, musi przetrwa\u0107 do ko\u0144ca wojny i uzyska\u0107 pok\u00f3j na warunkach zapewniaj\u0105cych polityczn\u0105 suwerenno\u015b\u0107. Tymczasem, jak z\u0142o\u015bliwie pisze Dmitrij Medwiediew w swej korespondencji w Telegramie, nie wiadomo, czy takie pa\u0144stwo jak Ukraina w og\u00f3le jeszcze za dwa lata b\u0119dzie widoczne na mapie \u015bwiata. <\/p>\n\n\n\n
Oczywi\u015bcie, Ukraina przetrwa – Miedwiediew, by\u0142y prezydent Rosji, a obecnie wiceszef Rady Bezpiecze\u0144stwa lubi fantazjowa\u0107 o ostatecznym rozwi\u0105zaniu kwestii ukrai\u0144skiej przez totaln\u0105 denazyfikacj\u0119, czyli pierekowk\u0119 Ukrai\u0144c\u00f3w tak, by zrozumieli, \u017ce s\u0105 Ma\u0142orosjanami – g\u0142upszymi ale jednak bra\u0107mi Rosjan.<\/p>\n\n\n\n
Im wi\u0119ksze opory rosyjska „operacja specjalna” w Ukrainie napotyka, tym fantazje Miedwiediewa i podobnych mu raszyst\u00f3w s\u0105 intensywniejsze. Co nie znaczy, \u017ce nie ujawniaj\u0105 one zasadniczego problemu, z jakim musi si\u0119 zmierzy\u0107 nie tylko Rosja, Ukraina ale i \u015bwiat wspieraj\u0105cy Ukrain\u0119 w walce z brutaln\u0105 agresj\u0105.<\/p>\n\n\n\n
Owszem, nikt ju\u017c chyba nie wierzy, poza mo\u017ce Putinem i Miedwiediewem, \u017ce mo\u017cliwe jest jeszcze podporz\u0105dkowanie Ukrainy Rosji. Ale te\u017c ma\u0142o kto wierzy, poza samymi Ukrai\u0144cami, w mo\u017cliwo\u015b\u0107 militarnego zwyci\u0119stwa Ukrainy nad Rosj\u0105 w spos\u00f3b niekwestionowany, kt\u00f3ry zmusi\u0142by Rosj\u0119 do kapitulacji. <\/p>\n\n\n\n
Ukrai\u0144cy przekonuj\u0105, \u017ce pokonaj\u0105 Rosj\u0119 je\u015bli tylko dostan\u0105 odpowiedni\u0105 ilo\u015b\u0107 uzbrojenia, amunicji oraz wsparcie finansowe potrzebne na bie\u017c\u0105ce finansowanie pa\u0144stwa. Nikt jednak, nawet Amerykanie nie spiesz\u0105 si\u0119 ze spe\u0142nieniem ukrai\u0144skich oczekiwa\u0144. Owszem, uzbrojenie idzie ale znacznie wolniej, ni\u017c potrzeba. I nawet wsparcie finansowe nie jest tak szczodre, jakby si\u0119 przyda\u0142o.<\/p>\n\n\n\n
O co chodzi mo\u017cna wyczyta\u0107 w wypowiedziach polityk\u00f3w. Olaf Scholz m\u00f3wi, \u017ce Rosja musi t\u0119 wojn\u0119 przegra\u0107. Nie m\u00f3wi jednak, \u017ce Ukraina musi wygra\u0107. Nie m\u00f3wi, bo nie wierzy w takie zwyci\u0119stwo niezale\u017cnie od wielko\u015bci militarnego wsparcia. Macron m\u00f3wi podobnie, cho\u0107 na sw\u00f3j spos\u00f3b – w Kijowie stwierdzi\u0142, \u017ce celem strategicznym jest odzyskanie przez Ukrain\u0119 pe\u0142nej integralno\u015bci terytorialnej, z Krymem w\u0142\u0105cznie. Ale…<\/p>\n\n\n\n
To ale ukryte jest w s\u0142ynnej nies\u0142awnej wypowiedzi, \u017ce Rosji nie mo\u017cna upokorzy\u0107. Bulwersuj\u0105ca nie tylko dla Ukrai\u0144c\u00f3w oznacza tylko jedno – przekonanie, \u017ce nie uda si\u0119 doprowadzi\u0107 do bezwarunkowej kapitulacji, kt\u00f3ra by\u0142aby warunkiem wst\u0119pnym „deraszyzacji”, podobnie jak sta\u0142o si\u0119 to po upadku III Rzeszy. Wi\u0119c Rosja pozostanie z re\u017cimem, jaki tam albo b\u0119dzie trwa\u0142 albo si\u0119 ustanowi. Nawet jednak re\u017cim „liberalny” b\u0119dzie w Rosji mia\u0142 charakter imperialno-nacjonalistyczny. Upokorzenie to po\u017cywka dla resentymentu, kt\u00f3ry pr\u0119dzej czy p\u00f3\u017aniej doprowadzi do recydywy agresji.<\/p>\n\n\n\n
Oczywi\u015bcie nie brakuje analityk\u00f3w wyci\u0105gaj\u0105cych klisze o tradycyjnym rusofilstwie Francuz\u00f3w, Niemc\u00f3w, W\u0142och\u00f3w. Wynika\u0107 ma on albo z tradycji politycznej (francuski gaullizm), albo z merkantylizmu (Niemcy), albo z cynizmu karmionego wiar\u0105 w Realpolitik. To jednak s\u0105 klisze, kt\u00f3re nie znajduj\u0105 potwierdzenia w najnowszych badaniach socjologicznych (przytacza\u0142em je w poprzednim wpisie). 24 lutego zmieni\u0142 zar\u00f3wno nastroje spo\u0142eczne w Europie, jak i \u015bwiadomo\u015b\u0107 geostrategiczn\u0105.<\/p>\n\n\n\n
Rzeczywi\u015bcie do\u015bwiadczamy „zeitenwende” – Europa odkrywa, \u017ce musi przebudzi\u0107 si\u0119 strategicznie wykorzystuj\u0105c to, \u017ce akurat Amerykanie mimo przekierowywania swojej wielkiej strategii na Pacyfik nie zawiedli i uznali, \u017ce gra na os\u0142abienie Rosji ma sens. Zaanga\u017cowali si\u0119 wi\u0119c ponownie w Europie i w Ukrainie. Nie robi\u0105 jednak tego ani dla samej Europy, ani te\u017c dla Ukrainy, tylko ze wzgl\u0119d\u00f3w strategicznych w\u0142a\u015bnie.<\/p>\n\n\n\n
Tak czy inaczej pozostaje kwestia zako\u0144czenia wojny w Ukrainie w sytuacji, kiedy nikt z najwa\u017cniejszych graczy: USA, Francja, Niemcy, Wielka Brytania nie wyobra\u017caj\u0105 sobie bezpo\u015bredniego zaanga\u017cowania w wojn\u0119. Zaanga\u017cowanie po\u015brednie, przez pomoc w dostawach uzbrojenia i danych wywiadowczych musi by\u0107 jednak dawkowane ostro\u017cnie w taki spos\u00f3b, by nie doprowadzi\u0142o do eskalacji wojny poza granice Ukrainy.<\/p>\n\n\n\n