Londy\u0144ska konferencja o odbudowie Ukrainy za nami, wszyscy szykuj\u0105 si\u0119 ju\u017c do szczytu NATO w Wilnie. Te tak r\u00f3\u017cne wydarzenia \u0142\u0105czy nierozerwalny zwi\u0105zek: warunkiem odbudowy Ukrainy jest nie tylko pok\u00f3j, ale i gwarancje bezpiecze\u0144stwa. Rola pa\u0144stw NATO jest kluczowa.<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n
Rozmowa o odbudowie Ukrainy w sytuacji, gdy nieznany jest efekt wojskowej kontrofensywy, wydaje si\u0119 akademickim \u0107wiczeniem. Wszak zasadnicze znaczenie dla plan\u00f3w b\u0119dzie mia\u0142a mapa powojennej Ukrainy. To ona zdefiniuje polityczn\u0105\u00a0i gospodarcz\u0105 geografi\u0119, okre\u015blaj\u0105c te\u017c mo\u017cliwe kierunki rozwoju kraju.<\/p>\n\n\n\n
Ukrai\u0144skie spo\u0142ecze\u0144stwo stoi niezmiennie na stanowisku, \u017ce warunkiem pokoju jest odzyskanie terytori\u00f3w w granicach z 1991 r., a wi\u0119c z Krymem i Donbasem. \u017bycz\u0105c Ukrai\u0144com, by ten cel osi\u0105gn\u0119li, trzeba mie\u0107 \u015bwiadomo\u015b\u0107, \u017ce pok\u00f3j w takich granicach oznacza tak naprawd\u0119 dopiero pocz\u0105tek, a nie koniec wyzwa\u0144.<\/p>\n\n\n\n
G\u0142\u00f3wne wyzwanie dotyczy przysz\u0142ego systemu spo\u0142eczno-gospodarczego w Ukrainie. Opisuje go do pewnego stopnia slogan build back better<\/em><\/strong> m\u00f3wi\u0105cy, \u017ce nie chodzi o powr\u00f3t do sytuacji sprzed rosyjskiej agresji rozpocz\u0119tej w 2014 r. Ukrai\u0144cy zdaj\u0105 sobie spraw\u0119 z archaizmu gospodarki opartej na rolnictwie i przemys\u0142ach surowcowych, z niskim udzia\u0142em sektor\u00f3w wysokiej warto\u015bci dodanej.<\/p>\n\n\n\n Wiedz\u0105 te\u017c, \u017ce integracja z Uni\u0105 Europejsk\u0105 wymaga\u0107 b\u0119dzie modernizacji zgodnie z celami Europejskiego Zielonego \u0141adu. I w takiej modernizacji widz\u0105 olbrzymi\u0105 szans\u0119, cho\u0107 droga do niej nie b\u0119dzie ani \u0142atwa, ani szybka. Bo najpierw trzeba nie tylko wygra\u0107 wojn\u0119 ale tak\u017ce zachowa\u0107 w jak najlepszej kondycji system gospodark\u0119 i spo\u0142ecze\u0144stwo dzia\u0142aj\u0105ce w trybie wojennej mobilizacji.<\/p>\n\n\n\n Ta kondycja wydaje si\u0119 nadspodziewanie dobra, Ukrai\u0144cy ci\u0105gle z optymizmem patrz\u0105 w przysz\u0142o\u015b\u0107, wi\u0119kszo\u015b\u0107 z nich uwa\u017ca, \u017ce sprawy id\u0105 w dobrym kierunku i przysz\u0142o\u015b\u0107\u00a0nale\u017cy do nich. Gospodarka po zapa\u015bci o blisko 30 proc. PKB w 2022 r. (nale\u017cy jednak pami\u0119ta\u0107, \u017ce w warunkach wojny spora cz\u0119\u015b\u0107 gospodarki i wymiany us\u0142ug przesz\u0142a do sfery nieformalnej, a z kolei migracyjny odp\u0142yw ludno\u015bci spowodowa\u0142, \u017ce efekty za\u0142amania PKB per capita s\u0105 mniejsze) zaczyna wraca\u0107 na \u015bcie\u017ck\u0119 wzrostu. Hrywna jest stabilna, pa\u0144stwo utrzymuje stabilno\u015b\u0107 makrofinansow\u0105.<\/p>\n\n\n\n To ostatnie jest mo\u017cliwe dzi\u0119ki wsparciu sojuszniczemu, kt\u00f3re finansuje ok. 30 proc. bie\u017c\u0105cych potrzeb. I dzi\u015b najwa\u017cniejsz\u0105 stawk\u0105 wszelkich stara\u0144 Ukrai\u0144c\u00f3w jest utrzymanie tego wsparcia, co konferencja w Londynie potwierdzi\u0142a. Unia zapewni\u0142a pakiet 50 mld euro do 2027, w sumie deklaracje z\u0142o\u017cy\u0142y si\u0119 na 60 mld dol. Warto pami\u0119ta\u0107, \u017ce to wsparcie ma charakter lewara – dzi\u0119ki niemu Ukrai\u0144cy mog\u0105 mobilizowa\u0107 w\u0142asne zasoby, zar\u00f3wno d\u0142ug publiczny, jak i wp\u0142ywy z podatk\u00f3w, by finansowa\u0107 armi\u0119 i us\u0142ugi spo\u0142eczne.<\/p>\n\n\n\n To wszystko si\u0119 dzieje, w istocie proces odbudowy si\u0119 rozpocz\u0105\u0142. Bucza, Hostomel, zniszczone osiedla w Charkowie i Kijowie s\u0105 rekonstruowane mimo ci\u0105g\u0142ego ryzyka nalot\u00f3w i bombardowa\u0144. Wysi\u0142ek jest potrzebny, \u017ceby zach\u0119ca\u0107 Ukrainki i Ukrai\u0144c\u00f3w do powrotu z emigracji. Ale te\u017c rozpocz\u0119te lokalnie projekty odbudowy trafi\u0142y pod lup\u0119 organizacji stra\u017cniczych, kt\u00f3re maj\u0105 \u015bwiadomo\u015b\u0107, \u017ce wielkie budowy to wielka pokusa korupcji.<\/p>\n\n\n\n I w\u0142a\u015bnie korupcja sta\u0142a si\u0119 jednym z g\u0142\u00f3wnych temat\u00f3w towarzysz\u0105cych londy\u0144skiej konferencji. Prezydent Wo\u0142odymyr Ze\u0142enski dosta\u0142 jasny sygna\u0142 od spo\u0142eczno\u015bci mi\u0119dzynarodowej, \u017ce warunkiem pomocy i integracji ze strukturami Zachodu jest zbudowanie skutecznego systemu walki z korupcj\u0105. Trudno o lepszy wyraz tych oczekiwa\u0144 ni\u017c rezolucja o odbudowie i integracji Ukrainy przyj\u0119ta przez Parlament Europejski 15 czerwca (pisa\u0142em o niej wi\u0119cej w Antymatriksie<\/strong><\/a>).<\/p>\n\n\n\n Jeszcze ja\u015bniejszy sygna\u0142 ukrai\u0144skie elity w\u0142adzy otrzyma\u0142y od swojego spo\u0142ecze\u0144stwa. Badania przeprowadzone w tym roku m.in. przez Centrum Razumkowa dla „Dzerka\u0142a Ty\u017cnia” i badanie Transparency International pokazuj\u0105 jednoznacznie, \u017ce tolerancja Ukrai\u0144c\u00f3w na korupcj\u0119, do\u015b\u0107 wysoka jeszcze przed wojn\u0105, wyczerpa\u0142a si\u0119. I nie zaakceptuj\u0105 bogacenia si\u0119 bokiem w cieniu wojny i p\u00f3\u017aniejszej odbudowy.<\/p>\n\n\n\n Ukrai\u0144cy ufaj\u0105 Ze\u0142enskiemu, bilans ocen pozytywnych i negatywnych na pytanie o zaufanie do prezydenta to 72,5 proc. na plus. Nie uda\u0142o si\u0119 jednak Ze\u0142enskiemu przenie\u015b\u0107 stosunku do swojej osoby na zaufanie do ca\u0142ego aparatu w\u0142adzy z prezydentem zwi\u0105zanego. Znacznie gorzej w ocenie spo\u0142ecznej wypada rz\u0105d, jeszcze s\u0142abiej parlamentarzy\u015bci, urz\u0119dnicy pa\u0144stwowi, a nawet agencje powo\u0142ane do walki z korupcj\u0105. Tu oceny oscyluj\u0105 mi\u0119dzy 20 a 30 proc.<\/p>\n\n\n\n Ta w\u0142a\u015bnie postawa Ukrainek i Ukrai\u0144c\u00f3w, a tak\u017ce determinacja organizacji spo\u0142ecze\u0144stwa obywatelskiego jest najlepsz\u0105 r\u0119kojmi\u0105, \u017ce Ukraina po wojnie nie wpadnie w stare koleiny systemu opartego na nieprzejrzysto\u015bci, korupcji i oligarchii, kt\u00f3ry tak skutecznie blokowa\u0142 mo\u017cliwo\u015bci rozwojowe kraju.<\/p>\n\n\n\n Odbudowa nie b\u0119dzie jedynie wielkim programem pomocowym. Ma racj\u0119 Wo\u0142odymyr Ze\u0142enski, gdy z w\u0142a\u015bciwym dla siebie patosem m\u00f3wi\u0142 podczas londy\u0144skiej konferencji, \u017ce odbudowa Ukrainy oznacza\u0107 b\u0119dzie w istocie odbudow\u0119 \u015bwiata. Tak, bo ta wojna nie jest problemem samym w sobie, jest symptomem strukturalnego, wielowymiarowego kryzysu o globalnym zasi\u0119gu.<\/p>\n\n\n\n Ten kryzys wymaga oryginalnych rozwi\u0105za\u0144 nie tylko dla Ukrainy, ale tak\u017ce reszty \u015bwiata, r\u00f3wnie\u017c – a mo\u017ce zw\u0142aszcza – dla kraj\u00f3w najbardziej rozwini\u0119tych.<\/p>\n\n\n\n O odbudowie Ukrainy i przysz\u0142o\u015bci rozmawiam z Agnieszk\u0105 Lichnerowicz w pi\u0105tym odcinku podcastu <\/a><\/strong>„<\/strong><\/a>Rozumie\u0107 Ukrain\u0119<\/a><\/strong>„. Premiera w \u015brod\u0119 28 czerwca o godz. 15.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Londy\u0144ska konferencja o odbudowie Ukrainy za nami, wszyscy szykuj\u0105 si\u0119 ju\u017c do szczytu NATO w Wilnie. Te tak r\u00f3\u017cne wydarzenia \u0142\u0105czy nierozerwalny zwi\u0105zek: warunkiem odbudowy Ukrainy jest nie tylko pok\u00f3j ale i gwarancje bezpiecze\u0144stwa. Rola pa\u0144stw NATO jest kluczowa.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":5938,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1,98,78,50,165,167],"tags":[565,509,559,240,262],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/antymatrix\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6286"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/antymatrix\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/antymatrix\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/antymatrix\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/antymatrix\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=6286"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/antymatrix\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6286\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":6290,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/antymatrix\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6286\/revisions\/6290"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/antymatrix\/wp-json\/wp\/v2\/media\/5938"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/antymatrix\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=6286"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/antymatrix\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=6286"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/antymatrix\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=6286"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}