
{"id":6463,"date":"2025-03-04T08:55:53","date_gmt":"2025-03-04T07:55:53","guid":{"rendered":"https:\/\/antymatrix.blog.polityka.pl\/?p=6463"},"modified":"2025-03-04T10:58:36","modified_gmt":"2025-03-04T09:58:36","slug":"krajobraz-po-burzy","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blog.polityka.pl\/antymatrix\/2025\/03\/04\/krajobraz-po-burzy\/","title":{"rendered":"Krajobraz po burzy"},"content":{"rendered":"\n<p>Od k\u0142\u00f3tni Wo\u0142odymyra Ze\u0142enskiego z Donaldem Trumpem i J.D. Vance\u2032em min\u0119\u0142o ju\u017c kilka dni, nie milkn\u0105 jednak komentarze. Oceny zachowa\u0144 ameryka\u0144skich polityk\u00f3w s\u0105 w Europie i Ukrainie jednoznaczne &#8211; zachowali si\u0119 jak gangsterzy. Mniej jednoznaczne s\u0105\u00a0oceny post\u0119powania Ze\u0142enskiego. Najmniej wiadomo o tym, jakie b\u0119d\u0105 konsekwencje polityczne awantury w Bia\u0142ym Domu.<\/p>\n\n\n\n<!--more-->\n\n\n\n<p>Czy fiasko rozm\u00f3w ameryka\u0144sko-ukrai\u0144skich, niepodpisana umowa surowcowa i gro\u017aba wstrzymania pomocy militarnej potwierdzaj\u0105, \u017ce Stany Zjednoczone rzeczywi\u015bcie zdecydowa\u0142y si\u0119 opu\u015bci\u0107 szeregi &#8222;kolektywnego&#8221; Zachodu i prowadzi\u0107 izolacjonistyczn\u0105 gr\u0119 pod has\u0142em &#8222;America First&#8221;? Jak pokaza\u0142o g\u0142osowanie w ONZ razem z Rosj\u0105 w sprawie rezolucji wojennej, dopuszcza ona nawet taktyczne wsp\u00f3\u0142dzia\u0142anie z dawnymi adwersarzami.<\/p>\n\n\n\n<p>To tylko pierwsza kwestia, kt\u00f3ra uruchamia wyobra\u017ani\u0119 i przypuszczenia komentator\u00f3w opisuj\u0105cych now\u0105 er\u0119 ameryka\u0144skiego izolacjonizmu na przemian z now\u0105 epok\u0105 ameryka\u0144skiego imperializmu i ekspansjonizmu. A do tego dochodz\u0105 analizy charakteru systemu Trumpa, tak\u017ce takie, kt\u00f3re wskazuj\u0105 na autorytarny, wr\u0119cz technofaszystowski charakter tego, co si\u0119 dzieje w Waszyngtonie. Z dodatkiem religijnej bigoterii.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\">Chaos mo\u017cliwo\u015bci<\/h2>\n\n\n\n<p>Reali\u015bci wskazuj\u0105, \u017ce niezale\u017cnie od tych analiz polityka jest procesem o z\u0142o\u017cono\u015bci uniemo\u017cliwiaj\u0105cej wszystkim aktorom realizacj\u0119 plan\u00f3w, bo op\u00f3r stawia\u0107 b\u0119dzie rzeczywisto\u015b\u0107, kt\u00f3rej elementem s\u0105 nieprzewidywalne zachowania innych uczestnik\u00f3w gry. Wo\u0142odymyr Ze\u0142enski powinien by\u0142 zachowa\u0107 si\u0119 podobnie jak kilka dni wcze\u015bniej Emmanuel Macron i Keir Starmer. Ustali\u0107 cel dzia\u0142ania i granice, do jakich mo\u017cna si\u0119 posun\u0105\u0107 w ust\u0119pstwach i pochlebstwach w ramach dyplomatycznej gry.<\/p>\n\n\n\n<p>Ze\u0142enski mia\u0142 najwi\u0119cej do za\u0142atwienia, bo utrzymanie zaanga\u017cowania USA jest dla Ukrainy kwesti\u0105 przetrwania. Poszed\u0142 jednak, nie wiadomo, czy \u015bwiadomie, czy pod wp\u0142ywem emocji, na konfrontacj\u0119. Jej efekt wywo\u0142a\u0142 natychmiastowe odruchy sympatii w Europie, czego wyrazem s\u0105&nbsp;nie tylko komentarze politycznych lider\u00f3w w mediach spo\u0142eczno\u015bciowych. W niedziel\u0119 2 marca w Wielkiej Brytanii odby\u0142 si\u0119 szczyt przyw\u00f3dc\u00f3w europejskich maj\u0105cy pokaza\u0107 budz\u0105c\u0105 si\u0119 jedno\u015b\u0107.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\">Wirtualna jedno\u015b\u0107 Europy<\/h2>\n\n\n\n<p>Czy pokaza\u0142? Za wcze\u015bnie na jednoznaczne oceny. Na pewno nie pokaza\u0142 jedno\u015bci wystarczaj\u0105cej do tego, \u017ceby mog\u0142a zast\u0105pi\u0107 zaanga\u017cowanie USA w kwestie bezpiecze\u0144stwa w Europie i Ukrainie. Niezale\u017cnie od deklaracji o konieczno\u015bci konsolidacji liderzy prowadz\u0105 swoj\u0105 gr\u0119, bo po prostu mimo wsp\u00f3lnie dzi\u015b&nbsp;wskazywanego kierunku Giorgia Melloni inaczej definiuje interesy W\u0142och ni\u017c Emmanuel Macron Francji, Keir Starmer Wielkiej Brytanii, a Donald Tusk Polski.<\/p>\n\n\n\n<p>Je\u015bli wi\u0119c konsolidacja na poziomie strategicznym, polegaj\u0105ca na zdolno\u015bci wsp\u00f3lnego prowadzenia polityki bezpiecze\u0144stwa opartej m.in. na rozwoju zdolno\u015bci obronnych i wsp\u00f3lnej oceny zagro\u017ce\u0144 jest nawet mo\u017cliwa, to nie przyniesie faktycznych rezultat\u00f3w na tyle szybko, by zast\u0105pi\u0107 rol\u0119 Stan\u00f3w Zjednoczonych. Wi\u0119c pozostaje gra polegaj\u0105ca na utrzymaniu ameryka\u0144skiego zaanga\u017cowania. I jednoczesne wspieranie Ukrainy jako najprostszego w tej chwili sposobu powstrzymywania Rosji.<\/p>\n\n\n\n<p>Co na ta Stany? Na razie Trump w odpowiedzi na starcie z Ze\u0142enskim zawiesi\u0142 ca\u0142kowicie pomoc militarn\u0105 dla Ukrainy. Jak donosi &#8222;New York Times&#8221;, dostawy zostan\u0105 wznowione dopiero, je\u015bli Ukraina poka\u017ce, \u017ce jest gotowa do negocjacji pokojowych z Rosj\u0105. Co na to Ukrai\u0144cy?<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\">Ukrai\u0144ska mobilizacja<\/h2>\n\n\n\n<p>Ukrai\u0144cy zareagowali po swojemu, czyli skonsolidowali si\u0119 wok\u00f3\u0142 flagi i prezydenta. Najnowsze badania opinii spo\u0142ecznej zrealizowane dzie\u0144 po awanturze w Bia\u0142ym Domu pokazuj\u0105, \u017ce w Ukrainie zamiast zmartwienia po ewentualnej utracie &#8222;przyja\u017ani&#8221; USA nastroje poprawi\u0142y si\u0119 i 44 proc. badanych twierdzi, \u017ce sprawy id\u0105&nbsp;w dobrym kierunku, przeciwnego zdania jest 36 proc. Po raz pierwszy od wielu miesi\u0119cy proporcje odwr\u00f3ci\u0142y si\u0119 na korzy\u015b\u0107 optymist\u00f3w, jeszcze w grudniu z optymizmem w przysz\u0142o\u015b\u0107 patrzy\u0142o 36 proc., przeciwne zdanie mia\u0142o 36 proc.<\/p>\n\n\n\n<p>Ukrai\u0144cy nie maj\u0105 wszak\u017ce z\u0142udze\u0144 i nie wierz\u0105, \u017ce wojna sko\u0144czy si\u0119 szybko. Tylko 26 proc. ma przekonanie, \u017ce do zako\u0144czenia dzia\u0142a\u0144 zbrojnych dojdzie w tym roku, 36 proc. twierdzi, \u017ce b\u0119d\u0105 si\u0119 ci\u0105gn\u0105\u0107 latami. Co w takim razie ze Stanami? 46 proc. jest przekonanych, \u017ce Ukraina mo\u017ce stawia\u0107 op\u00f3r bez ameryka\u0144skiej pomocy, przeciwnego zdania jest 36 proc. Ze\u0142enski uzyska\u0142 dzi\u0119ki Trumpowi co\u015b, co wydawa\u0142o si\u0119 ju\u017c niemo\u017cliwe &#8211; odnowi\u0142 mandat poparcia do poziomu bliskiego euforycznym czasom pocz\u0105tku wojny.<\/p>\n\n\n\n<p>Wzr\u00f3s\u0142 odsetek twierdz\u0105cych, \u017ce wojna to nie czas na organizowanie wybor\u00f3w (58 proc. z 52 w lutym) i zmala\u0142 odsetek respondent\u00f3w oczekuj\u0105cych wybor\u00f3w nawet podczas wojny (28 proc. z 34 w lutym). Sonda\u017cowe wyniki znajduj\u0105 potwierdzenie w dzia\u0142aniach w przestrzeni spo\u0142ecznej. Rady gminne, miejskie i obwodowe w ca\u0142ej Ukrainie na nadzwyczajnych posiedzeniach przyjmuj\u0105 uchwa\u0142y popieraj\u0105ce Ze\u0142enskiego.<\/p>\n\n\n\n<p>Przypomina to nieco rytua\u0142y czas\u00f3w radzieckich, w istocie te gesty poparcia maj\u0105 du\u017ce znaczenie, bo nie jest tajemnic\u0105, \u017ce relacje prezydenta i jego otoczenia politycznego z samorz\u0105dem terytorialnym nie nale\u017ca\u0142y do najlepszych. Wida\u0107, \u017ce samorz\u0105dowcy stan\u0119li ponad animozje i stan\u0119li za prezydentem symbolizuj\u0105cym jedno\u015b\u0107 kraju w chwili zagro\u017cenia.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\">W co gra Ze\u0142enski?<\/h2>\n\n\n\n<p>Ze\u0142enski odbudowa\u0142 wi\u0119c kapita\u0142 polityczny w Ukrainie, co jednak wi\u0105\u017ce mu r\u0119ce w negocjacjach ze Stanami Zjednoczonymi. Ukrai\u0144cy nie zaakceptuj\u0105 ust\u0119pstw wobec Trumpa, tak jak nie zaakceptuj\u0105 wobec Putina. Czy bez takich ust\u0119pstw Trump zdecyduje si\u0119 na wznowienie pomocy i zaanga\u017cowanie &#8211; nie wiadomo. Czy rzeczywi\u015bcie Ukraina jest w stanie stawia\u0107 op\u00f3r bez ameryka\u0144skiej pomocy? Te\u017c tak naprawd\u0119 nie wiadomo. A jedn\u0105 z tych niewiadomych jest rzeczywiste zachowanie pa\u0144stw europejskich. Drug\u0105, niezwykle istotn\u0105, rzeczywisty stan potencja\u0142u Rosji, kt\u00f3ra wyra\u017anie w ostatnich tygodniach dosta\u0142a zadyszki i zmniejszy\u0142a intensywno\u015b\u0107&nbsp;dzia\u0142a\u0144 ofensywnych.<\/p>\n\n\n\n<p>Wo\u0142odymyr Ze\u0142enski swoim zachowaniem w Bia\u0142ym Domu doprowadzi\u0142 do resetu relacji geopolitycznych, jednocze\u015bnie odbudowuj\u0105c najwa\u017cniejszy, w przekonaniu Ukrai\u0144c\u00f3w, zas\u00f3b potrzebny do stawiania oporu &#8211; spo\u0142ecznej konsolidacji i narodowej jedno\u015bci w czasie, gdy coraz wi\u0119cej komentator\u00f3w przekonywa\u0142o, \u017ce duch woli walki ga\u015bnie. Czy wi\u0119c prezydent Ukrainy zachowa\u0142 si\u0119 jak kiepski aktor niepotrafi\u0105cy powstrzyma\u0107 emocji, czy raczej jak w\u00f3dz podczas bitwy podejmuj\u0105cy decyzje, kieruj\u0105c si\u0119 intuicj\u0105, zgodnie z has\u0142em Napoleona &#8222;on s&#8217;engage et puis\u2026 on voit&#8221;? Ocena b\u0119dzie zale\u017ce\u0107 od dalszego rozwoju tej historii. Na razie wszystko jest mo\u017cliwe.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Od k\u0142\u00f3tni Wo\u0142odymyra Ze\u0142enskiego z Donaldem Trumpem i J.D. Vancem min\u0119\u0142o ju\u017c kilka dni, nie milkn\u0105 jednak komentarze. Oceny zachowa\u0144 ameryka\u0144skich polityk\u00f3w s\u0105 w Europie i w Ukrainie jednoznaczne &#8211; zachowali si\u0119 jak gangsterzy. Mniej jednoznaczne s\u0105\u00a0oceny post\u0119powania Ze\u0142enskiego. Najmniej wiadomo, jakie b\u0119d\u0105 konsekwencje polityczne awantury w Bia\u0142ym Domu.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":6464,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[78,165,167],"tags":[449,173,380,291,240,250,251],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/antymatrix\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6463"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/antymatrix\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/antymatrix\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/antymatrix\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/antymatrix\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=6463"}],"version-history":[{"count":9,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/antymatrix\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6463\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":6476,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/antymatrix\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6463\/revisions\/6476"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/antymatrix\/wp-json\/wp\/v2\/media\/6464"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/antymatrix\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=6463"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/antymatrix\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=6463"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/antymatrix\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=6463"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}