
{"id":726,"date":"2014-07-04T09:33:06","date_gmt":"2014-07-04T07:33:06","guid":{"rendered":"http:\/\/antymatrix.blog.polityka.pl\/?p=726"},"modified":"2014-07-04T11:04:13","modified_gmt":"2014-07-04T09:04:13","slug":"fejsbukowa-zaraza-czyli-emocje-w-zwiazku-z-badaniami-emocji","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blog.polityka.pl\/antymatrix\/2014\/07\/04\/fejsbukowa-zaraza-czyli-emocje-w-zwiazku-z-badaniami-emocji\/","title":{"rendered":"Fejsbukowa zaraza, czyli emocje w zwi\u0105zku z badaniami emocji"},"content":{"rendered":"<div style=\"width: 450px\" class=\"wp-caption alignleft\"><a href=\"http:\/\/www.pnas.org\/content\/111\/24\/8788.full\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" src=\"http:\/\/www.pnas.org\/content\/111\/24\/8788\/F1.medium.gif\" alt=\"\" width=\"440\" height=\"421\" \/><\/a><p class=\"wp-caption-text\">Wykres z bada\u0144 Facebooka, \u017ar\u00f3d\u0142o: PNAS<\/p><\/div>\n<p>Szefostwo Facebooka najpierw udawa\u0142o niewini\u0105tka, potem przeprasza\u0142o w\u015bciek\u0142ych u\u017cytkownik\u00f3w swojego serwisu. A wszystko posz\u0142o o opublikowane kilka dni temu w presti\u017cowym czasopi\u015bmie naukowym PNAS (Proceedings of the National Academy of Sciences) artyku\u0142u o tytule<strong><a href=\"http:\/\/www.pnas.org\/content\/111\/24\/8788.full\" target=\"_blank\"> &#8222;Experimental evidence of massive-scale emotional contagion through social networks&#8221;<\/a><\/strong>. Podsumowuje on wyniki bada\u0144 prowadzonych w 2012 r. na grupie blisko 700 tys. angielskoj\u0119zycznych fejsbukowicz\u00f3w. Nie wiedzieli oni, \u017ce wiadomo\u015bci, jakie otrzymuj\u0105, s\u0105 lekko \u201epreparowane&#8221;, tak \u017ceby zawiera\u0142y mniej\u00a0s\u0142\u00f3w o negatywnym lub pozytywnym zabarwieniu emocjonalnym. Chodzi\u0142o o to, \u017ceby sprawdzi\u0107, czy wynikaj\u0105ca z lektury tych wiadomo\u015bci komunikacja b\u0119dzie odpowiednio zabarwiona emocjonalnie i czy ten stan emocjonalny b\u0119dzie propagowa\u0142 w sieci.<br \/>\n<!--more--><br \/>\nW badaniach, opr\u00f3cz pracownik\u00f3w Facebooka, uczestniczyli dwaj naukowcy uniwersyteccy, z Cornell i University of California w San Francisco. Okaza\u0142o si\u0119, \u017ce &#8211; jak mo\u017cna przeczyta\u0107 &#8211; w streszczeniu artyku\u0142u:<\/p>\n<blockquote><p>We show, via a massive (<em>N<\/em>\u00a0= 689,003) experiment on Facebook, that emotional states can be transferred to others via emotional contagion, leading people to experience the same emotions without their awareness. We provide experimental evidence that emotional contagion occurs without direct interaction between people (exposure to a friend expressing an emotion is sufficient), and in the complete absence of nonverbal cues.<\/p><\/blockquote>\n<p>Streszczaj\u0105c streszczenie &#8211; mo\u017cemy wp\u0142ywa\u0107 na emocje innych ludzi bez ich wiedzy za pomoc\u0105 serwis\u00f3w spo\u0142eczno\u015bciowych, za pomoc\u0105 mechanizmu emocjonalnego zaka\u017cenia. Najwa\u017cniejsza cz\u0119\u015b\u0107 eksperymentu nast\u0105pi\u0142a po jego zako\u0144czeniu, czyli w chwili publikacji wynik\u00f3w &#8211; wtedy dopiero rozla\u0142y si\u0119 emocje. Po pierwsze, w\u015bciekli si\u0119 uczestnicy eksperymentu za to, \u017ce bez uprzedzenia zostali wmanipulowani w do\u015bwiadczenie. Facebook odpowiedzia\u0142, \u017ce ka\u017cdy, podpisuj\u0105c zgod\u0119 na korzystanie z us\u0142ug serwisu, zgadza si\u0119 tak\u017ce na udzia\u0142 w ewentualnych badaniach. Znaczy: &#8222;wiedzia\u0142y ga\u0142y, co bra\u0142y&#8221;. Czy kto\u015b z Drogich Czytelnik\u00f3w &#8222;Antymatriksa&#8221; i u\u017cytkownik\u00f3w FB czyta\u0142 warunki umowy? Wi\u0119kszo\u015b\u0107 nie czyta. Na dodatek okaza\u0142o si\u0119, \u017ce passus ze zgod\u0105 na udzia\u0142 w badaniach wprowadzono do warunk\u00f3w cztery miesi\u0105ce po rozpocz\u0119ciu eksperymentu. Facebook musia\u0142 wi\u0119c przeprasza\u0107.<\/p>\n<p>\u015arodowiska naukowe w\u015bciek\u0142y si\u0119, \u017ce zosta\u0142y z\u0142amane wszelkie standardy etyczne bada\u0144 psychologicznych. Zosta\u0142y one mocno wy\u015brubowane po g\u0142o\u015bnym i kontrowersyjnym do\u015bwiadczeniu Stanleya Milgrama z 1963 r. badaj\u0105cym konformizm. Co gorsza, w projekcie FB uczestniczyli badacze renomowanych\u00a0uczelni, kt\u00f3re po wybuchu afery nie potrafi\u0142y do\u015b\u0107 klarownie odpowiedzie\u0107, w jaki spos\u00f3b kontrolowa\u0142y etyczne aspekty badania. A oliwy do ognia dola\u0142 fakt, \u017ce jeden <strong><a href=\"http:\/\/www.dailydot.com\/technology\/facebook-emotional-manipulation-study-connected-dod\/\" target=\"_blank\">z uniwersyteckich badaczy jest zwi\u0105zany z projektem Minerva finansowanym przez Departament Obrony USA<\/a><\/strong>. Co rzuca cie\u0144 na szczero\u015b\u0107 intencji FB, kt\u00f3ry o\u015bwiadczy\u0142, \u017ce celem bada\u0144 jest lepsze zrozumienie, jaki wp\u0142yw wywiera taki serwis na swoich u\u017cytkownik\u00f3w. Bo wojskowi maj\u0105 inny cel &#8211; chc\u0105 zrozumie\u0107, jak mog\u0105 wykorzysta\u0107 ten wp\u0142yw do realizacji swoich zada\u0144.<\/p>\n<p>Na samym ko\u0144cu mo\u017cna doda\u0107 <strong><a href=\"http:\/\/codingconduct.tumblr.com\/post\/90242838320\/frame-clashes-or-why-the-facebook-emotion-experiment\" target=\"_blank\">rozczarowanie naukowc\u00f3w<\/a><\/strong>, z kt\u00f3rych wielu nie ma nawet pretensji do Facebooka i swoich koleg\u00f3w (c\u00f3\u017c, kt\u00f3\u017c dzi\u015b nie jest umoczony w badania o podw\u00f3jnym przeznaczeniu etc.). Maj\u0105 oni jednak pretensje, \u017ce ca\u0142e zamieszanie powsta\u0142o w zwi\u0105zku z wielkim badaniem, kt\u00f3rego wyniki s\u0105 co najmniej nieprzekonuj\u0105ce. G\u00f3ra urodzi\u0142a mysz, robi\u0105c przy tym wiele ha\u0142asu.<\/p>\n<p>Jeszcze niedawno przedstawiciele Facebooka oburzali si\u0119, gdy na dziesi\u0119ciolecie FB<strong><a href=\"http:\/\/www.mediapost.com\/publications\/article\/217925\/is-facebook-headed-for-collapse.html\" target=\"_blank\"> grupa uczonych z Princeton pokaza\u0142a<\/a><\/strong>, \u017ce serwis ten mo\u017ce w ci\u0105gu najbli\u017cszych lat znikn\u0105\u0107, na podobnej zasadzie, jak wygasaj\u0105 epidemie chor\u00f3b zaka\u017anych.\u00a0Czy\u017cby to by\u0142a jedyna ochrona przed kolejnymi radosnymi pomys\u0142ami dzieci doktora Fausta? Niestety, nie \u0142ud\u017amy si\u0119, \u017ce nie b\u0119dzie podobnych bada\u0144. Wielkie zasoby danych gromadzonych przez serwisy internetowe to zbyt wielka pokusa, by z nich nie skorzysta\u0107. Skandal z Facebookiem spowoduje najprawdopodobniej to, \u017ce po prostu wynik\u00f3w eksperyment\u00f3w nie b\u0119dzie si\u0119 publikowa\u0107 w og\u00f3lnie dost\u0119pnych czasopismach. Z kolei uczciwi naukowcy mog\u0105 mie\u0107 trudno\u015bci z prowadzeniem rzetelnych i etycznych bada\u0144. My za\u015b przy okazji dowiedzieli\u015bmy si\u0119, \u017ce nie tylko jeste\u015bmy nieustannie inwigilowani (co ujawni\u0142 Edward Snowden), to jeszcze pogodzi\u0107 si\u0119 musimy ze \u015bwiadomo\u015bci\u0105, \u017ce w podziale pracy w cyfrowym \u015bwiecie przypad\u0142a nam rola laboratoryjnych myszek. Z ca\u0142ym szacunkiem dla myszek.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Szefostwo Facebooka najpierw udawa\u0142o niewini\u0105tka, potem przeprasza\u0142o w\u015bciek\u0142ych u\u017cytkownik\u00f3w swojego serwisu. A wszystko posz\u0142o o opublikowane kilka dni temu w presti\u017cowym czasopi\u015bmie naukowym PNAS (Proceedings of the National Academy of Sciences) artyku\u0142u o tytule &#8222;Experimental evidence of massive-scale emotional contagion through social networks&#8221;. Podsumowuje on wyniki bada\u0144 prowadzonych w 2012 r. na grupie blisko 700 [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[7,15,29,86],"tags":[161],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/antymatrix\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/726"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/antymatrix\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/antymatrix\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/antymatrix\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/antymatrix\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=726"}],"version-history":[{"count":6,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/antymatrix\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/726\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":732,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/antymatrix\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/726\/revisions\/732"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/antymatrix\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=726"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/antymatrix\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=726"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/antymatrix\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=726"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}