
{"id":789,"date":"2014-09-19T09:10:54","date_gmt":"2014-09-19T07:10:54","guid":{"rendered":"http:\/\/antymatrix.blog.polityka.pl\/?p=789"},"modified":"2014-09-19T09:24:22","modified_gmt":"2014-09-19T07:24:22","slug":"szkocja-zostaje-problemy-tez","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blog.polityka.pl\/antymatrix\/2014\/09\/19\/szkocja-zostaje-problemy-tez\/","title":{"rendered":"Szkocja zostaje, problemy te\u017c"},"content":{"rendered":"<p><a href=\"http:\/\/en.wikipedia.org\/wiki\/Scottish_Parliament\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\"alignleft\" src=\"http:\/\/upload.wikimedia.org\/wikipedia\/commons\/a\/a7\/Flags_outside_Parliament.jpg\" alt=\"\" width=\"2428\" height=\"1838\" \/><\/a>BBC zda\u0142o egzamin, przez ca\u0142\u0105 noc obserwuj\u0105c pe\u0142ne napi\u0119cia oczekiwanie na wynik szkockiego referendum niepodleg\u0142o\u015bciowego. Bo cho\u0107 g\u0142osowa\u0142o ok. 4 mln os\u00f3b, to decydowali nie tylko o przysz\u0142o\u015bci swojego kraju. Stawka by\u0142a nawet wi\u0119ksza ni\u017c Zjednoczone Kr\u00f3lestwo i g\u0142owa Davida Camerona (gdyby Szkocja si\u0119 oderwa\u0142a, musia\u0142by poda\u0107 si\u0119 do dymisji). Szkockie referendum to jedno z tych lokalnych, lecz o globalnym znaczeniu wydarze\u0144, w kt\u00f3rym wyra\u017ca si\u0119 proces poszukiwania nowego \u015bwiatowego porz\u0105dku.<!--more--><\/p>\n<p>Henry Kissinger w najnowszej ksi\u0105\u017cce &#8222;<strong><a href=\"http:\/\/www.penguin.com\/book\/world-order-by-henry-kissinger\/9781594206146\" target=\"_blank\">World Order: Reflexions on the Character of Nations and the Course of History<\/a><\/strong>&#8221; analizuje, jak dosz\u0142o do dominuj\u0105cego obecnie \u0142adu \u015bwiatowego, opartego na relacjach mi\u0119dzy pa\u0144stwami narodowymi. Kluczowym momentem kszta\u0142towania si\u0119 tego \u0142adu by\u0142 rok 1648 i przyj\u0119cie w\u00f3wczas tzw. pokoju Westfalskiego. Ponad 200 delegat\u00f3w ze zm\u0119czonych trzydziestoletni\u0105 krwaw\u0105 wojn\u0105 pa\u0144stw i pa\u0144stewek europejskich po d\u0142ugich dyskusjach znalaz\u0142o spos\u00f3b na prowadzenie polityki mi\u0119dzynarodowej, oparty na idei suwerenno\u015bci pa\u0144stwa, kt\u00f3re z czasem ewoluowa\u0142o do pa\u0144stwa narodowego, i\u00a0na r\u00f3wnowadze si\u0142 mi\u0119dzy tymi pa\u0144stwami.<\/p>\n<p>Dzi\u015b sprawa znakomicie si\u0119 skomplikowa\u0142a, podmiotem globalnej gry nie s\u0105 ju\u017c tylko pa\u0144stwa, lecz tak\u017ce coraz silniejsi aktorzy niepa\u0144stwowi, zar\u00f3wno korporacje, jak i sieci terrorystyczne. Same pa\u0144stwa czerpi\u0105 legitymacj\u0119 do swych dzia\u0142a\u0144 i organizacji z r\u00f3\u017cnych \u017ar\u00f3de\u0142, pogodn\u0105 koncepcj\u0119 &#8222;ko\u0144ca historii&#8221; i ewolucji wszystkich system\u00f3w politycznych do liberalnej demokracji opartej na zestawie uniwersalnych warto\u015bci nale\u017cy od\u0142o\u017cy\u0107 do lamusa. Do tego dochodz\u0105 pozapolityczne procesy o globalnym oddzia\u0142ywaniu: gospodarka i technologia. Z jednej strony utrata kontroli nad procesem zbroje\u0144 nuklearnych, z drugiej cyfryzacja powoduj\u0105, \u017ce ostatni etap \u0142adu, oparty na idei r\u00f3wnowagi si\u0142, polegaj\u0105cy na strategii wzajemnego odstraszania &#8211; leg\u0142 w gruzach.<\/p>\n<p>Po pierwsze, istnieje pokusa &#8222;normalizacji&#8221; broni atomowej i jej wykorzystania w konfliktach lokalnych (nawet je\u015bli ma\u0142o prawdopodobny scenariusz, to jednak fakt posiadania broni przez coraz wi\u0119cej kraj\u00f3w zwi\u0119ksza niewyobra\u017calnie strategiczn\u0105 z\u0142o\u017cono\u015b\u0107, a tym samym mo\u017cliwo\u015b\u0107 b\u0142\u0119du). Po drugie, militaryzacja cyberprzestrzeni otwiera now\u0105 epok\u0119 w relacja mi\u0119dzynarodowych &#8211; jak bowiem odpowiada\u0107 na ataki cyberwojenne &#8211; w podobny spos\u00f3b, czy te\u017c u\u017cywaj\u0105c realnej si\u0142y, ryzykuj\u0105c eskalacj\u0105).<\/p>\n<p>Szkockie referendum by\u0142o doskona\u0142ym wyrazem procesu tworzenia si\u0119 nowej zbiorowej to\u017csamo\u015bci i poszukiwania dla niej optymalnej formy politycznej. Szkoci zdecydowali si\u0119 na trwanie w Unii z Anglikami i Walijczykami. Katalo\u0144czycy zapewne zag\u0142osowaliby inaczej. Jeszcze inaczej te problemy wygl\u0105daj\u0105 na wschodzie Europy, gdzie na Ukrainie r\u00f3wnie\u017c nowa polityczna podmiotowo\u015b\u0107 poszukuje dla siebie wyrazu, tyle \u017ce w dalece bardziej dramatycznych okoliczno\u015bciach. <\/p>\n<p>Kissinger konkluduje, \u017ce naszym najwi\u0119kszym dzi\u015b problemem jest\u00a0fakt, \u017ce stoimy wobec wyzwa\u0144, dla kt\u00f3rych historia nie daje \u017cadnych podpowiedzi, bo radykalnie zmieni\u0142 si\u0119 kontekst. Decyzje podejmowane na podstawie historycznych do\u015bwiadcze\u0144 mog\u0105 zako\u0144czy\u0107 si\u0119 katastrof\u0105, potrzebna jest wsp\u00f3lna wizja przysz\u0142o\u015bci. A tej brakuje.<\/p>\n<p>Na zako\u0144czenie ju\u017c: niedawno w &#8222;New Scientist&#8221; ukaza\u0142 si\u0119 ciekawy raport <strong><a href=\"http:\/\/www.newscientist.com\/article\/mg22329850.600-end-of-nations-is-there-an-alternative-to-countries.html\" target=\"_blank\">&#8222;The End of Nations&#8221;<\/a> <\/strong>na temat idei pa\u0144stwa i narodu z punktu widzenia analiz anga\u017cuj\u0105cych aparat nauk o z\u0142o\u017cono\u015bci. Konkluzja jest taka, \u017ce najprawdopodobniej \u015bwiat zmierza do \u0142adu podobnego, jaki panowa\u0142 w \u015bredniowieczu.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>BBC zda\u0142o egzamin, przez ca\u0142\u0105 noc obserwuj\u0105c pe\u0142ne napi\u0119cia oczekiwanie na wynik szkockiego referendum niepodleg\u0142o\u015bciowego. Bo cho\u0107 g\u0142osowa\u0142o ok. 4 mln os\u00f3b, to decydowali nie tylko o przysz\u0142o\u015bci swojego kraju. Stawka by\u0142a nawet wi\u0119ksza ni\u017c Zjednoczone Kr\u00f3lestwo i g\u0142owa Davida Camerona (gdyby Szkocja si\u0119 oderwa\u0142a, musia\u0142by poda\u0107 si\u0119 do dymisji). Szkockie referendum to jedno z [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[98,46,21,56,24,20,49,6,86,50,70],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/antymatrix\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/789"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/antymatrix\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/antymatrix\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/antymatrix\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/antymatrix\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=789"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/antymatrix\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/789\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":792,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/antymatrix\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/789\/revisions\/792"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/antymatrix\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=789"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/antymatrix\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=789"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/antymatrix\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=789"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}