{"id":831,"date":"2014-10-08T09:17:25","date_gmt":"2014-10-08T07:17:25","guid":{"rendered":"http:\/\/antymatrix.blog.polityka.pl\/?p=831"},"modified":"2014-10-08T10:21:55","modified_gmt":"2014-10-08T08:21:55","slug":"doktorat-wartosc-uzytkowa-i-wymienna","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blog.polityka.pl\/antymatrix\/2014\/10\/08\/doktorat-wartosc-uzytkowa-i-wymienna\/","title":{"rendered":"Doktorat: fetyszyzm naukowy i teoria warto\u015bci"},"content":{"rendered":"

\"\"<\/a>Marek Goliszewski, prezes Business Center Club, wywo\u0142a\u0142 powszechny entuzjazm swym zapa\u0142em do nauki. Sekunduj\u0105 i pomagaj\u0105 mu najwi\u0119ksze tuzy z profesorskimi tytu\u0142ami, internety czytaj\u0105 jego dysertacj\u0119, publicy\u015bci, korzystaj\u0105c z transparentno\u015bci przewodu doktorskiego, analizuj\u0105 ka\u017cdy jego etap. <\/p>\n

S\u0105 tacy, jak Jacek \u017bakowski<\/a>, kt\u00f3rzy w szczero\u015b\u0107 naukowych intencji Goliszewskiego i warto\u015b\u0107 jego osi\u0105gni\u0119\u0107 nie wierz\u0105, nie przekonuj\u0105 ich zapewnienia, \u017ce s\u0142ynna ju\u017c praca powsta\u0142a w wyniku lat mr\u00f3wczej pracy, jak zapewnia sam Doktorant. Jak\u00a0wiemy z bada\u0144 prof. Janusza Czapi\u0144skiego, \u00a0brak zaufania to podstawowa bol\u0105czka polskiego spo\u0142ecze\u0144stwa: nie ufamy Goliszewskiemu, jego promotorom etc., wi\u0119c jeste\u015bmy w rozwoju cywilizacyjnym, gdzie jeste\u015bmy.
\n
\nCo by by\u0142o, gdyby\u015bmy zaufali? Dobre strony takiej postawy przedstawia Jerzy Tyszkiewicz na blogu \u201eSzalonych naukowc\u00f3w”<\/a>. W ambicji Goliszewskiego upatruje ducha czas\u00f3w, w kt\u00f3rych wiedza ma coraz wi\u0119ksze znaczenie, wi\u0119c tak\u017ce warto\u015bci nabieraj\u0105 zwi\u0105zane z wiedz\u0105 symbole: dyplomy, tytu\u0142y etc. <\/p>\n

Kt\u00f3\u017c nie widzia\u0142 w niejednym prezesowskim gabinecie kupionych za kilkaset dolar\u00f3w dyplom\u00f3w cz\u0142onkostwa w jakiej\u015b dziwnej Akademii Nauk. Jest popyt, jest poda\u017c. Zdaniem Tyszkiewicza wa\u017cniejszy jest popyt, bo pozytywnie waloryzuje sam\u0105 nauk\u0119 i tytu\u0142y prawdziwych naukowc\u00f3w. Nie sta\u0107 go (jak i mnie zreszt\u0105) na zegarek Patek Philippe, ale skoro kto\u015b z takim zegarkiem robi wszystko (poza sam\u0105 robot\u0105 naukow\u0105), \u017ceby mie\u0107 doktorat, to ten doktorat staje si\u0119 r\u00f3wnie mocn\u0105 oznak\u0105 presti\u017cu.<\/p>\n

C\u00f3\u017c, mo\u017ce i tak. Profesor Wojciech Cellary przekonuje, \u017ce kapitalistyczne spo\u0142ecze\u0144stwo wiedzy polega na tym, \u017ce wiedza staje si\u0119 w nim towarem i przedmiotem rynkowego obrotu. Przyk\u0142ad Goliszewskiego pokazuje, \u017ce jednak racj\u0119 mia\u0142 Marks w swojej teorii warto\u015bci i refleksji nad fetyszyzmem towarowym. Wiedza nie jest towarem, nie mo\u017cna jej kupi\u0107, bo ma charakter relacji spo\u0142ecznej. <\/p>\n

Towarem s\u0105 odnosz\u0105ce si\u0119 do wiedzy insygnia, tytu\u0142y i dyplomy pe\u0142ni\u0105ce funkcje fetyszu, obiektu zast\u0119puj\u0105cego dost\u0119p do nieosi\u0105galnej rzeczywisto\u015bci. Pytanie na kolejn\u0105 porcj\u0119 analiz, czym r\u00f3\u017cni si\u0119 fetyszyzm naukowy od erotycznego i instytucja sprzedaj\u0105ca dyplomy od sex-shopu. I na zako\u0144czenie informacja z poniedzia\u0142kowej \u201eNowoj Gaziety”<\/a> – gubernator Obwodu Kaliningradzkiego przebi\u0142 prezesa BCC, bo napisa\u0142 dysertacj\u0119, w kt\u00f3rej cytowa\u0142\u00a0publikacje, jakie zosta\u0142y opublikowane rok po nominalnej dacie og\u0142oszenia pracy gubernatora.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Marek Goliszewski, prezes Business Center Club, wywo\u0142a\u0142 powszechny entuzjazm swym zapa\u0142em do nauki. Sekunduj\u0105 i pomagaj\u0105 mu najwi\u0119ksze tuzy z profesorskimi tytu\u0142ami, internety czytaj\u0105 jego dysertacj\u0119, publicy\u015bci, korzystaj\u0105c z transparentno\u015bci przewodu doktorskiego, analizuj\u0105 ka\u017cdy jego etap. S\u0105 tacy, jak Jacek \u017bakowski, kt\u00f3rzy w szczero\u015b\u0107 naukowych intencji Goliszewskiego i warto\u015b\u0107 jego osi\u0105gni\u0119\u0107 nie wierz\u0105, nie przekonuj\u0105 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[65,7,46,29,120],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/antymatrix\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/831"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/antymatrix\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/antymatrix\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/antymatrix\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/antymatrix\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=831"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/antymatrix\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/831\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":838,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/antymatrix\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/831\/revisions\/838"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/antymatrix\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=831"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/antymatrix\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=831"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/antymatrix\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=831"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}