{"id":881,"date":"2014-10-20T07:14:03","date_gmt":"2014-10-20T05:14:03","guid":{"rendered":"http:\/\/antymatrix.blog.polityka.pl\/?p=881"},"modified":"2014-10-20T07:39:15","modified_gmt":"2014-10-20T05:39:15","slug":"wegiel-albo-smierc-czyli-prawdziwa-cena-blokowania-pakietu-klimatyczno-energetycznego","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blog.polityka.pl\/antymatrix\/2014\/10\/20\/wegiel-albo-smierc-czyli-prawdziwa-cena-blokowania-pakietu-klimatyczno-energetycznego\/","title":{"rendered":"W\u0119giel albo \u015bmier\u0107, czyli prawdziwa cena blokowania pakietu klimatyczno-energetycznego"},"content":{"rendered":"

\"\"<\/a><\/p>\n

Emocji nie zabraknie podczas najbli\u017cszego szczytu UE – ma by\u0107 dyskutowany pakiet klimatyczno-energetyczny i kwestia ogranicze\u0144 emisji dwutlenku w\u0119gla przez UE o 40 proc.
\n
\nJu\u017c wiadomo, \u017ce Ewa Kopacz zachowa si\u0119 podczas negocjacji nie tylko jak Matka Polka, ale jeszcze drapie\u017cniej, jak lwica, \u017ceby nie dopu\u015bci\u0107 do podniesienia cen energii\u00a0w naszym kraju. Brzmi dobrze i troskliwie, tylko czy rzeczywi\u015bcie taka troska w d\u0142u\u017cszej perspektywie si\u0119 op\u0142aci? I czy interes sektora surowcowo-energetycznego jest zbie\u017cny z interesem spo\u0142ecznym? Mam w\u0105tpliwo\u015bci.
\n
\nW\u0105tpliwo\u015bci wynikaj\u0105 z faktu, \u017ce za stanowiskiem negocjacyjnym nie stoi sp\u00f3jna d\u0142ugoterminowa strategia rozwoju spo\u0142eczno-gospodarczego. A wszystko wskazuje na to, \u017ce pakiet klimatyczno-energetyczny nie jest jedynie kaprysem nawiedzonego lobby ekologicznego, lecz wyrazem d\u0142ugofalowej strategii przej\u015bcia do nowego, postw\u0119glowego modelu gospodarczo-energetycznego. <\/p>\n

Ochrona klimatu w tej strategii to jedno, wykreowanie nowych technologii i rynk\u00f3w to drugie. W skali krajowej doskonale dzia\u0142anie takiej strategii pokazuje Dania, kt\u00f3ra ju\u017c w latach 70. XX wieku (na skutek \u00f3wczesnego kryzysu energetycznego) postawi\u0142a sobie pytanie, czy mo\u017cliwy jest rozw\u00f3j bez zwi\u0119kszania zu\u017cycia energii. Du\u0144czycy uzyskali pozytywn\u0105 odpowied\u017a, a szukaj\u0105c, uruchomili nowe ga\u0142\u0119zie przemys\u0142u i zbudowali na nich globalne firmy: Vestas, Danfoss i par\u0119 innych. Du\u0144czycy jednak inaczej ni\u017c nasi politycy zdefiniowali interes. Uznali, \u017ce drog\u0105 do przemiany jest w\u0142a\u015bnie podniesienie cen energii po to, \u017ceby docelowo p\u0142aci\u0107 mniejsze rachunki.<\/p>\n

Masochizm? Nie, wy\u017csze ceny s\u0105 bod\u017acem do oszcz\u0119dno\u015bci i innowacji, dzi\u015b Du\u0144czycy maj\u0105 najwy\u017csze ceny energii w Europie, ale w swych pasywnych domach oszcz\u0119dzaj\u0105 energi\u0119, wi\u0119c a\u017c tak wiele nie p\u0142ac\u0105, bior\u0105c pod uwag\u0119 na dodatek ich zamo\u017cno\u015b\u0107. I mimo tych cen s\u0105 najszcz\u0119\u015bliwszym narodem na \u015bwiecie. <\/p>\n

Podobn\u0105 strategi\u0119 wdra\u017caj\u0105 Niemcy, cho\u0107 ze wzgl\u0119du na skal\u0119 kraju proces jest bardziej z\u0142o\u017cony, konsekwentnie jednak realizowany. To wi\u0119cej ni\u017c wyraz woluntaryzmu, wystarczy zajrze\u0107 do opracowania \u201eWorld in Transition – A Social Contract for Sustainability”<\/a><\/strong>, \u017ceby zobaczy\u0107 prawdziw\u0105 stawk\u0119. My b\u0119dziemy walczy\u0107 o niskie ceny energii, by\u0107 mo\u017ce zyskuj\u0105c troch\u0119 kr\u00f3tkoterminowej konkurencyjno\u015bci. Czy nie lepiej by\u0142oby, tak jak Francuzi kilka lat temu, zrobi\u0107 \u201ezielony okr\u0105g\u0142y st\u00f3\u0142” i uzna\u0107, \u017ce warto spojrze\u0107 dalej? <\/p>\n

To, \u017ce warto, pokazuje opracowanie \u201eNiskoemisyjna Polska 2050″<\/a><\/strong>,\u00a0przygotowane przez ma\u0142o sentymentalnych ekonomist\u00f3w, kt\u00f3rym z rachunk\u00f3w wysz\u0142o, \u017ce najlepszym sposobem na unikni\u0119cie pu\u0142apki \u015brednich dochod\u00f3w jest postawienie na rozw\u00f3j niskoemisyjnej gospodarki. <\/p>\n

C\u00f3\u017c, trzymanie si\u0119 paradygmatu niskich koszt\u00f3w jako podstawy konkurencyjno\u015bci prowadzi\u0107 musi do biedy, nie rozwoju. Nie brakuje te\u017c innych opracowa\u0144 pokazuj\u0105cych inne walory niskoemisyjnej modernizacji\u00a0w Polsce. Polecam Nowy Zielony \u0141ad <\/a><\/strong>– mia\u0142em przyjemno\u015b\u0107 uczestniczy\u0107 w tym projekcie.<\/p>\n

Na u\u017cytek obecnej dyskusji o pakiecie klimatyczno-energetycznym polecam jednak lektur\u0119 analizy autorstwa Marcina Popkiewicza<\/a><\/strong>, a je\u015bli kto\u015b woli pos\u0142ucha\u0107, to w sobot\u0119 Marcin nadawa\u0142 w TOK FM<\/a><\/strong>. Ja z kolei w tym czasie by\u0142em w \u0141odzi na 10. Festiwalu Obywatela, gdzie prezentowa\u0142em mo\u017cliw\u0105 wizj\u0119 rozwoju spo\u0142eczno-gospodarczego w oparciu o zielon\u0105 modernizacj\u0119 i projekt w\u0142\u0105czenia spo\u0142ecznego w oparciu o Powszechny Doch\u00f3d Gwarantowany. Poni\u017cej nagranie.<\/p>\n