{"id":893,"date":"2014-10-24T13:48:01","date_gmt":"2014-10-24T11:48:01","guid":{"rendered":"http:\/\/antymatrix.blog.polityka.pl\/?p=893"},"modified":"2014-10-24T18:30:06","modified_gmt":"2014-10-24T16:30:06","slug":"pakiet-klimatyczny-jak-wygrac-zeby-przegrac","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blog.polityka.pl\/antymatrix\/2014\/10\/24\/pakiet-klimatyczny-jak-wygrac-zeby-przegrac\/","title":{"rendered":"Pakiet klimatyczny: jak wygra\u0107, \u017ceby przegra\u0107"},"content":{"rendered":"
\"\"<\/a>

Polska 2030?<\/p><\/div>\n

Unia Europejska przyj\u0119\u0142a pakiet klimatyczno-energetyczny z celem redukcji emisji 40 proc. dwutlenku w\u0119gla, co jest jej wa\u017cnym osi\u0105gni\u0119ciem, bo b\u0119dzie konkretny komunikat na najbli\u017cszy Szczyt Klimatyczny ONZ w Peru. To za\u015b zwi\u0119ksza szanse na osi\u0105gni\u0119cie porozumienia post-Kioto w 2015 r. w Pary\u017cu. To jeden, geopolityczny aspekt polityki klimatycznej. Drugi, wa\u017cniejszy, dotyczy samej Unii i pakietu klimatyczno-energetycznego jako wehiku\u0142u wymuszaj\u0105cego modernizacj\u0119 gospodarek pa\u0144stw nale\u017c\u0105cych do UE. Pisa\u0142em o tym w poprzednim wpisie<\/a><\/strong> – warunkiem trwa\u0142ego wyj\u015bcia z kryzysu jest zdynamizowanie gospodarek, co oczywi\u015bcie wymaga\u0107 b\u0119dzie olbrzymich inwestycji. W skali globalnej, jak szacuje opracowanie New Climate Economy<\/a><\/strong>, nawet 90 bilion\u00f3w dolar\u00f3w na infrastruktur\u0119 w ci\u0105gu najbli\u017cszych 15 lat. Mo\u017cna je wyda\u0107 na pr\u00f3b\u0119 powrotu do stanu sprzed kryzysu, mo\u017cna je wyda\u0107 na zmian\u0119 paradygmatu surowcowo-energetycznego.\u00a0<\/p>\n

Taka zmiana to nowe technologie, nowe rynki i nowe \u017ar\u00f3d\u0142o warto\u015bci dodanej, by uj\u0105\u0107 rzecz ekonomicznie. Skoro i tak trzeba wyda\u0107, lepiej wyda\u0107 na przysz\u0142o\u015b\u0107, a nie przesz\u0142o\u015b\u0107. Oczywi\u015bcie przysz\u0142o\u015b\u0107 jest nieznana, wi\u0119c istnieje ryzyko b\u0142\u0119d\u00f3w i z\u0142ych alokacji. Przesz\u0142o\u015b\u0107 jednak znamy i wiadomo, \u017ce jej powt\u00f3rzenie by\u0142oby bardzo kosztowne. Dlatego unijny wyb\u00f3r popieraj\u0105 r\u00f3wnie\u017c\u00a0zwi\u0105zki zawodowe, widz\u0105c w nim szans\u0119 na nowe miejsca pracy<\/a><\/strong>.<\/p>\n

Kraje \u201estarej Unii” pr\u00f3bowa\u0142y wci\u0105gn\u0105\u0107 do tej gry Polsk\u0119, od samego pocz\u0105tku stawiali\u015bmy op\u00f3r, nie wahaj\u0105c si\u0119 przed si\u0119ganiem do instytucji weta (dobrze wytrenowanej w polskiej historii). Tym razem r\u00f3wnie\u017c jawnie gro\u017ab\u0105 weta grali\u015bmy, okaza\u0142o si\u0119 jednak, \u017ce – jak stwierdzi\u0142a Pani Premier ((za portalem gospodarczym WNP.pl)<\/a><\/strong>:<\/p>\n

– Pami\u0119tacie moje expos\u00e9? M\u00f3wi\u0142am – z tego szczytu nie przyjedziemy z dodatkowymi obci\u0105\u017ceniami i rzeczywi\u015bcie nie ma dodatkowych obci\u0105\u017ce\u0144 – powiedzia\u0142a premier polskim dziennikarzom.<\/p>\n

Poinformowa\u0142a, \u017ce Polsce uda\u0142o si\u0119 m.in. wynegocjowa\u0107 utrzymanie systemu darmowych pozwole\u0144 na emisj\u0119 CO2 dla sektora elektroenergetycznego na poziomie 40 proc. do 2030 roku.<\/p>\n

Jak m\u00f3wi\u0142a, system darmowych pozwole\u0144 na emisj\u0119 mia\u0142 wygasn\u0105\u0107 w 2019 r. – Natomiast my – dzi\u0119ki ci\u0119\u017ckiej pracy tych wszystkich ludzi, kt\u00f3rzy tu byli i negocjowali, i rozstrzygni\u0119ciom ju\u017c na samej Radzie, przed\u0142u\u017cyli\u015bmy te darmowe (pozwolenia na) emisje do roku 2030 – podkre\u015bli\u0142a premier.<\/p>\n

Wyja\u015bnia\u0142a, \u017ce umo\u017cliwi to przekazywanie polskiemu sektorowi elektroenergetycznemu uprawnie\u0144 do emisji CO2 za darmo. Jak zaznaczy\u0142a, „jest to niew\u0105tpliwie gwarantem, \u017ce nie b\u0119d\u0105 ros\u0142y ceny energii”.<\/p>\n

– Jeszcze par\u0119 godzin temu m\u00f3wiono do mnie, \u017ce te darmowe (pozwolenia na) emisje b\u0119d\u0105 na poziomie 20-30 proc. Dostali\u015bmy na maksa, czyli tyle, ile mieli\u015bmy. Nikt nam niczego nie zabra\u0142 – doda\u0142a szefowa rz\u0105du.<\/p><\/blockquote>\n

Czyli posz\u0142o g\u0142adko, podejrzanie g\u0142adko. Czy mamy pow\u00f3d, \u017ceby cieszy\u0107 si\u0119 tak, jak Pani Premier? Chcia\u0142bym i m\u00f3g\u0142bym, gdybym do o\u015bwiadczenia o tanich cenach energii dosta\u0142 plan pokazuj\u0105cy, \u017ce za 20 i 30 lat b\u0119d\u0119 p\u0142aci\u0142 za energi\u0119 niskie rachunki (niezale\u017cnie od cen energii). To znaczy: gdybym zobaczy\u0142 plan modernizacji w kierunku rozwoju nowych technologii energetycznych i nowej infrastruktury. Takiego planu ci\u0105gle nie ma (to znaczy jest, ale powsta\u0142 poza rz\u0105dem i pokrywa si\u0119 kurzem, my\u015bl\u0119 o programie Niskoemisyjnej Gospodarki NP2050.pl<\/a><\/strong>). A skoro tak, mam powa\u017cne obawy, \u017ce czas kupiony w Brukseli po prostu zmarnujemy.<\/p>\n

Wczytuj\u0105c si\u0119 w unijne ustalenia, wida\u0107 wyra\u017anie, \u017ce \u201estara Unia” zm\u0119czy\u0142a si\u0119 nami i stwierdzi\u0142a, \u017ce nasz wyb\u00f3r – zbyt silne naciskanie – grozi kosztami politycznymi, czyli wariantem w\u0119gierskim, wi\u0119c lepiej nie naciska\u0107. Chcemy robi\u0107 po swojemu, czyli po staremu, nasza sprawa – gdy ju\u017c zm\u0105drzejemy, b\u0119dziemy dobrymi klientami Zachodu, kt\u00f3ry w tym czasie rozwinie nowe technologie. W pakiecie zapisany jest nawet fundusz modernizacyjny, kt\u00f3ry ma s\u0142u\u017cy\u0107 \u201emodernizacji energetyki w krajach biedniejszych”, czyli de facto b\u0119dzie wspiera\u0142 zakup zachodnich technologii i ca\u0142a kasa wr\u00f3ci do tych, kt\u00f3rzy je b\u0119d\u0105 wytwarzali.<\/p>\n

Chcia\u0142bym nie mie\u0107 racji, ale mam wra\u017cenie, \u017ce to, czego si\u0119 tak bardzo obawiali\u015bmy, czyli p\u0119kni\u0119cia UE na stref\u0119 dw\u00f3ch pr\u0119dko\u015bci, w\u0142a\u015bnie si\u0119 sta\u0142o, i to na nasz\u0105 pro\u015bb\u0119. Ju\u017c raz podobnie wybrali\u015bmy, w XVI wieku, w\u00f3wczas te\u017c utrwalili\u015bmy oryginaln\u0105 form\u0119 gospodarowania – folwark oparty na taniej, bo przymusowej pracy pa\u0144szczy\u017anianych ch\u0142op\u00f3w.<\/p>\n

Co teraz?\u00a0Folwark 2.0 – wszak ci\u0105gle konkurujemy tani\u0105 prac\u0105, a na konkurencj\u0119 technologiczn\u0105 w\u0142a\u015bnie tracimy szans\u0119, wycofuj\u0105c si\u0119 z europejskiego wy\u015bcigu. B\u0119d\u0119 wdzi\u0119czny za argumenty, \u017ce si\u0119 myl\u0119.\u00a0O niczym innym dzi\u015b nie marz\u0119.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Unia Europejska przyj\u0119\u0142a pakiet klimatyczno-energetyczny z celem redukcji emisji 40 proc. dwutlenku w\u0119gla, co jest jej wa\u017cnym osi\u0105gni\u0119ciem, bo b\u0119dzie konkretny komunikat na najbli\u017cszy Szczyt Klimatyczny ONZ w Peru. To za\u015b zwi\u0119ksza szanse na osi\u0105gni\u0119cie porozumienia post-Kioto w 2015 r. w Pary\u017cu. To jeden, geopolityczny aspekt polityki klimatycznej. Drugi, wa\u017cniejszy, dotyczy samej Unii i pakietu […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[98,45,187,46,21,114,24,49,120,8,6,86,50],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/antymatrix\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/893"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/antymatrix\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/antymatrix\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/antymatrix\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/antymatrix\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=893"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/antymatrix\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/893\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":898,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/antymatrix\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/893\/revisions\/898"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/antymatrix\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=893"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/antymatrix\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=893"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/antymatrix\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=893"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}