{"id":1045,"date":"2010-06-30T21:23:21","date_gmt":"2010-06-30T19:23:21","guid":{"rendered":"http:\/\/chetkowski.blog.polityka.pl\/?p=1045"},"modified":"2010-07-01T10:44:39","modified_gmt":"2010-07-01T08:44:39","slug":"halasliwie-i-judaszowo","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blog.polityka.pl\/chetkowski\/2010\/06\/30\/halasliwie-i-judaszowo\/","title":{"rendered":"Ha\u0142a\u015bliwie i judaszowo"},"content":{"rendered":"

Prasa chce radowa\u0107 posp\u00f3lstwo, dlatego pos\u0142uguje si\u0119 s\u0142ownictwem typowym dla cham\u00f3w. Niby o tym wiem, ale jako\u015b nie mog\u0119 si\u0119 przyzwyczai\u0107. Dlatego zdumia\u0142 mnie tekst, umieszczony na pierwszej stronie dzisiejszego „Dziennika Gazety Prawnej”, zatytu\u0142owany „Rz\u0105d zagania nauczycieli do pracy w wakacje”<\/a>. Zdumia\u0142o mnie w tym tytule s\u0142owo „zagania”. Zagania\u0107 mo\u017cna bowiem byd\u0142o do obory albo konie do stajni. Od biedy mo\u017cna powiedzie\u0107 o zaganianiu kogo\u015b do pracy, ale jest to okre\u015blenie pospolite, dlatego u\u017cycie go w odniesieniu do grupy zawodowej uznaj\u0119 za niesmaczne. A umieszczenie go na pierwszej stronie, do tego wielk\u0105 czcionk\u0105, to nic innego jak podsuwanie czytelnikom pod nos\u00a0medialnych pop\u0142uczyn, jakby to by\u0142o wielkie wydarzenie.<\/p>\n

Kilka miesi\u0119cy temu go\u015bci\u0142 w murach mojej szko\u0142y pewien s\u0119dziwy dziennikarz i opowiada\u0142 o zmianach, jakie w ostatnich latach nast\u0105pi\u0142y w polskiej prasie. Ot\u00f3\u017c nawet inteligencko brzmi\u0105ce tytu\u0142y, jak chocia\u017cby wspomniana „Gazeta Prawna”, przesta\u0142y by\u0107 adresowane do inteligencji. Przyj\u0119to\u00a0– dowodzi\u0142 redaktor\u00a0– \u017ce wi\u0119kszo\u015b\u0107 czytelnik\u00f3w nie posiada zbyt lotnych umys\u0142\u00f3w, wi\u0119c jest w stanie przeczyta\u0107 tylko tytu\u0142 i pierwsze zdanie, dlatego maj\u0105 by\u0107 one krzykliwe i judaszowe. Tekst sk\u0142ada si\u0119 wi\u0119c z nikczemnego i g\u0142upiego tytu\u0142u, kt\u00f3ry ma dotrze\u0107 do pospolitych umys\u0142\u00f3w i przekona\u0107 je, aby si\u0119ga\u0142y po t\u0119 w\u0142a\u015bnie pras\u0119. Takie osoby reszty ju\u017c nie przeczytaj\u0105. Tymczasem w\u0142a\u015bciwy sens tekstu znajduje si\u0119 dalej, pisany on jest te\u017c o wiele kulturalniejszym j\u0119zykiem. Bardzo cz\u0119sto tytu\u0142y nie s\u0105 w og\u00f3le wymy\u015blane przez autor\u00f3w tekst\u00f3w, lecz przez jak\u0105\u015b pseudodziennikarsk\u0105 sfor\u0119, kt\u00f3ra zosta\u0142a zatrudniona tylko w tym celu, aby wymy\u015bla\u0107 krzykliwe chamstwa.<\/p>\n

Omawiany przez mnie tekst Artura Grabka stanowi idealny przyk\u0142ad tej formy. Chamskiemu tytu\u0142owi odpowiada bowiem ca\u0142kiem sensowny wyw\u00f3d o projekcie MEN, aby pozbawi\u0107 nauczycieli wakacji. Na drugiej stronie „Dziennika Gazety Prawnej” znajduje si\u0119 komentarz Miry Suchodolskiej, \u015bwietnej dziennikarki, zatytu\u0142owany tak samo, czyli krzykliwie i pospolicie, tj. „Przesta\u0144cie robi\u0107 nauczycieli w konia”<\/a>. Sam komentarz jest OK. Uwa\u017cam, \u017ce obydwa teksty powinny znale\u017a\u0107 si\u0119 w podr\u0119czniku dla student\u00f3w dziennikarstwa jako przyk\u0142ad tego, jak nale\u017cy pisa\u0107 dla \u017c\u0105dnej sensacji gawiedzi. Pod wzgl\u0119dem ha\u0142a\u015bliwo\u015bci, judaszowo\u015bci i pospolito\u015bci tytu\u0142\u00f3w swoich tekst\u00f3w „Dziennik Gazeta Prawna” osi\u0105gn\u0105\u0142 prawdziwe mistrzostwo. Pogratulowa\u0107!<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Prasa chce radowa\u0107 posp\u00f3lstwo, dlatego pos\u0142uguje si\u0119 s\u0142ownictwem typowym dla cham\u00f3w. Niby o tym wiem, ale jako\u015b nie mog\u0119 si\u0119 przyzwyczai\u0107. Dlatego zdumia\u0142 mnie tekst, umieszczony na pierwszej stronie dzisiejszego „Dziennika Gazety Prawnej”, zatytu\u0142owany „Rz\u0105d zagania nauczycieli do pracy w wakacje”. Zdumia\u0142o mnie w tym tytule s\u0142owo „zagania”. Zagania\u0107 mo\u017cna bowiem byd\u0142o do obory albo […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/chetkowski\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1045"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/chetkowski\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/chetkowski\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/chetkowski\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/chetkowski\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1045"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/chetkowski\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1045\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/chetkowski\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1045"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/chetkowski\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1045"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/chetkowski\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1045"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}