
{"id":1096,"date":"2010-09-14T13:25:05","date_gmt":"2010-09-14T11:25:05","guid":{"rendered":"http:\/\/chetkowski.blog.polityka.pl\/?p=1096"},"modified":"2010-09-14T13:28:35","modified_gmt":"2010-09-14T11:28:35","slug":"puszcza-egzaminatorow-z-torbami","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blog.polityka.pl\/chetkowski\/2010\/09\/14\/puszcza-egzaminatorow-z-torbami\/","title":{"rendered":"Puszcz\u0105 egzaminator\u00f3w z torbami"},"content":{"rendered":"<p>Dyrektor Centralnej Komisji Egzaminacyjnej kombinuje, jak uczyni\u0107 matur\u0119 ta\u0144sz\u0105. Z jego inicjatywy podj\u0119te ju\u017c zosta\u0142y prace nad stworzeniem test\u00f3w egzaminacyjnych, kt\u00f3rych nie b\u0119dzie musia\u0142 sprawdza\u0107 egzaminator. W wywiadzie dla G\u0142osu Nauczycielskiego (nr 36\/2010) Krzysztof Konarzewski wyznaje:<\/p>\n<blockquote><p>&#8222;Test z\u0142o\u017cony z zada\u0144 zamkni\u0119tych sprawdza komputer\u00a0&#8211; obiektywnie i b\u0142yskawicznie. Nie bez znaczenia s\u0105 te\u017c oszcz\u0119dno\u015bci na wynagrodzeniach dla egzaminator\u00f3w&#8221;.<\/p><\/blockquote>\n<p>Wsp\u00f3\u0142czuj\u0119 wszystkim, kt\u00f3rzy zainwestowali w kurs dla egzaminator\u00f3w, po\u015bwi\u0119cili na to czas i pieni\u0105dze. Niestety, zatrudnienia dla nich nie b\u0119dzie. Co ciekawe, CKE i podleg\u0142e im OKE nadal organizuj\u0105 kursy dla egzaminator\u00f3w, a przecie\u017c dobrze wiedz\u0105, \u017ce to nie ma sensu. Ju\u017c teraz nie ma pracy dla wszystkich ch\u0119tnych, a gdy komputery zast\u0105pi\u0105 egzaminator\u00f3w, pracy b\u0119dzie tyle, co kot nap\u0142aka\u0142. Po co wi\u0119c organizowa\u0107 szkolenia? Czy\u017cby tylko dla papierka?<\/p>\n<p>W cytowanym wywiadzie dyrektor CKE przyznaje si\u0119 do tego, co od pocz\u0105tku zarzucano nowej maturze, czyli \u017ce testy s\u0105 sprawdzane nieobiektywnie. Niejeden maturzysta poczu\u0142 na w\u0142asnej sk\u00f3rze\u00a0b\u0142\u0119dy egzaminatora, kt\u00f3ry ocenia\u0142, jak potrafi\u0142. Niestety, od tej oceny, nawet totalnie niesprawiedliwej, nie by\u0142o odwo\u0142ania. Teraz Konarzewski nie zostawia suchej nitki na egzaminatorach:<\/p>\n<blockquote><p>&#8222;Zadanie zamkni\u0119te ma wiele zalet\u00a0&#8211; eliminuje stronniczo\u015b\u0107 egzaminatora, a tak\u017ce zwyk\u0142e b\u0142\u0119dy w ocenie, bior\u0105ce si\u0119 z nieuwagi czy zm\u0119czenia&#8221;.<\/p><\/blockquote>\n<p>A zatem egzaminatorzy mog\u0105 by\u0107 stronniczy, zm\u0119czeni i nieuwa\u017cni. W konsekwencji test mo\u017ce zosta\u0107 sprawdzony subiektywnie i b\u0142\u0119dnie, a ucze\u0144 skrzywdzony. Dlaczego Konarzewski o tym m\u00f3wi tak otwarcie? Poniewa\u017c przygotowuje grunt do po\u017cegnania si\u0119 z egzaminatorami i zast\u0105pienia ich komputerami. \u017begnajcie, \u017ali, stronniczy, nieuwa\u017cni egzaminatorzy! Witajcie, komputery! Czy mamy uwierzy\u0107, \u017ce teraz b\u0119dzie idealnie?<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Dyrektor Centralnej Komisji Egzaminacyjnej kombinuje, jak uczyni\u0107 matur\u0119 ta\u0144sz\u0105. Z jego inicjatywy podj\u0119te ju\u017c zosta\u0142y prace nad stworzeniem test\u00f3w egzaminacyjnych, kt\u00f3rych nie b\u0119dzie musia\u0142 sprawdza\u0107 egzaminator. W wywiadzie dla G\u0142osu Nauczycielskiego (nr 36\/2010) Krzysztof Konarzewski wyznaje: &#8222;Test z\u0142o\u017cony z zada\u0144 zamkni\u0119tych sprawdza komputer\u00a0&#8211; obiektywnie i b\u0142yskawicznie. Nie bez znaczenia s\u0105 te\u017c oszcz\u0119dno\u015bci na wynagrodzeniach dla [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/chetkowski\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1096"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/chetkowski\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/chetkowski\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/chetkowski\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/chetkowski\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1096"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/chetkowski\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1096\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/chetkowski\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1096"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/chetkowski\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1096"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/chetkowski\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1096"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}