
{"id":11652,"date":"2021-03-03T22:02:19","date_gmt":"2021-03-03T21:02:19","guid":{"rendered":"http:\/\/chetkowski.blog.polityka.pl\/?p=11652"},"modified":"2021-03-04T07:35:07","modified_gmt":"2021-03-04T06:35:07","slug":"akademicki-belkot-jako-temat-maturalny","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blog.polityka.pl\/chetkowski\/2021\/03\/03\/akademicki-belkot-jako-temat-maturalny\/","title":{"rendered":"Akademicki be\u0142kot jako temat maturalny"},"content":{"rendered":"\n<p>Uczniowie pisali dzisiaj pr\u00f3bn\u0105 matur\u0119\nz j\u0119zyka polskiego \u2013 poziom podstawowy. Jeden z temat\u00f3w by\u0142 napisany\nakademickim slangiem, kt\u00f3rego sens jest oczywisty dla pracownik\u00f3w uczelni,\nnatomiast dla licealisty wcale. Nic dziwnego, \u017ce wywo\u0142a\u0142 konsternacj\u0119.<\/p>\n\n\n\n<!--more-->\n\n\n\n<p>Temat ten brzmia\u0142 tak: \u201eCzy\nsztuka mo\u017ce przynie\u015b\u0107 odpowiedzi na pytania o kondycj\u0119 ludzk\u0105?\u201d. Uczniowie\nzastanawiali si\u0119, co znaczy \u201ekondycja ludzka\u201d, a poniewa\u017c nie byli pewni,\ndawali sobie z tym tematem spok\u00f3j. To nie pierwszy raz, kiedy w tematach\nmaturalnych, tym razem na szcz\u0119\u015bcie pr\u00f3bnych, by\u0142y formu\u0142y w sam raz dla\njajog\u0142owych, a kompletnie nieodpowiednie dla pi\u0119knych 20-letnich. Pami\u0119tam\ntemat \u2013 cytuj\u0119 z pami\u0119ci \u2013 \u201eOm\u00f3w kreacj\u0119 kobiet w literaturze\u201d. Uczniowie\nmy\u015bleli, \u017ce chodzi o ubi\u00f3r, tymczasem chodzi\u0142o o spos\u00f3b przedstawiania pa\u0144\nprzez pisarzy.<\/p>\n\n\n\n<p>J\u0119zyk si\u0119 zmienia. Cho\u0107 mo\u017ce si\u0119 to niejednemu doktorowi habilitowanemu wydawa\u0107 dziwne, kondycja ludzka to po prostu fizyczna sprawno\u015b\u0107 cz\u0142owieka. Takie jest podstawowe znaczenie, nie ma co kombinowa\u0107. Nie o to jednak chodzi\u0142o osobie, kt\u00f3ra wymy\u015bli\u0142a ten temat. Ewidentnie mia\u0142a zaci\u0119cie filozoficzne. Niech jednak to zaci\u0119cie zatrzyma dla siebie, a na matur\u0119 przygotuje temat, nad kt\u00f3rym nie trzeba si\u0119 zastanawia\u0107, co znaczy. Niech b\u0119dzie oczywisty \u2013 \u017ce zacytuj\u0119 klasyka \u2013 jak podanie r\u0119ki. <\/p>\n\n\n\n<p>Od dawna alarmuj\u0119, \u017ce CKE nie przeprowadza standaryzacji zada\u0144 maturalnych. A je\u015bli przeprowadza, to \u017ale. Robi to na odwal si\u0119. Ka\u017cd\u0105 formu\u0142\u0119 wymy\u015blon\u0105 przez nauczyciela akademickiego, kt\u00f3ry \u017cyje w swoim \u015bwiecie, nale\u017cy pokaza\u0107 nastolatkom. Zawsze okazuje si\u0119, \u017ce m\u0142odzie\u017c albo nie rozumie tych formu\u0142, albo rozumie je inaczej. Gdy nie ma standaryzacji, egzamin wygl\u0105da jak w dowcipie: \u201eJaki przedmiot w szkole lubisz najbardziej?\u201d. Ucze\u0144 odpowiada: \u201eKred\u0119\u201d. Pytanie do dupy, odpowied\u017a bez zarzutu. I tak samo jest z tematem drugim na dzisiejszej pr\u00f3bnej maturze. Cokolwiek uczniowie napisz\u0105 o kondycji ludzkiej, b\u0119dzie dobre. Gdy temat jest do dupy, ka\u017cd\u0105 prac\u0119 nale\u017cy uzna\u0107 za doskona\u0142\u0105. Innej opcji nie ma.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Uczniowie pisali dzisiaj pr\u00f3bn\u0105 matur\u0119 z j\u0119zyka polskiego \u2013 poziom podstawowy. Jeden z temat\u00f3w by\u0142 napisany akademickim slangiem, kt\u00f3rego sens jest oczywisty dla pracownik\u00f3w uczelni, natomiast dla licealisty wcale. Nic dziwnego, \u017ce wywo\u0142a\u0142 konsternacj\u0119.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":10108,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/chetkowski\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11652"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/chetkowski\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/chetkowski\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/chetkowski\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/chetkowski\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=11652"}],"version-history":[{"count":5,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/chetkowski\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11652\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":11657,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/chetkowski\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11652\/revisions\/11657"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/chetkowski\/wp-json\/wp\/v2\/media\/10108"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/chetkowski\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=11652"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/chetkowski\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=11652"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/chetkowski\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=11652"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}