Przemys\u0142aw Czarnek zapowiedzia\u0142, \u017ce po raz trzeci b\u0119dzie pr\u00f3bowa\u0142 przeforsowa\u0107 prawo wzmacniaj\u0105ce w\u0142adz\u0119 kurator\u00f3w o\u015bwiaty. Jak ostrzeg\u0142, nie mo\u017ce by\u0107 tak, aby uczniowie uczyli si\u0119 w szkole o \u015bwi\u0144stwach. Lex Czarnek 3.0 ma by\u0107 skierowane przeciwko ideologii gender.<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n
Minister wyzna\u0142, \u017ce decyzja prezydenta o zawetowaniu ustawy by\u0142a zaskakuj\u0105ca. Nie spodziewa\u0142 si\u0119 takiego obrotu spraw, ale nic. Ju\u017c przyst\u0119puje do pracy nad kolejn\u0105 propozycj\u0105. Wprawdzie koledzy partyjni studz\u0105 zap\u0119dy Czarnka, chodzi bowiem o spok\u00f3j \u2013 zar\u00f3wno przed \u015bwi\u0119tami, jak i p\u00f3\u017aniej przed wyborami \u2013 ale minister edukacji i nauki nie zamierza by\u0107 spokojny.<\/p>\n\n\n\n
Je\u015bli Czarnek si\u0119 nie uspokoi, to trzeba b\u0119dzie podj\u0105\u0107 decyzj\u0119, co dalej: \u201eodstrzeli\u0107\u201d ministra czy ustaw\u0119? Gadanie o rzekomych \u015bwi\u0144stwach w szko\u0142ach mo\u017ce bowiem partii rz\u0105dz\u0105cej zaszkodzi\u0107. Natomiast dla przeciwnik\u00f3w tego obozu politycznego postawa Czarnka to szczere z\u0142oto. G\u0142upszego ministra nie mo\u017cna by\u0142o sobie wymarzy\u0107. <\/p>\n\n\n\n
\u017beby natychmiast po zawetowaniu, zreszt\u0105 po raz drugi, ustawy przez Andrzeja Dud\u0119 odgra\u017ca\u0107 si\u0119, \u017ce to nie koniec! PiS nie b\u0119dzie mia\u0142o wyboru: jak nie koniec z ustaw\u0105, to koniec z Czarnkiem. Trzeciej drogi nie ma (szczeg\u00f3\u0142y tutaj<\/a>).<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Przemys\u0142aw Czarnek zapowiedzia\u0142, \u017ce po raz trzeci b\u0119dzie pr\u00f3bowa\u0142 przeforsowa\u0107 prawo wzmacniaj\u0105ce w\u0142adz\u0119 kurator\u00f3w o\u015bwiaty. Jak ostrzeg\u0142, nie mo\u017ce by\u0107 tak, aby uczniowie uczyli si\u0119 w szkole o \u015bwi\u0144stwach. Lex Czarnek 3.0 ma by\u0107 skierowane przeciwko ideologii gender.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":12823,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/chetkowski\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13040"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/chetkowski\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/chetkowski\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/chetkowski\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/chetkowski\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=13040"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/chetkowski\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13040\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":13041,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/chetkowski\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13040\/revisions\/13041"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/chetkowski\/wp-json\/wp\/v2\/media\/12823"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/chetkowski\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=13040"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/chetkowski\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=13040"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/chetkowski\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=13040"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}