Trwaj\u0105 prace nad przygotowaniem takiej formy matury, kt\u00f3ra ca\u0142kowicie wyeliminuje z pracy nauczycieli. Gdy wprowadzano now\u0105 matur\u0119, wykazano si\u0119 spor\u0105 rozrzutno\u015bci\u0105. Ot\u00f3\u017c zaplanowano p\u0142atne konsultacje dla maturzyst\u00f3w (np. poloni\u015bci za dodatkowe pieni\u0105dze mieli pomaga\u0107 uczniom w przygotowaniu prezentacji), odp\u0142atne sprawdzanie test\u00f3w maturalnych i przepytywanie abiturient\u00f3w (ustne egzaminy), a nawet przewidziano wynagrodzenia dla komisji czuwaj\u0105cych nad cz\u0119\u015bci\u0105 pisemn\u0105 matury. Potem okaza\u0142o si\u0119, \u017ce ekipa ministra Handkego nie umia\u0142a liczy\u0107, ile to kosztuje, st\u0105d nonszalancja w tworzeniu nowej formu\u0142y egzaminu.<\/p>\n
Szybko wycofano si\u0119 z dodatkowych konsultacji. Ucze\u0144 musi wi\u0119c prezentacj\u0119 przygotowa\u0107 sam, a nauczyciel mo\u017ce mu pom\u00f3c o tyle, o ile zd\u0105\u017cy w ramach swojego etatu. Potem Katarzyna Hall wymy\u015bli\u0142a niep\u0142atn\u0105, obowi\u0105zkow\u0105 godzin\u0119 karcian\u0105, kt\u00f3r\u0105 poloni\u015bci w liceach cz\u0119sto przeznaczaj\u0105 na konsultacje dla maturzyst\u00f3w. Nast\u0119pnie zmieniono nazw\u0119 i egzaminator\u00f3w bior\u0105cych udzia\u0142 w maturze pisemnej nazwano zespo\u0142em nadzoruj\u0105cym. Jak \u0142atwo si\u0119 domy\u015bli\u0107, prac\u0119 t\u0119 wliczono do obowi\u0105zkowego etatu i przestano p\u0142aci\u0107.<\/p>\n
Teraz w MEN zastanawiaj\u0105 si\u0119, jak nie p\u0142aci\u0107 za to, co jeszcze zosta\u0142o. A zosta\u0142y egzaminy ustne (mo\u017cna by je zlikwidowa\u0107) oraz sprawdzanie test\u00f3w. Ostatni element sk\u0142adanki nadzoruje OKE. Egzaminatorzy pracuj\u0105 w soboty i niedziele, wi\u0119c nie mo\u017cna im tego narzuci\u0107 w ramach obowi\u0105zkowego etatu. Trzeba by t\u0119 czynno\u015b\u0107 tak\u017ce zlikwidowa\u0107. „Gazeta Prawna” donosi, \u017ce egzaminator\u00f3w mog\u0142yby zast\u0105pi\u0107 komputery. Trwaj\u0105 prace nad wymy\u015bleniem odpowiednich program\u00f3w, a Politechnika \u0141\u00f3dzka nawet twierdzi, \u017ce taki program ju\u017c stworzy\u0142a. MEN tak ocenia te zmiany:<\/p>\n
„Jak zapewnia resort edukacji, kt\u00f3ry przeznaczy\u0142 4 mln z\u0142 \u015brodk\u00f3w unijnych na stworzenie odpowiedniego systemu informatycznego, korzystanie z programu przyniesie oszcz\u0119dno\u015bci. W przysz\u0142o\u015bci nie trzeba b\u0119dzie m.in. p\u0142aci\u0107 egzaminatorom za sprawdzanie egzamin\u00f3w. Zrobi to za nich za darmo komputer.” (zob. \u017ar\u00f3d\u0142o<\/a>)<\/p><\/blockquote>\n
Historia si\u0119 powtarza, znowu w MEN nie potrafi\u0105 liczy\u0107. Ot\u00f3\u017c komputery niczego nie robi\u0105 za darmo. Przecie\u017c nad prac\u0105 maszyn i dzia\u0142aj\u0105cymi w nich programami b\u0119dzie czuwa\u0107 sztab informatyk\u00f3w, a obs\u0142ug\u0119 egzamin\u00f3w przejm\u0105 zewn\u0119trzne firmy. Czy zrobi\u0105 to za darmo? Urz\u0119dnicy ministerialni ju\u017c si\u0119 ciesz\u0105, a nawet nie policzyli, ile naprawd\u0119 b\u0119dzie kosztowa\u0107 wprowadzenie nowego systemu sprawdzania matur. Najwa\u017cniejsze dla Katarzyny Hall jest bowiem, jak pozbawi\u0107 nauczycieli zarobk\u00f3w. Obawiam si\u0119, i\u017c oszcz\u0119dno\u015bci nie b\u0119dzie \u017cadnych, tyle tylko \u017ce pieni\u0105dze trafi\u0105 do innej kieszeni.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Trwaj\u0105 prace nad przygotowaniem takiej formy matury, kt\u00f3ra ca\u0142kowicie wyeliminuje z pracy nauczycieli. Gdy wprowadzano now\u0105 matur\u0119, wykazano si\u0119 spor\u0105 rozrzutno\u015bci\u0105. Ot\u00f3\u017c zaplanowano p\u0142atne konsultacje dla maturzyst\u00f3w (np. poloni\u015bci za dodatkowe pieni\u0105dze mieli pomaga\u0107 uczniom w przygotowaniu prezentacji), odp\u0142atne sprawdzanie test\u00f3w maturalnych i przepytywanie abiturient\u00f3w (ustne egzaminy), a nawet przewidziano wynagrodzenia dla komisji czuwaj\u0105cych nad […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/chetkowski\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1483"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/chetkowski\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/chetkowski\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/chetkowski\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/chetkowski\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1483"}],"version-history":[{"count":5,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/chetkowski\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1483\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1487,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/chetkowski\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1483\/revisions\/1487"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/chetkowski\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1483"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/chetkowski\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1483"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/chetkowski\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1483"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}