Rok temu na maturze rozszerzonej z j\u0119zyka polskiego wyzerowano a\u017c co pi\u0105tego zdaj\u0105cego, w tym roku tylko co dziesi\u0105tego. To znacznie mniej, jednak wci\u0105\u017c na polskim daje si\u0119 najwi\u0119cej zer. Egzaminatorzy dziel\u0105 nimi bez opami\u0119tania.<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n
Na wi\u0119kszo\u015bci rozszerze\u0144 zero otrzymuje mniej ni\u017c co setny maturzysta (tak jest na biologii, chemii, a nawet na fizyce). Wyj\u0105tkiem jest matura z matematyki, gdzie zero dostaje a\u017c siedem procent zdaj\u0105cych. To jednak nic w por\u00f3wnaniu z egzaminem z j\u0119zyka polskiego. Tutaj odbywa si\u0119 prawdziwe szale\u0144stwo dyskwalifikowania zdaj\u0105cych. Tegoroczne 10 proc. zer to i tak ma\u0142o w por\u00f3wnaniu z zesz\u0142oroczn\u0105 matur\u0105. Podejrzewam, \u017ce niekt\u00f3rzy egzaminatorzy maj\u0105 tak wysokie oczekiwania wobec poziomu rozszerzonego, \u017ce najch\u0119tniej zdyskwalifikowaliby wszystkich.<\/p>\n\n\n\n
Egzamin powinien by\u0107 tak skonstruowany, aby zero by\u0142o rzadko\u015bci\u0105. I tak jest na innych przedmiotach, tylko nie na polskim. Arkusz powinien te\u017c dawa\u0107 szans\u0119 na uzyskanie maksimum punkt\u00f3w przez najlepszych. Mistrzowie z mojej szko\u0142y, w tym tak\u017ce z mojej klasy, pokazywali mi wynik 97 proc. na poziomie rozszerzonym. Do pe\u0142nej setki zabrak\u0142o im jednego punktu (mieli 34 punkty na 35 mo\u017cliwych). Nie do\u015b\u0107, \u017ce po\u017ca\u0142owano im tego jednego punktu do maksimum, to jeszcze zaokr\u0105glono w d\u00f3\u0142. \u015awi\u0144stwo!<\/p>\n\n\n\n
Wyniki tutaj<\/a>. Arkusz z j\u0119zyka polskiego na poziomie rozszerzonym tutaj<\/a>.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Rok temu na maturze rozszerzonej z j\u0119zyka polskiego wyzerowano a\u017c co pi\u0105tego zdaj\u0105cego, w tym roku tylko co dziesi\u0105tego. To znacznie mniej, jednak wci\u0105\u017c na polskim daje si\u0119 najwi\u0119cej zer. Egzaminatorzy dziel\u0105 nimi bez opami\u0119tania.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/chetkowski\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14933"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/chetkowski\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/chetkowski\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/chetkowski\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/chetkowski\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=14933"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/chetkowski\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14933\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":14934,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/chetkowski\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14933\/revisions\/14934"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/chetkowski\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=14933"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/chetkowski\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=14933"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/chetkowski\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=14933"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}