Kiermasz folklorystyczno-polityczny ku ha\u0144bie Gombrowicza trwa zbyt d\u0142ugo. Teraz to ju\u017c nie chodzi o literatur\u0119, tylko o to, kto kogo za\u0142atwi. Czy Gombrowicz Giertycha,\u00a0 czy Giertych Gombrowicza. I minister edukacji ma swoich wielbicieli, i kontrowersyjny pisarz ma swoich admirator\u00f3w. Wi\u0119c zanosi si\u0119 na d\u0142ug\u0105 wojn\u0119 z okresami przerw na zebranie si\u0142 i sformowanie nowych legion\u00f3w. Nawet je\u015bli Giertych odpu\u015bci, to nie na d\u0142ugo. A przecie\u017c mo\u017cna to unicestwianie literatury przez polityk\u0119 przerwa\u0107 od razu. Wystarczy zmieni\u0107 interpretacj\u0119 dzie\u0142 Gombrowicza, odczyta\u0107 j\u0105 kompromisowo i t\u0119 now\u0105 wersj\u0119 narzuci\u0107 nauczycielom do realizacji w programach.<\/p>\n
Bo prawd\u0119 m\u00f3wi\u0105c, mnie si\u0119 w og\u00f3le nie podoba gombrowiczologia w wydaniu profesora Jerzego Jarz\u0119bskiego. Po co te pupy, \u0142ydki i inne bezece\u0144stwa? Po co homoseksualne ci\u0105goty? Po co narzekanie na Polsk\u0119 sarmacko-katolick\u0105? Czy my naprawd\u0119 dobrze rozumiemy pisarza? Ja mam powa\u017cne powody, aby podejrzewa\u0107, \u017ce Gombrowicz by\u0142 ca\u0142kowicie innym pisarzem, ni\u017c go w toku akademickich interpretacji uczynili specjali\u015bci. Przecie\u017c autor „Ferdydurke” to cz\u0142owiek o p\u0142omienistym geniuszu, rozszala\u0142ej fantazji i wyrafinowanej kulturze. Kr\u00f3tko m\u00f3wi\u0105c, mnie Gombrowicz przypomina Giertycha, wi\u0119c nie mog\u0119 poj\u0105\u0107, dlaczego profesor Uniwersytetu Jagiello\u0144skiego, wspomniany\u00a0 Jerzy Jarz\u0119bski, tego nie widzi, tylko upiera si\u0119 przy swoich pupach i \u0142ydkach. Gombrowicz i Giertych maj\u0105 w sobie tyle samo polsko\u015bci, s\u0105 kropka w kropk\u0119 identyczni, tzn. genialni.<\/p>\n
Dlatego zwracam si\u0119 z uprzejm\u0105 pro\u015bb\u0105 do Romana Giertycha, aby nie niszczy\u0142 sam siebie, bo to, \u017ce Giertych Gombrowiczem stoi, to fakt. Pozostaje tylko udowodni\u0107 to niewiarygodne na pierwszy rzut oka podobie\u0144stwo. Oczywi\u015bcie, trudno jednemu geniuszowi pogodzi\u0107 si\u0119 z tym, \u017ce obok funkcjonuje drugi geniusz, wi\u0119c musia\u0142by si\u0119 profesor Jarz\u0119bski nie\u017ale napoci\u0107, aby niezbicie wykaza\u0107, i\u017c Gombrowicz przyda si\u0119 Giertychowi, a wcale nie zaszkodzi. Dodam, \u017ce warto zrobi\u0107 ten uk\u0142on w stron\u0119 literatury. Kto czyta, ten wie, \u017ce gdyby nie pomoc wybitnych krytyk\u00f3w literatury, to carowie unicestwiliby Puszkina, \u017ce \u015blad by po nim nie pozosta\u0142. A tak, dzi\u0119ki udowodnieniu, \u017ce Puszkin jest tak samo prorosyjski jak car i jego familia, dzie\u0142a poety wesz\u0142y do kanonu lektur szkolnych. Tak\u017ce po rewolucji udowodniono, \u017ce Puszkin zna\u0142 i ceni\u0142 Lenina oraz Stalina. Czemu Gombrowicz nie mia\u0142by popiera\u0107 Giertycha? Gdyby pisarz \u017cy\u0142, na pewno nale\u017ca\u0142by do LPR.<\/p>\n
A teraz dam pr\u00f3bk\u0119 takiej interpretacji, aby Gombrowicz nadawa\u0142 si\u0119 dla m\u0142odzie\u017cy (parafrazuj\u0119 stary tekst Bogdana Zdanowicza o Pasolinim): „Gombrowicz by\u0142 homoseksualist\u0105, lecz ten jego homoseksualizm by\u0142 aktem idealnego wprost ub\u00f3stwienia cz\u0142owieka, jego najczystszej ofiary sk\u0142adanej na o\u0142tarzu\u00a0 r\u00f3wnie wysublimowanej mi\u0142o\u015bci. Pan B\u00f3g mu na pewno wybaczy\u0142 ten grzech, drodzy uczniowie”. Panie Profesorze Jarz\u0119bski, trzeba wybieli\u0107 Gombrowicza! Niech\u017ce Pan co\u015b wymy\u015bli.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Kiermasz folklorystyczno-polityczny ku ha\u0144bie Gombrowicza trwa zbyt d\u0142ugo. Teraz to ju\u017c nie chodzi o literatur\u0119, tylko o to, kto kogo za\u0142atwi. Czy Gombrowicz Giertycha,\u00a0 czy Giertych Gombrowicza. I minister edukacji ma swoich wielbicieli, i kontrowersyjny pisarz ma swoich admirator\u00f3w. Wi\u0119c zanosi si\u0119 na d\u0142ug\u0105 wojn\u0119 z okresami przerw na zebranie si\u0142 i sformowanie nowych legion\u00f3w. […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/chetkowski\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/223"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/chetkowski\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/chetkowski\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/chetkowski\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/chetkowski\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=223"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/chetkowski\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/223\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/chetkowski\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=223"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/chetkowski\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=223"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/chetkowski\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=223"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}