
{"id":224,"date":"2007-07-06T08:31:02","date_gmt":"2007-07-06T06:31:02","guid":{"rendered":"http:\/\/chetkowski.blog.polityka.pl\/?p=224"},"modified":"2007-07-06T08:31:02","modified_gmt":"2007-07-06T06:31:02","slug":"obmacywanie-uczniow","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blog.polityka.pl\/chetkowski\/2007\/07\/06\/obmacywanie-uczniow\/","title":{"rendered":"Obmacywanie uczni\u00f3w"},"content":{"rendered":"<p>W najbli\u017cszych dw\u00f3ch latach maj\u0105 zosta\u0107 obj\u0119te monitoringiem wszystkie szko\u0142y, w kt\u00f3rych uczy si\u0119 powy\u017cej 200 os\u00f3b. Taki jest rz\u0105dowy plan, obliczone ju\u017c zosta\u0142y koszty tego przedsi\u0119wzi\u0119cia &#8211; 120 milion\u00f3w 487 tysi\u0119cy z\u0142. Plus koszty dodatkowe, kt\u00f3re do\u0142o\u017cy\u0107 musi ka\u017cda plac\u00f3wka, czyli w skali kraju pewnie drugie tyle. Ale nie pieni\u0105dze s\u0105 tu najwa\u017cniejsze, tylko wychowawcza bezu\u017cyteczno\u015b\u0107 pomys\u0142u.<\/p>\n<p>O monitoringu nazwanym dosadnie obmacywaniem uczni\u00f3w mo\u017cna przeczyta\u0107 w wy\u015bmienitej ksi\u0105\u017cce Marii Dudzikowej pt. &#8222;Mit o szkole jako miejscu wszechstronnego rozwoju ucznia&#8221;. Autorka wykazywa\u0142a, \u017ce wprowadzanie przez w\u0142adze kamer do szk\u00f3\u0142 zast\u0119puje w istocie obowi\u0105zek rozwi\u0105zywania skomplikowanych problem\u00f3w, z kt\u00f3rymi boryka si\u0119 edukacja. Zamiast fachowej pomocy nauczyciele i uczniowie otrzymaj\u0105 jej marny substytut, czyli obserwowanie, nadzorowanie, nagrywanie, ujawnianie, w sumie nic innego, jak nowoczesne obmacywanie. &#8222;Owe substytuty &#8211; pisze Dudzikowa &#8211; tylko na pierwszy rzut oka s\u0105 rozwi\u0105zaniem technicznego problemu, zarysowuje si\u0119 przeze\u0144 pewien typ spo\u0142ecze\u0144stwa: spo\u0142ecze\u0144stwa nadzoru&#8221;. Ksi\u0105\u017cka zosta\u0142a wydana kilka lat temu, ale czyta si\u0119 j\u0105, jakby ukaza\u0142a si\u0119 przed chwil\u0105. Po prostu w sprawie monitoringu nic si\u0119 nie zmienia, wybitni fachowcy wo\u0142aj\u0105, \u017ce to b\u0142\u0105d i droga donik\u0105d, a w\u0142adza uwodzi spo\u0142ecze\u0144stwo obietnic\u0105 uzdrowienia szk\u00f3\u0142 dzi\u0119ki wprowadzeniu do nich kamer.<\/p>\n<p>Poniewa\u017c argumenty profesor\u00f3w pedagogiki, nawet tych wybitnych, trafiaj\u0105 w pr\u00f3\u017cni\u0119, trzeba poda\u0107 argument z innej beczki. Jeden z poet\u00f3w radzieckich, Andriej Wozniesienski, wymy\u015bli\u0142 slogan, kt\u00f3ry pasuje jak ula\u0142 do dzisiejszych czas\u00f3w. Poeta napisa\u0142:<\/p>\n<p>&#8222;Ka\u017cdy post\u0119p jest reakcyjny,<br \/>\nJe\u015bli niweczy cz\u0142owieka&#8221;<\/p>\n<p>Tak w\u0142a\u015bnie nale\u017cy oceni\u0107 monitoring. To jest post\u0119p, kt\u00f3ry niszczy osobowo\u015b\u0107 ucznia, poniewa\u017c sankcjonuje zjawisko, \u017ce wychowanie opiera si\u0119 na nadzorowaniu, a nie na wzajemnym zaufaniu. Cywilizacyjnie kamery w szko\u0142ach to niew\u0105tpliwie krok naprz\u00f3d, ale wychowawczo to dwa kroki wstecz. Monitoring w szko\u0142ach to zgoda na moralne wstecznictwo.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>W najbli\u017cszych dw\u00f3ch latach maj\u0105 zosta\u0107 obj\u0119te monitoringiem wszystkie szko\u0142y, w kt\u00f3rych uczy si\u0119 powy\u017cej 200 os\u00f3b. Taki jest rz\u0105dowy plan, obliczone ju\u017c zosta\u0142y koszty tego przedsi\u0119wzi\u0119cia &#8211; 120 milion\u00f3w 487 tysi\u0119cy z\u0142. Plus koszty dodatkowe, kt\u00f3re do\u0142o\u017cy\u0107 musi ka\u017cda plac\u00f3wka, czyli w skali kraju pewnie drugie tyle. Ale nie pieni\u0105dze s\u0105 tu najwa\u017cniejsze, tylko [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/chetkowski\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/224"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/chetkowski\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/chetkowski\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/chetkowski\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/chetkowski\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=224"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/chetkowski\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/224\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/chetkowski\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=224"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/chetkowski\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=224"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/chetkowski\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=224"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}