
{"id":3062,"date":"2012-03-22T19:11:01","date_gmt":"2012-03-22T17:11:01","guid":{"rendered":"http:\/\/chetkowski.blog.polityka.pl\/?p=3062"},"modified":"2012-03-22T19:11:01","modified_gmt":"2012-03-22T17:11:01","slug":"naciagacze","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blog.polityka.pl\/chetkowski\/2012\/03\/22\/naciagacze\/","title":{"rendered":"Naci\u0105gacze"},"content":{"rendered":"<p>Nauczyciele lice\u00f3w rozgl\u0105daj\u0105 si\u0119 za nowymi podr\u0119cznikami. Reforma wywraca wszystko do g\u00f3ry nogami, nie tylko liczb\u0119 godzin przypisanych do danego przedmiotu, ale tak\u017ce podstawy programowe. Trzeba wi\u0119c wybra\u0107 nowe podr\u0119czniki, gdy\u017c wszystko b\u0119dzie inne.<\/p>\n<p>Wydawcy organizuj\u0105 spotkania z nauczycielami i przekonuj\u0105 do swoich podr\u0119cznik\u00f3w. Koronnym argumentem jest twierdzenie, \u017ce podr\u0119czniki pisali tw\u00f3rcy nowej podstawy programowej (padaj\u0105 konkretne nazwiska). Mo\u017cna mie\u0107 wra\u017cenie<!--more-->, \u017ce wszyscy autorzy owych podstaw ka\u017cd\u0105 chwil\u0119 po\u015bwi\u0119caj\u0105 na pisanie nowych podr\u0119cznik\u00f3w. Chwa\u0142a im za to, \u017ce si\u0119 nie leni\u0105.<\/p>\n<p>By\u0142em na szkoleniu w sprawach nie cierpi\u0105cych zw\u0142oki, czyli reformy. Prowadz\u0105cy mia\u0142 problem z udzieleniem odpowiedzi na pytania, ale broni\u0142 si\u0119 argumentem, \u017ce jest tw\u00f3rc\u0105 nowej podstawy programowej, a z minister Hall mia\u0142 do czynienia twarz\u0105 w twarz. Teraz je\u017adzi po Polsce i szkoli z tego, co razem z pani\u0105 minister sp\u0142odzili. Chwa\u0142a mu za to, \u017ce nie trzyma tej wiedzy dla siebie.<\/p>\n<p>Ceni\u0119 ludzi pracowitych, ale uwa\u017cam, \u017ce jest w tym jaka\u015b patologia. Je\u015bli kto\u015b jest tw\u00f3rc\u0105 podstawy programowej i wzi\u0105\u0142 za to niema\u0142e pieni\u0105dze, to nie powinien pisa\u0107 podr\u0119cznik\u00f3w. Tak samo nie powinien je\u017adzi\u0107 i szkoli\u0107 nauczycieli z tego, co wymy\u015bli\u0142 razem z pani\u0105 minister. Powinna istnie\u0107 jaka\u015b hierarchia i podzia\u0142 zada\u0144. Jedni zmieniaj\u0105 edukacj\u0119, a drudzy prowadz\u0105 z tego niezb\u0119dne szkolenia i pisz\u0105 podr\u0119czniki. Inaczej mo\u017cna nabra\u0107 podejrze\u0144, i\u017c decydenci o\u015bwiatowi zmieniaj\u0105 edukacj\u0119 dla w\u0142asnej korzy\u015bci. Wymy\u015blaj\u0105 reformy, aby naci\u0105gn\u0105\u0107 uczni\u00f3w, rodzic\u00f3w i nauczycieli na niema\u0142e przecie\u017c pieni\u0105dze.<\/p>\n<p>Okazuje si\u0119, \u017ce celem reformy jest zrobienie interesu na spo\u0142ecze\u0144stwie, a nie poprawa jako\u015bci edukacji. W ramach protestu nie wybieram podr\u0119cznika, kt\u00f3rego autorzy wsp\u00f3\u0142tworzyli t\u0119 reform\u0119. Niech sobie reform\u0119 i podr\u0119cznik wsadz\u0105 tam, gdzie s\u0142o\u0144ce nie dochodzi.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Nauczyciele lice\u00f3w rozgl\u0105daj\u0105 si\u0119 za nowymi podr\u0119cznikami. Reforma wywraca wszystko do g\u00f3ry nogami, nie tylko liczb\u0119 godzin przypisanych do danego przedmiotu, ale tak\u017ce podstawy programowe. Trzeba wi\u0119c wybra\u0107 nowe podr\u0119czniki, gdy\u017c wszystko b\u0119dzie inne. Wydawcy organizuj\u0105 spotkania z nauczycielami i przekonuj\u0105 do swoich podr\u0119cznik\u00f3w. Koronnym argumentem jest twierdzenie, \u017ce podr\u0119czniki pisali tw\u00f3rcy nowej podstawy programowej [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/chetkowski\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3062"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/chetkowski\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/chetkowski\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/chetkowski\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/chetkowski\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3062"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/chetkowski\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3062\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":3066,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/chetkowski\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3062\/revisions\/3066"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/chetkowski\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3062"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/chetkowski\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3062"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/chetkowski\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3062"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}