{"id":3151,"date":"2012-04-20T22:08:37","date_gmt":"2012-04-20T20:08:37","guid":{"rendered":"http:\/\/chetkowski.blog.polityka.pl\/?p=3151"},"modified":"2012-04-20T22:10:32","modified_gmt":"2012-04-20T20:10:32","slug":"filolog-i-filozof-moga-uczyc-historii","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blog.polityka.pl\/chetkowski\/2012\/04\/20\/filolog-i-filozof-moga-uczyc-historii\/","title":{"rendered":"Filolog i filozof mog\u0105 uczy\u0107 historii"},"content":{"rendered":"<p>Krystyna Szumilas poszerzy\u0142a kr\u0105g os\u00f3b, kt\u00f3re w liceum mog\u0105 uczy\u0107 historii i spo\u0142ecze\u0144stwa. Przypomn\u0119, \u017ce\u00a0b\u0119dzie to obowi\u0105zkowy przedmiot w klasach niehumanistycznych. Minister edukacji zezwoli\u0142a, aby historii i spo\u0142ecze\u0144stwa uczy\u0142o dw\u00f3ch lub wi\u0119cej nauczycieli, z kt\u00f3rych jeden musi by\u0107 historykiem, a drugi mo\u017ce by\u0107 filologiem klasycznym, filozofem albo nauczycielem z uprawnieniami do <!--more-->nauczania wiedzy o kulturze lub wiedzy o spo\u0142ecze\u0144stwie (<a href=\"http:\/\/www.glos.pl\/node\/6448\" target=\"_blank\">zob. info<\/a>).<\/p>\n<p>Jeszcze ciekawiej jest w przypadku przyrody. Przedmiot ten w liceum\u00a0b\u0119dzie obowi\u0105zkowy w klasach humanistycznych. Prawo do jego nauczania Krystyna Szumilas da\u0142a biologowi, chemikowi, fizykowi oraz geografowi. Godziny mo\u017cna dzieli\u0107 na czterech albo da\u0107 wszystkie jednemu nauczycielowi. Znowu wszystko w r\u0119kach dyrekcji.<\/p>\n<p>Rozporz\u0105dzenie minister dopuszcza zatem sytuacj\u0119, \u017ce w jednej klasie przyrody b\u0119dzie uczy\u0142 tylko chemik, w drugiej biolog, w trzeciej wy\u0142\u0105cznie fizyk, a w czwartej geograf. Obawiam si\u0119, \u017ce decydowa\u0107 b\u0119d\u0105 nie potrzeby uczni\u00f3w, tylko nauczycieli. Ju\u017c teraz szefostwo musi si\u0119 dwoi\u0107 i troi\u0107, aby wykroi\u0107 dla ka\u017cdego pracownika etat. Nowe prawo daje dyrekcji du\u017ce pole manewru. Je\u015bli fizykowi zabraknie godzin, to dostanie przyrod\u0119. Je\u015bli zabraknie chemikowi, to przyrod\u0119 we\u017amie w\u0142a\u015bnie on. Oczywi\u015bcie, przyroda w r\u0119kach chemika to chemia, u geografa za\u015b to geografia itd. Reforma wprowadza wi\u0119c nowy przedmiot\u00a0&#8211; przyrod\u0119, ale wykonanie pozostawia w gestii szk\u00f3\u0142. U jednych b\u0119dzie to biologia, a u innych fizyka. Zgodnie z zasad\u0105, jaki pan, taki kram. \u015awiadectwo uko\u0144czenia liceum b\u0119dzie niewiele m\u00f3wi\u0142o. Trzeba b\u0119dzie sprawdza\u0107, kto uczy\u0142 przyrody, a kto historii.<\/p>\n<p>Nie krytykuj\u0119 decyzji minister. Zwracam uwag\u0119 na konsekwencje. Zreszt\u0105 po co mam krytykowa\u0107, skoro sam na tym zyskuj\u0119. Legitymuj\u0119 si\u0119 dyplomem uko\u0144czenia studi\u00f3w filozoficznych. Ciesz\u0119 si\u0119 wi\u0119c, \u017ce otrzyma\u0142em prawo do nauczania historii i spo\u0142ecze\u0144stwa w liceum. Je\u015bli tylko dyrekcja zechce, mo\u017ce mnie powo\u0142a\u0107. Jestem do dyspozycji. Co na to historycy? Chyba b\u0119d\u0105 g\u0142odowa\u0107.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Krystyna Szumilas poszerzy\u0142a kr\u0105g os\u00f3b, kt\u00f3re w liceum mog\u0105 uczy\u0107 historii i spo\u0142ecze\u0144stwa. Przypomn\u0119, \u017ce\u00a0b\u0119dzie to obowi\u0105zkowy przedmiot w klasach niehumanistycznych. Minister edukacji zezwoli\u0142a, aby historii i spo\u0142ecze\u0144stwa uczy\u0142o dw\u00f3ch lub wi\u0119cej nauczycieli, z kt\u00f3rych jeden musi by\u0107 historykiem, a drugi mo\u017ce by\u0107 filologiem klasycznym, filozofem albo nauczycielem z uprawnieniami do<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/chetkowski\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3151"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/chetkowski\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/chetkowski\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/chetkowski\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/chetkowski\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3151"}],"version-history":[{"count":6,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/chetkowski\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3151\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":3157,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/chetkowski\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3151\/revisions\/3157"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/chetkowski\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3151"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/chetkowski\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3151"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/chetkowski\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3151"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}